Chitah

C'est dommage. Car il n'y en n'a heureusement aucun membre ici. En d'autres termes : même si le sujet est intéressant, et mérite que l'on s'y penche, sa position ici relève d'un réflexe pavlovien. Un peu comme "tu critiques l'immigration, tu es donc un FN" qui répond à un "ton angélisme face aux dégâts de l'immigration sont des thèses antiracistes, nouveau totalitarisme du XXIème siècle". Veillons à ce que les opinions des uns et des autres ne soient pas caricaturées.

Bien entendu, je déconnais en écrivant cela, peut-être que tu t'emballes un peu avec le terme "multimillénaire" d'ailleurs. Sinon, sans faire le relou qui insiste…..

Mon amour de la vérité m'empêche d'en rester là. Qui détient le copyright sur le terme "mariage"? Et cette gène se manifeste par quoi exactement? Moi ça me gène un peu que le "droit de vote" soit appelé comme cela concernant les femmes : le droit de vote, c'est pour les hommes. Les femmes, elles donnent un "avis consultatif". Ca te va comme terme?

Tu sais ce que c'est un "forfait" dans le domaine des contrats? En gros, si je te vends un forfait "Coca Cola" chez moi, tu me paies 10€ et tu bois autant de Coca que tu veux. Dans la téléphonie mobile, c'est n'est pas du tout cela : un forfait est limité. Normalement, quand on dit "j'ai un forfait SFR", cela veut dire qu'on a payé X€ et qu'on peut téléphoner à gogo. Or ce n'est pas le cas. C'est un dévoiement de ce terme de "forfait". En fait, ces opérateurs mobiles qualifient de manière limite mensongère leurs contrats. Si personne, jusqu'à aujourd'hui, n'a remarqué une telle chose, en quoi alors appeler ce contrat de partenariat privé "mariage" pose-t-il problème?

Il y a une raison bien précise à cela, ces serial killers ont pour ces femmes un côté rassurant. Mais malheureusement je ne me souviens plus de la raison exacte .

N'empêche, ça peut paraître trivial, mais est-ce qu'il va réussir à ce trouver une meuf ce zigoto?

Akuku est mort.

Et on peut imaginer une société où la plupart des gens s'en foutent de savoir où le zizi des uns et des autres peut aller se fourrer de temps à autres, en d'autres termes où la question de l'homosexualité reviendrait à sa véritable place : vie privée, détail négligeable.

Dans un seau rempli d'eau, c'est ce qui la conserve le mieux.

Je ne vois pas où tu vois que les droits pour homosexuels doivent être étendus "le plus possible". On ne parle ici que du mariage. Avoir le droit de se marier. Et pas d'étendre "le plus possible" quoi que ce soit, juste d'avoir les mêmes droits que les autres. Juste les mêmes droits. Et encore une fois, moi je n'ai pas d'avis sur le sujet, mais ce que je lis sous la plume de librekom est recevable, ce que je lis en face est intéressant, mais n'aide pas à expliquer pourquoi les homos ne pourraient avoir ce type de droits à notre époque.

Que vient faire le communautarisme là-dedans?

Comme je l'ai souligné plus haut, je n'ai toujours pas vu un seul élément qui pourrait dire que moi, Chitah, marié, je serais d'une quelconque manière lésé parce que Zaza et Robert, deux gays, se sont également mariés. Bon, tu exagères un tout petit peu, mais dans l'esprit, j'ai bel et bien l'impression que c'est cela le problème, et que tu as raison.

Une chose m'a étonnée, l'autre chose non. Le truc qui m'a étonné, c'est que ATTAC existe encore. L'autre qui ne m'a pas surpris, c'est d'avoir pressenti, avant même la lecture de l'article, que le mot-clé "Bhopal" s'y trouverait. Je n'ai par contre pas anticipé pour l'Erika ou AZF. Au fait, je ne cherche pas à réfuter ce qu'ils écrivent sur le fond, il suffit de se rappeler des lourdes peines de prisons prononcées contre les PDG des boites américaines en faillite des années 2000 pour que le texte s'écroule de lui-même.

Tiens, je me pose une question : que se serait-il passé si la banque, au lieu de perdre 5 milliards, avait gagné 1 milliard en débouclant à la hâte ses positions? Y'aurait-il eu procès? Et si oui, à quoi Kerviel aurait-il été condamné?

C'est pour détendre l'atmosphère, si ces droits ne sont pas distribués au plus grand nombre, c'est pour réduire la probabilité d'effacement complet des messages du forum par exemple. Ils auraient dû faire pareil à la Sogé.

C'est en effet absolument anormal : les procédures auraient dû permettre d'éviter une telle catastrophe. Et comme toi, je trouve ahurissant que ce soit possible.

@neuneu2k : j'aimerais avoir les mêmes droits en lecture et écriture que toi concernant ce forum, tu peux me les filer?

Si vous êtes intéressé par les sciences : http://faites-la-science.risc.cnrs.fr/ Vous pouvez devenir cobayes (dans le domaine des sciences humaines). Par exemple, j'ai participé à une expérience dans le domaine des interfaces haptiques. C'était marrant.

Tu rigoles, mais j'ai déjà parlé à des gens qui pensaient réellement cela. Et même après que je leur ai expliqué ce qu'étaient les services financiers.

Sans parler des métiers à culture très spécifique : par exemple, on ne peut comparer l'état d'esprit d'un commercial et d'un comptable. Le premier sera vraisemblablement plus souvent un mercenaire que le second, qui lui cherchera un poste sur la durée. Encore que.

Bon, continuant mes recherches sur ces drôles de zigotos, je viens de lire un appel au boycott de tous les produits dont le code barre commence par 729 (en provenance d'Israël).

Ah oui tiens, c'est vrai. Un désagrément comme tu dis.

On va pas épiloguer là-dessus, mais je ne crois pas que cela soit du racisme, si tu avais été une femme tu te serais fait traiter de salope, si tu étais âgé(e) de sale vieux ou de sale vieille, etc.

Je n'ai jamais compris pourquoi tant de gens sur ce forum pense que je suis membre du MRAP ou de je ne sais quel truc antiraciste. Je ne comprends pas pourquoi tu désespérais de lire quelquechose que tu as d'ailleurs déjà lu sous ma plume.