Chitah

Plus que quelques messages et je passe à 20 000.

La CIA a voulu faire croire, dans le cadre d'opérations de déstabilisation, que Saddam Hussein était gay :

J'allais le dire.

Un lieu commun? J'ai rapidement regardé les présidents du conseil de la IIème république, en prenant 10 gars au pif : un seul était diplomate (formation désormais majoritairement faite à l'ENA pour les hauts postes), les autres avaient des boulots civils comme médecin, avocat, etc. Ce n'était pas une "grande idée" de de Gaulle, puisque l'extrait montre que c'était dans l'air depuis au moins un demi-siècle, et je doute que de Gaulle, aussi précoce soit-il, pense à cela depuis son enfance. Tu n'as jamais entendu un nombre incalculable de politiciens dire "si j'ai fait l'ENA, c'était pour faire de la politique"? Cela montre à mon sens où est le vrai pouvoir : c'est la haute administration qu'il faut influencer, pas les politiciens : par des publications, etc.

Ouh là, je vois vaguement, mais le tecknival c'est tout sauf de la tech. C'est on va dire, à la limite, de la tech de merde, aucun intérêt. Je ne suis pas sûr que lss grands noms de cette mouvance artistique n'y ont jamais mis les pieds, et comme tu le sais c'est un grand fan de ce type de musique qui parle, fais-moi confiance. Genre Richie Hawtin par exemple. Ou son camarade John Acquaviva.

Une première étude par exemple, quoique n'abordant qu'une partie du sujet, c'est déjà pas si mal. Pour ce qui est du domaine legislatif, c'est bon, sous réserve que l'étude soit honnête et fidèle à la réalité, le mythe des 80% en prend un coup. Ce chiffre de 80% me paraît être une bonne excuse qui marche à tous les coups, quand le peuple n'est pas content c'est "ah mais c'est Bruxelles, c'est pas ma faute", et quand le peuple est content c'est "mon idée géniale a été copiée par tous les pays européens, c'est dire si je suis super-bon".

Rappelons le cas emblématique de Claude Allègre ministre de l'Education Nationale, dont les syndicats de profs avaient juré d'avoir sa tête. Ce que tu dis est absolument faux. C'est l'exemple typique du chiffre répété, répété, répété, tellement de fois que plus personne ne se pose de questions sur sa véracité. Exemple : 40 millions d'américains n'ont pas de couverture maladie. C'est le même genre. Parmi les lois votées chaque année, citons : la Loi Organique de Loi de Finance, la Loi sur la Sécurité Sociale, la Loi sur la Programmation Militaire, ou on peut citer la loi sur le temps travail, les 35h, le bouclier fiscal (dite loi TEPA) par exemple. Laquelle de ces méga-lois provient d'un règlement européen? Ou la prochaine loi sur la burqa? Ou la fusion entre l'ANPE et l'Unédic? Cher free jazz : je te mets au défi de le prouver, avec un comptage sur une année donnée par exemple, d'où qu'il vienne. En revanche, j'en ai vu passer un une fois qui montre exactement que ce chiffre de 70% est exagéré si ce n'est faux, le temps de la retrouver et je la poste ici.

Cette prise de pouvoir a commencé à la création de l'ENA : Ensuite, il suffit juste de regarder la IIIème République, puis la IVème, et enfin la Vème, et de regarder l'origine des premiers ministres de chacune de ces républiques, et de leurs ministres, des principaux responsables politiques : beaucoup d'énarques quand même

Parce que c'est l'administration, et l'administration seule, dans tous les pays développés, qui mène la danse : pour connaître le cas français, je répète ce que j'ai déjà écrit par ailleurs, en interviewant les 50 plus gros directeurs des administrations centrales françaises, tu peux savoir ce que seront les réformes dans les 5 à 10 ans à venir. Quelquesoit la couleur politique des élus, la seule différence se fera sur le rythme. Quelques exemples : - les gaullistes du RPR, puis de l'UMP, ont-ils trouvé quoi que ce soit à redire au retour de l'Etat français dans l'OTAN? - les minima sociaux ont-ils été supprimés, modifiés, ou simplement améliorés (du point de vue étatiste), rafistolés, etc? - la limite légale des 35h est-elle remise en question par quiconque? Sauf à la marge peut-être? - les décisions structurantes comme envoyer des troupes en Afghanistan font-elles preuve du moindre débat? - comment se fait-il que, simultanément, trois candidants en 2007 proposent la fusion de l'Unédic et de l'ANPE? Puis proposent de fusionner l'IR avec la CSG? ET avant cela, ont proposé de fusionner la DGCP et le Trésor? - comment se fait-il que, comme un seul homme, toute la classe politique des partis de gouvernements ont voté pour le TCE comme si c'était évident? - etc, etc, etc, etc. Ce n'est pas par hasard que tous les débats politiques publics se concentrent sur la burqa, le voile, l'identité nationale, etc. L'administration n'en n'a rien à foutre, ce n'est que de l'écume, l'essentiel se joue en coulisse.

Tout ceci montre que Zapatero (et le PP) ne savent pas quoi faire, et n'ont pas encore reçu leurs instructions de l'administration espagnole qui, seule, décidera ce qu'il faut faire, en présentant un scénario, et en laissant le choix à l'élu du moment concernant la manière de le mettre en oeuvre.

Quick halal suite : ils vont en ouvrir encore plus.

J'ai écrit : Donc j'ai bien vu qu'il s'agit d'écart par rapport aux normales saisonnières, intéressons-nous donc aux écarts très positifs (en rouge sur la carte). On y remarque que par exemple, pour 2003, l'Espagne n'a pratiquement pas eu de SURchaleur.

Mais bon il a l'air inoffensif le troll, quel accueil il a quand même : pas une seule marque de bienveillance ou de soutien.

Sur une idée originale de Salatomatonion : Démotracassie : régime politique qui fait chier le monde.

Coup de théâtre : en fait, il semblerait d'une part qu'il y a eu autant de morts en France qu'en Italie. D'autre part, et c'est plus important, on ne peut pas parler de surmortalité sans parler du niveau exact de surchaleurs qu'on a eu cet été-là, pays par pays. Avec cette carte, compte tenu du fait qu'il y a eu 20 000 morts en France et le même nombre en Italie, sur 70 000 au total, on peut nuancer largement le diagnostic et finalement dire qu'on s'en n'est pas si mal tirés que cela. Non?

J'ai croisé Lexington dans le métro ce soir.

Tiens j'avais pas remarqué! Mais ce serait un canular absolument excellent que d'envoyer une demande de suspension de la liste officielle des 23 à la HALDE, puisque Hatem Ben Arfa, Karim Benzema, Adil Rami se sont fait kicker de l'équipe de france : https://www.halde.fr/Saisir-en-ligne.html

Ma foi….

Personne n'a dit que cela représentait quoi que ce soit, j'étais juste étonné d'apprendre que cela existe! Sinon, le site du Times ne me paraît pas plus orienté qu'un autre, à moins que tu ne parles d'al kanz qui, comme le souligne neuneu2k a une thématique précise, mais me paraît assez liberhallal de ce que j'ai pu en lire.

(badurl) http://www.al-kanz.org/2010/05/18/juive-voile-integral/ (badurl)

Je viens d'apprendre qu'il existe des sortes de burqas pour juives.

Ca n'intéresse pas free jazz, tiens? Ca se déroule dans un studio près de Javel!

En fait je crois que cela veut juste dire que les chiffres de la semaine dernière était compris entre 440 et 471 000 (par exemple 460 000) et qu'on s'attendait à ce qu'ils "ressortent en hausse, pour la semaine passée, à 471.000 contre une baisse à 440.000 attendue".

En effet, idéalement, une entreprise en croissance devrait terminer chaque année avec au plus 0€ de bénéfice. Si elle fait un bénéfice, et qui plus est si celui-ci est prévisible ou constant, c'est que l'entreprise est sur un marché mature sans croissance. Et que son bénéf, dès lors, finira un jour ou l'autre par baisser. Autrement dit : la rente ou la croissance. Je n'en trouve malheureusement pas d'autre, désolé! Sinon, c'est bon, on est d'accord, je ne cherchais pas à vexer quiconque c'est juste mon style de débat qui est comme ça, nothing personnal.

Tu ne comprends pas ce que j'écris, mais ce n'est pas grave. La meilleure preuve c'est que si tu relis ce que tu as écrit, tes premier post parlent de "LE bien commun" et non pas "UN bien commun", ce qui montre que tu savais parfaitement de quoi je parle, et n'attendait que quelque posts (probablement sans en avoir l'intention) pour bifurquer vers la notion dont personne n'a parlé ici.