Chitah

David Villa à Barcelone, Wayne Rooney pourrait suivre rapidement. Doivent pas être contents du côté des soi-disant galactiques.

Miss USA accusée de liens avec le Hezbollah par la presse israëlienne.

Baston entre cathos et homos à Lyon : comme je l'ai déjà dit, j'attends avec impatience le jour où ces agitateurs LGBT iront faire leurs sottises devant une mosquée ou une synagogue, je suis pas complètement sûr que l'accueil sera le même.

Bon, ma tentative de trolling a foiré….

http://www.google.com/hostednews/afp/artic…x3T3VtbLYQb7Glg

Ca a quand même l'air un peu exagéré toute cette histoire de faillite d'Etats européens, en plus je suis sûr que les élus européens vont trouver une manière de régler efficacement ce problème.

Tiens, Diabloswing a raison : 15 000 morts tout de même.

Je n'ai pas de famille curieuse, juste une maman qui travaille comme auxiliaire de vie dans des établissements pour personnes âgées : elle peut donc observer de première main ce que signifie, concernant ses clients, la notion de solidarité familiale. Et je peux te garantir que quelques anecdotes sont proprement flippantes sur ce sujet.

Oui, il existe même des conservateurs qui prétendent que certains veulent exterminer l'homme blanc de la surface de la Terre, cf. ma signature. C'est même ce que répètent les conservateurs de manière pavlovienne à la moindre contradiction (repentance, etc.). J'imagine que c'est parce qu'il s'agit de la gauche non socialiste, et non communiste!

Et je viens d'entendre qu'un débat animé par Sihem Habchi sur la burka s'est terminé en bagarre générale de saloon. Un autre point : le feuilleton William Gallas commence à me saouler.

Il est irréaliste de croire qu'instantanément, les solidarités familiales vont se remettre en place comme par magie. A moins que tu m'expliques comment cela va se passer concrètement. Le risque est de laisser sur le carreau des gens. L'avantage de la première solution, c'est l'atterrissage en douceur, qui évite que les plus fragiles soient défavorablement atteints, car ce serait absolument inacceptable. Moralement, bien entendu, mais surtout politiquement. Ensuite, concernant le coup des manifs, je me demande bien pourquoi ce fameux mec de 35 ans n'est toujours pas allé manifester avec tout ce qu'il a comme impôt sur le dos, mais là aussi il y a peut-être une explication qui m'échappe : pour faire un manif, il faut une organisation pour… l'organiser, or à ma connaissance il n'existe aucune association de jeune yuppie trentenaire. Tout à fait, je parlais bien évidemment de deux solutions extrêmes!

C'est exactement ce que j'ai écrit : psychologiquement, c'est mieux, mais at the end of the day, la douloureuse est la même. On raquera probablement la même chose. Sauf que l'aspect "on s'est fait niquer maintenant va falloir se sacrifier et serrer les fesses" est occulté. Et c'est à quelqu'un qui a toujours été libéral, depuis pratiquement 20 ans, à qui tu dis cela…. Genre comme si je ne faisais pas la différence. Moi, je ne fais que parler de choses bien concrètes : le système de retraite est en faillite, il existe des gens encore vivants qui attendent le paiement de leur pension, et c'est un problème à régler. Il existe deux manières en gros : - on ferme la CNAV, d'un seul coup, et on explique à tous les retraités "allez vous faire foutre, vous n'aurez rien". - on ferme la CNAV progressivement, sur quelques années, en payant tout de même la pension des types qui, mettons, ont 55 ans ou plus au moment de la décision, et on atterrit en douceur. La première méthode a pour principale vertu de faire plaisir aux "libéraux", mais d'être irréaliste. La seconde a l'avantage capital d'être réaliste. C'est tout ce que je dis.

Ce qu'on voit, et ce qu'on ne voit pas : ce que tu refuseras de payer pour éviter de payer pour réformer ce système, en étant martyre comme tu dis, tu le paieras de toute façon en soutien à tes parents, tes aînés, puisqu'ils verront leur retraite purement et simplement disparaître avec l'effondrement de ce système. Psychologiquement, tu seras saine et sauve, mais concrètement tu te prendras quand même les balles perdues, et ça te coûtera vraisemblablement quelquechose de comparable.

Exactement : il va falloir qu'une génération de ce pays se sacrifie pour changer ce système.

Suis donc ce lien, puis le lien contenu dans ce post : http://www.liberaux.org/index.php?s=&s…st&p=633553

Je ne suis pas un connaisseur, mais rien la date d'édition me paraît un bon signe : pas trop ancienne pour ne pas que les délires sur les autres peuples ne prennent le pas, ni trop récent pour éviter l'hystérie contre l'islam post-11 septembre. Après lecture de sa fiche wikipédia, il semble plutôt orienté étude du Chiisme non?

Le hasard de l'actualité veut qu'un autre fait divers fait écho à celui concernant Noam Chomsky en balade en Israël :

Juste un détail, Troy89, pour clore la parenthèse : à mes yeux, être raciste ou xénophobe ne me pose pas plus de problème que cela, c'est juste une constatation utile pour comprendre à qui on a affaire et le sens de certains propos.

C'est pourtant la vérité, même si tu ne le sais pas (encore).

La dissymétrie entre nous est aussi démontrée par le fait que tu cherches à me plaire, que tu cherches à rectifier les vilaines pensées que j'ai sur ton compte*, pendant que de mon côté j'avais oublié que tu existes.

Rocard et Jean Ziegler ont demandé de qualifier tout cela en crime contre l'humanité, et ont réclamé que le tribunal de la Haye juge les coupables. Et juge également Milton Friedman si il était encore vivant.

Etant plus ancien que toi, j'ai lu 100% de tes messages, toi tu as lu au maximum, et toutes choses égales par ailleurs, 5 à 10% des miens. J'ai donc par construction raison, inutile de parler de débat car il n'y en a pas : j'ai raison et tu as tort, il faut que tu t'y fasses. PS : rien que le fait que tu cherches à m'insulter en disant que je suis de gauche (ce dont je me fiche) montre immanquablement que tu es d'extrême-droite. Donc probablement raciste et xénophobe, sans même lire tes autres messages. Faut le faire pour s'auto-piéger de manière aussi ridicule.

Pas la peine d'essayer de faire un bon mot : moi je n'ai pas comme toi un esprit à géométrie variable tellement ancré que tu imagines que tout le monde est comme toi. Tu es par exemple capable d'affirmer, sur la lecture de 10 de mes posts sur les quelques 20 000 que j'ai écrit, que je pense ceci ou cela. Le caractère ridicule d'une telle affirmation invalide par avance donc tout ce que tu écriras, à moins de retirer cette affirmation bien entendu, et reconnaître qu'elle était stupide et déplacée.

C'est donc bel et bien une faute : la partialité de certains est absolument ahurissante.

Un ami, lui-même cité à comparaître au tribunal, a en effet croisé Houria Bouteldja au tribunal…. Sur un tout autre sujet : Je me souviens du tollé suscité par le refus (temporaire) d'entrée sur le territoire anglais du combattant de la justice et de la liberté Geert Wilders. A cette époque, une partie de la blogosphère islamophobo-pseudo-libérale avait pris fait et cause pour le combattant de la justice et de la liberté Geert Wilders. Bizarrement, rien sur Chomsky.