Chitah

En arabe, une "shleka" c'est une tong. (et tout autre nu-pied qui fait "shlak shlak" quand on marche avec) J'espère que cette information va t'aider.

Je ne savais pas où le mettre, mais à tout hasard : http://www.boosket.com/fr Il s'agit d'une solution pour créer une boutique sur une fan page (donc celle de contrepoints par ex) de Facebook, ça a l'air pas mal.

(badurl) http://www.nouvelles-de-france.fr (badurl) Un nouveau webzine libéral conservateur.

Je viens d'avoir une grosse discussion sur l'Olympique Lyonnais avec ma mère, qui connait mieux cette équipe que moi. Sur l'équipe de France, elle sait même qui est Larbi Ben Barek, c'est quand même énorme.

Et puis c'est pas si grave que ça, on s'en fout non?

La valeur travail, ça date d'au moins 300 ans, alors que le salaire horaire minimal, c'est plutôt XXème siècle comme idée, mais je pense vraiment que ta question est loin d'être neuneu. Perso, je répondrais que oui, il est probable que dans l'arbre des idées, ces deux notions aient au moins une racine commune.

Hé bé, t'as raconté ton parcours quelque part sur le forum? Parce que franchement ça m'intéresse…

Ben du coup je la laisse!

Parce que le journaliste (Emmanuel Chain je crois) lui avait mis sous le nez le témoignage en direct live d'un ancien de LO, qui disait pis que pendre de cette organisation. Mais moi je les aime bien les gens de LO, c'est comme les types de Solidarité & Progrès (les larouchiens de Cheminade) ou les nazis que je crois de temps à autre, c'est toujours marrant de voir des gens qui ne voient pas le monde comme soi. Je me souviens (je dois radoter) du type de S&P qui essayait de me démontrer un TGV Paris-Pékin c'était une idée mortelle.

Voici la nouvelle qui présente le moins d'intérêt depuis la création de ce fil : Robert Barcia alias Hardy, fondateur de la secte Lutte Ouvrière, est mort. Et il est mort en fait depuis 1 an, on ne l'apprend qu'aujourd'hui. http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=9117

C'était une façon détournée et élégante d'évoquer l'antisémitisme encore présent en Afrique du Nord.

Bienvenue! Gaffe à ne pas généraliser trop rapidement : en France, ouvre bien tes yeux, et observe, ne te contente pas de relever la présence des racailles à Chatelet-Les Halles, sois attentif à qui gère ton compte en banque, qui conduit le bus dans lequel tu es, qui gère le petit restaurant où tu vas déjeuner, qui est le flic qui fait des rondes en bas de chez toi, et tu verras beaucoup plus d'arabes que ce que tu as pu relever jusqu'à présent. Et concernant tes "préjugés" dont tu parles, il est heureux que tu t'en rendes compte, j'imagine que les fils d'Isaac sont également victimes de quelques clichés à tes yeux, hein?

Le problème avec des questions comme "Faut-il légaliser les drogues dures?" sont multiples lorsqu'il s'agit d'un débat en France (probablement aussi dans d'autres pays, mais je connais moins). Tout d'abord, lorsqu'une question commence par "Faut-il légaliser", le quidam comprend "L'Etat doit-il dire que c'est super/pas grave/anodin/normal de ". C'est ce que l'on appelle le rôle normatif de la loi. Une fois que l'on a compris cela, on comprend pourquoi il y a tant de réponses épidermiques du style "mais tu es fou ou quoi, tu trouves que c'est bien de se piquer à l'héroïne?" Ce débat est compris par les "militants" ou les gens qui ont réfléchi à la question plutôt comme "Doit-on continuer à emprisonner des gens pour usage de stupéfiants, sachant que ce sont de facto en majorité des malades qui feraient mieux de se soigner?". Et, c'est en filigrane, ces mêmes personnes se demandent, à juste titre, pourquoi l'alcool (qui est finalement beaucoup plus proche de l'héroïne que ce que l'on croit concernant les cas extrêmes) n'est même pas évoqué dans le débat? Moi la question que je poserais c'est "Peut-on faire quelquechose contre la consommation de ce type de produits, étant entendu que lorsqu'elle est excessive elle donne des résultats catastrophiques?". Je répondrais que, au global, je ne sais pas, et que cette question est en fait constituée d'une multitudes de cas singuliers.

Ben c'est Ayn Rand non?

Ouais, c'est comme la droite, elle a supprimé l'ISF et mis fin aux 35heures, ainsi qu'au PACS et à je ne sais quoi encore en revenant au pouvoir.

Si tu lisais les bons blogs tu saurais que :

Lazard qui se renforce dans le secteur du conseil aux Etats en difficulté pour ce qui est de son bureau de Paris….. Paris….conseil aux Etats en difficulté…..

Le truc, c'est que les deux éléments sont totalement décorellés : ces 50% extorqués sont censés financer une protection contre cette fameuse barbarie moderne qu'est le braquage de supermarché ou le vol de téléphones mobiles. En d'autres termes, tu peux te faire racketter par la mafia gentille ET être victime de la mafia méchante. Ou n'être victime que de l'un, ou que de l'autre.

http://www.liberation.fr/societe/010141774…-de-l-anticrack

Machin bidule, dont j'ai oublié le nom, apparemment coffré par les flics parce qu'il a participé au braquage d'un casino à Grenoble (durant lequel un braqueur est mort par ailleurs), est libéré par le juge des libertés. Tollé, pas bien, c'est le mal, et patati et patata. Tous les ministres, le président himself, expliquent qu'ils sont gênés par cela. Si on l'a chopé, c'est qu'il est coupable. Et donc qu'il doit aller en taule. Un certain Eric W.*, poursuivi par plusieurs magistrats pour des histoires pas claires, est défendu par les mêmes ministres, le même président, qui expliquent tous que QUAND MEME, la PRESOMPTION D'INNOCENCE est sacrée. JAMAIS, au grand JAMAIS, on ne doit jeter l'honneur d'un homme en pâture à la vindicte populaire. Dans un cas : pas de présomption. Dans l'autre, présomption. * : remplacer Eric W. par le nom de tout ministre ou élu quelconque, chopé le doigt dans le pot de confiture. Et il y en a plein, plein, plein, plein….. Je dois pas être bien malin, ou peut-être suis-je endoctriné par la boboïtude festive, mais perso, la seconde histoire me révolte plus que la première. EDIT : en tout cas, je constate que la propagande étatiste fonctionne plutôt bien. Quelques péquins, qui risquent 25 ou 30 ans de taule pour avoir essayé de chouraver 100 000 euros ou pour avoir caillass" un bus, font plus peur que les racailles qui gouvernent ce pays depuis la fin de la IIIème république, qui volent, mentent, sans vergogne, depuis des décennies.

Par hasard, je tombe sur la liste des subventions versées par l'Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie. Par habitude, je vais directement voir si la Ligue de l'Enseignement est dans la liste, en me disant que tout de même, ce serait abusé de chez abusé qu'elle touche de la thune d'un organisme qui n'a tellement rien à voir avec ses activités. Et là, surprise : LIGUE ENSEIGNEMENT impasse du chateau La rochette 77008 MELUN 3 436,65€ LA LIGUE DE L'ENSEIGNEMENT 484 avenue des Lices 83000 TOULON 2 730,00€ LIGUE DE L'ENSEIGNEMENT 3 rue Récamier 75007 PARIS 7E 1 900,00€

Même en Union Soviétique les samizdats pouvaient passer, donc leur histoire de levée de l'anonymat ils peuvent se le carrer où je pense.

Non mais sans déconner, on se croirait au bled : http://www.lemonde.fr/societe/article/2010…64015_3224.html Un cachot, une cellule de dégrisement, des ossements…. Mais c'est quoi cette assemblée nationale de guignols…