Chitah

"baisse de l'enseignement du niveau de l'enseignement en France" est un concept de même classe que "baisse de la température de l'atmosphère".

Les USA n'ont pas attaqué l'Irak comme ils le voulaient, non. Cela ne s'est pas passé comme ça non. Je ne comprends pas cet auto-dénigrement.

L'orientation des élèves est apparemment très problématique, l'apprentissage n'est pas assez développé du tout, la formation professionnelle est également bordélique.

On l'a vu par exemple à l'ONU en 2003 au sujet de l'invasion de l'Irak. Sans mandat de l'ONU, cela aurait été considéré comme une agression. Je ne comprends pas cet auto-dénigrement. Tu préfèrerais être somalien, bielorusse, mexicain?

Je pense qu'elle est risquée cette image.

Les réflexions sur la malfaisance de l'EdNat me paraissent faiblards, très faiblards.

Cela n'est pas important car quantitativement les immigrés ne représentent qu'une faible fraction de la population active et qualitativement ils bossent pour la plupart dans la construction, dans l'hotellerie-restauration, autant de domaines où ce dont on parle (la robotisation, la qualification) n'est pas applicable. Donc c'est une mauvaise piste.

Illusion d'optique, le taux d'activité des immigrés en France est en général supérieur à celui des français de souche quand on ne regarde que les hommes, alors que si on ne regarde que les femmes la différences est énorme (du style 70% de taux d'activité chez les française et même pas 30 chez les immigrées). Source : http://www.acteurspublics.com/2014/02/17/les-immigres-actifs-plus-nombreux-en-2012-qu-en-2008

Le fait que 30% des plus de 50 ans n'ont pas le niveau brevet n'est pas de la faute de Vincent Peillon, puisque ceux dont je parle ont fait leurs études dans les années 70 (soit en même temps que Peillon d'ailleurs). Justement le chiffre que je cite est extrêmement surprenant, il s'agit de gens qui ont fait leur études à une époque où le marxisme culturel bobo culture de l'excuse repentant n'avait pas encore envahi le ministère de l'EdNat. Regardons donc les chiffres, et les différentes classes d'âges, quelle est la proportion de gens qui ont un niveau égal ou supérieur au niveau brevet (chiffres 2012, la France puis l'Allemagne) : 55-64 ans (scolarisé dans les années -60-70) : 55% en France, 83% en Allemagne 45-54 ans (années 70-80) : 64% et 86% 25-34 ans (années 90-2000) : 84% et 86%

Oui je suis d'accord. Je le sais bien, mais la question demeure : pourquoi un leader devrait être charismatique et médiatique? Pour ma part je pense que non, il n'est pas obligé de l'être. Ce serait une manoeuvre extrêmement risquée, n'est pas Jacques Chirac qui veut.

Tiens j'ai oublié Bartolone.

Le Pacte de Responsabilité serait une manoeuvre pour enfumer Bruxelles : http://rue89.nouvelobs.com/2014/02/18/a-peut-etre-trouve-a-quoi-va-servir-pacte-responsabilite-250038 Très intéressant, de la petite cuisine politique comme sait le faire l'ancien secrétaire du PS François Hollande.

http://rue89.nouvelobs.com/2014/02/17/competences-employes-pourquoi-france-est-avant-derniere-250020 Article très intéressant, qui recoupe ce que je sais par ailleurs, par exemple parmi les plus de 50 ans, de mémoire, 35% n'ont aucun diplome en France (pas même le brevet) pour même pas 10% en Allemagne. Et surtout, parmi les non-diplomés le chomage est absolument colossal.

Je sais pas, demande à Delphine Batho?

Seconde question donc, après "pourquoi le premier ministre devrait-il être charismatique?" : pourquoi le premier ministre devrait-il être visible dans les media? Pour poursuivre l'analogie avec les grands patrons, les deux derniers patrons charismatiques et très médiatiques, c'est Jean-Marie Messier (dont le travail a transformé une usine à cash en entreprise la plus deficitaire de toute l'histoire économique française) et Bernard Tapie (son CV parle pour lui). Je ne pense pas que ce soit des exemples à suivre en matière de leadership...

Les députés socialistes le demandent entre autres. Et les socialistes le réclament car qui dit remplacement de premier ministre dit remaniement, et remaniment dit "j'ai une chance de choper une place".

Prendre un mec charismatique (et c'est là où cette qualité me semble utile) permettrait pour Hollande d'avoir un leurre, une cible désignée. Et du coup il ne prendrait plus de coups.

Je lis ici ou là que certains prédisent que le prochain premier ministre sera plutôt un profil non politique, comme Pascal Lamy, Louis Gallois, ou Jean-Claude Trichet (ils ont déjà été directeurs de cabinet pour la plupart).

Hollande à la grande mosquée de Paris, hu hu. Ca drague sévère hein.

J'ai compris ne t'inquiète pas, néanmoins mes deux questions demeurent. Je trouve que Le Drian s'exprime pas trop mal, il fait un peu techos mais bon; ensuite le charisme... Il s'agit de gérer un gouvernement, pas de gagner des élections.

Et a priori, j'ai l'impression que ça se jouera entre Le Drian et Sapin (Moscovici va devenir commissaire européen ou un truc dans le genre niveau Europe, patron de groupe au parlement...). N'oublions pas Valls (le scalp du dernier rocardien pris par le dernier mitterrandien) ou Marison Touraine (elle sera peut-etre ministre de la défense même). Et puis il faudrait jeter un oeil au vivier de ministrables qu'est le PS et le groupe à l'assemblée et au sénat.

Mhmhm. J'ai deux objections : d'une part on le voit pas beaucoup, donc bon pour juger de son charisme c'est un peu chaud; d'autre part pourquoi faut-il du charisme pour être un bon leader? Comment s'appelle le PDG d'Essilor par exemple, une boite qui marche très bien? Celui de Vivendi? Le PDG de Total on le voit de temps en temps, il a l'air d'avoir beaucoup de qualités mais le charisme ne semble pas en faire partie.

En France on peut louer des voitures à double commande pour s'exercer avec quelqu'un qui a le permis à la place du passager.

Depuis l'origine de ce forum nous parlons du fait que la droite devrait draguer l'électorat musulman, le rendez-vous a été raté car il aurait dû avoir lieu aux époques Pasqua/Villiers. Il peut avoir lieu de nouveau, mais l'UMP qui est le parti majoritaire à droite part de très très très loin. Pain au chocolat, minarets, auvergnats, halal, la mémoire sera longue à effacer. Ou pas.

La raison pour laquelle dans les journaux papiers les gens lisent leur horoscope, c'est parce que c'est la seule rubrique qui parle d'eux (même si c'est nimp). Narcissisme quoi.