Chitah

Il suffit de garder exactement le même cabinet ministériel, et le tour est joué.

Les chiffres de croissance annuelle de l'IDE varient de -80% à +80%, c'est l'unique raison qui fait que je préfère ne pas tenir compte de celui-ci. On ne trouve pas un tel biais de croissance annuelle pour le nombre de chômeurs, ou de pauvres, etc. Et sur les chiffres d'une façon générale, il faut bien entendu expliquer à chaque fois ses limites.

Si on fait la liste de ce que l'opposition dit : trolling sur le gender, sur l'immigration, sur l'identité nationale. Plus quelques phrases sur le Pacte de Responsabilité, en gros "Hollande applique la politique de Sarkoko".

En utilisant des statistiques qui mesurent la situation des individus en France : déciles de revenus, nombre de faillites personnelles, nombre de chômeurs et durée de retour à l'emploi, nombre de "clients" des banques alimentaires et des différentes associations de charité, etc.

Attention soyons très précis, je n'ai parlé que d'une chose : la chute de 74% des IDE en France en 2013 est, dans le contexte du storytelling sur France malade de l'Europe, une information qui a été largement présentée par les media de façon très biaisée. Ceci n'est pas équivalent à la phrase "En France tout va bien, il n'y a que des miilardaires et l'argent coule à flots". Pas du tout même.

Tu pars de l'hypothèse que les NT produisent un discours spécifique sur les questions dont on parle, discours qui serait peu compréhensible par les SF. Cette hypothèse relève du n'importe quoi de niveau galactique.

A propos de l'effondrement total des IDE en France l'an dernier (-74% l'an dernier, séisme) : Comment mettre en mots exactement ce que j'ai pensé à l'époque. Toujours se méfier des chiffres bruts balancés en l'air.

Le truc c'est que quand on cherche une information sur internet sur un sujet de politique ou d'actualité, on tombe.... sur des articles produits par les media essentiellement. Regarde par exemple cette requête google au sujet du budget 2014.

Je suis pas le rugby mais je viens de voir que Laporte a eu une suspension, il est entraineur de Toulon, club dont le propriétaire est Mourad Boudjelal. Laisse tomber le duo de trolls professionnels. Et bien sûr, lorsqu'il a voulu racheter Toulon, Boudjelal est allé demander conseil à qui? Bah à un président de club qui lui ressemble, à savoir Jean-Michel Aulas.

A propos des media et de la vision déformée de la réalité qu'ils induisent, demandez autour de vous à des gens la questions suivante : que s'est-il passé comme catastrophe au Japon en mars 2011. Ils répondront Fukushima. Alors que ce qui s'est passé, c'est un séisme qui a provoqué un tsumani (au total 16 000 morts et 5000 disparus quand même) qui a touché la centrale de Fukushima (accident qui a fait des morts, mais non pas directement à cause de l'accident nucléaire, mais 1600 personnes sont mortes d'épuisement, de maladie, pendant l'évacuation). Les media ont martelé Fukushima matin, midi, et soir et voilà le résultat.

Revenons au sujet du topic :

Récemment quelqu'un m'a dit ça pour m'impressionner (une personne plus jeune que moi), trop marrant.

Je suis parfaitement d'accord. Et je n'ai jamais parlé de manipulation comme tu as pu le noter, à aucun moment. J'aurais dû employer le terme plus neutre de media. Les gens, ils obtiennent bien des informations par les media non? Concernant le traité européen, c'est un exemple typique en effet. Le non est venu de quoi? D'abord du fait que dans un referendum, le non et le oui ne partent pas sur la même ligne de départ, le non a de facto une avance quelle que soit la question. Ensuite, on assisté à une chose : le non a fait campagne, le oui n'a pas fait campagne du tout. Enfin, les media ont grand ouvert leurs portes à tous les partisans du non survoltés, face au camp du oui apathique car sûr de sa victoire.

Ce n'est nullement du mépris Gilles, je ne comprends pas pourquoi tu vas directement sur ce sujet. T'es en mode automatique je n'ai jamais parlé de gens idiots et manipulés. Une lecture indispensable au demeurant : http://www.contrepoints.org/2013/08/10/134200-la-democratie-des-credules-de-gerald-bronner Alors là-dessus, je me demande comment c'est possible. Du coup quelles sont leurs sources d'informations? Mais l'essentiel n'est pas là. Il est probable que beaucoup de ceux qui disent cela ne disent pas la vérité : en effet, dans tous les sondages, personne ne fait ces pratiques "honteuses" (regarder la TV, acheter les magazines people, regarder Plus Belle La Vie, etc.) et tout le monde fait ces pratiques "valorisantes" (Regarder Arte, lire des livres, etc.). Bref.

Je sais bien, mais leur vision à eux est basé sur ce qu'ils voient à la TV. Ils parlent de choses qu'ils ont lues ou entendues chez des journalistes. Si demain Hollande dit "la France fera 2% de croissance", tu peux être absolument certaine que l'on qualifiera de très grosse bourde une croissance de 3%, et on raillera son incompétence. De même, si il dit qu'à la fin de l'année le deficit sera de 50 milliards et si il est en réalité de 30 milliards seulement ce sera pareil, on raillera la grosse bourde et son incompétence. La presse est en mode automatique, elle ne sait plus quoi faire pour vendre, donc elle fait flipper les gens. Demain Hollande mangera un yaourt, ce sera la marque de son incompétence, encore une nouvelle bourde de Hollande.

Les journalistes disent que le rejet est plus grand aujourd'hui que hier. Et les media ne sont pes le peuple (pays réel, toussa toussa). Cette étude le montre d'ailleurs : http://www.cevipof.com/fr/le-barometre-de-la-confiance-politique-du-cevipof/les-resultats-vague-5-janvier-2014/

Tout à fait. Il dégage de la confiance ce mec.

Bien, ça a dû m'échapper.

Assez souvent cité par Alain Finkielkraut.

C'est ballot, les archives de Claude Guéant ont disparu http://www.huffingtonpost.fr/2014/02/15/archives-gueant_n_4793684.html

Ils sont des apparatchiks qui n'ont jamais réellement bossé, quel scoop. Il n'y a pas besoin d'enquête, il suffit d'aller sur Wikipédia, cela saute à la figure direct. Un des rares à avoir eu un vrai travail : Jérôme Cahuzac, de loin le moins con et le plus compétent du gouvernement. D'autre part, sur les couacs : effectivement, ils sont essentiellement dus au fait que les ministres et leurs cabinets ne savent pas bosser, ne font pas de compte-rendu de réunion écrit, donc forcément tout le monde repart de la réunion avec sa compréhension de celle-ci, il n'y a pas de partage. Une dernière remarque : j'ai l'impression (et je crois que ce n'est pas qu'une impression) que je suis le seul dans toute la galaxie connue à certes s'étonner du manque de compétence de la gauche pour exercer le pouvoir, mais surtout à s'attrister du manque de compétence de la droite en tant qu'opposition. Après 10 ans de pouvoir, elle a perdu toutes ses compétences d'opposition. Du coup elle ne fait que troller sur de l'anecdote, ne sachant que dire et que faire sur les questions importantes, elle accepte que son grand chef, Copé, aille troller à la TV au sujet d'un obscur livre pour enfant dont personne n'a rien à branler.

Il ne faut pas parier sur le pire, jamais, surtout si on parle de ses compatriotes. Pour ma part, au niveau du peuple français, j'ai vu des gens passer en quelques années de "de toute façon tout est politique" à "l'Etat a détruit les solidarités naturelles".

Les gens sont prêts depuis des décennies, ils voient qu'ils paient bien trop d'impôts, qu'il y a des profiteurs, et qu'ils n'en n'ont pas pour leur argent. La nouveauté : de nos jours, l'élite politico-médiatique commence à être prête. Entre deux conneries étatistes, beaucoup reconnaissent qu'il faut libéraliser ceci ou cela. C'est encore fragmenté mais ça va venir.

Dans le genre thérapie de groupe, on a fait fort les gars.