Hank Rearden

Signe qu'il n'était pas protestant mais catholique...donc forcément libéral si j'ai bien suivi.

Ben tiens, ca se voit d'ailleurs...UK protestant, USA protestant, Pays Bas protestants...des pays profondément communistes et totalitaires.

Le terrorisme est vraiment une bonne excuse qui justifie toutes les coercitions.

La trentaine approche? c'est le moment à partir duquel il faut commencer à faire plus gaffe à son alimentation.En même temps 72 kg pour 1.9m c'est plus que correct.

On peut donc viser sans croire

+1 c'est Filoche en plus fin et plus intelligent...donc plus telegenique et plus toxique.

Le rêve de tout étatiste tient en une phrase: "Tout ce qui n'est pas interdit est obligatoire et tout ce qui n'est pas obligatoire est interdit"

Ces temps-ci, ca fait changer de juridiction. Au lieu de passer devant un juge de droit commun, on passe devant un juge antiterroriste.

Et pour le champagne aussi. Le bruit de détonation à l'ouverture de la bouteille pourrait entrainer de graves mouvements de foules

Le pb c'est qu'à l'avenir, il est assez vraisemblable que les policiers auront raison, même quand ils auront tort.

Ils seraient bien bêtes de continuer à la faire. Les flics sont les seuls à avoir le droit d'être armés et à tirer sans réfléchir C'est bien plus facile d'agresser un prof juif. Même un ado de 15 ans l'a compris.

Il faut faire gaffe en sortant du leroy merlin du coin de ne pas se faire plomber les fesses.

Oui je suis d'accord. Cependant je pense que quand la police s'empare du principe de précaution et est encouragée dans cette direction comme c'est le cas aujourd'hui (état d'urgence), il ne faudra pas attendre longtemps avant la première belle bavure, celle de la précaution qui est allée un peu trop loin.

Oui bien sûr. Je plaisantais Ceci dit, sur la photo du gars sur le trottoir, on ne voit pas grand chose de très manifeste.

Désormais tout porteur d'une doudoune sera abattu.

Ça crée une distorsion des droits. C'est juste un signe de plus de ce que pourrait être l'avenir que prévoient nos politiques étatiques: un état ferme pour ne pas dire policier au nom de la sécurité et de la "liberté".

Oui mais là, il peut porter une arme alors qu'il n'est plus flic...en vacances, en dehors de ses heures de travail, etc...quand il est a priori un citoyen comme un autre.

http://www.lexpress.fr/actualites/1/actualite/eat-d-urgence-les-policiers-autorises-a-porter-leur-arme-en-toute-occasion_1750951.html C'est apparemment limité à la période d'état d'urgence. On verra ce qu'il en sera après la réforme constitutionnelle. A mon avis, ce sera pérennisé.

Et les policiers ont déjà le droit de porter leur arme quand ils ne travaillent pas depuis peu. On crée bien une citoyenneté à deux vitesses où un agent de l’état a plus de droit qu'un citoyen de base.

La réforme à venir prévoit la présomption de légitime défense pour les policiers. Dans les faits, elle existe déjà.

Ce que vous dites vaut pour le quidam, le bijoutier qu'on attaque par exemple. Le policier lui a plus de droit. Il aura bientôt pour lui la présomption de légitime défense de droit mais il l'a déjà de fait, d'autant plus que nous sommes en état d'urgence, état qui va vraisemblablement être pérennisé par la réforme constitutionnelle et nous aurons donc les mêmes dérives policières que celles qui existent déjà aux states où un mec un peu éméché se fait descendre lors d'un simple contrôle routier sans que personne n'y trouve à redire.

Premier message de ce fil

Oui ça pue...aujourd'hui un peu plus qu'hier et un peu moins que demain.

Blague à raconter un vendredi soir David Bowie et Lady Di ont deux enfants. Comment les appellent-ils?

Oui il vaut mieux ne rien faire...juste prévoir de la vaseline parce-que 30 mecs ça finit par brûler.