Hank Rearden

Et si on greffe un corps de belle femme sur une tête de mec hetero? Est ce qu'il s'autoexiterait ou s'autodraguerait?

Amha la greffe de tête pas terrible...par contre les possibilités de reconnexion axonale sur une moelle épinière sont plus intéressantes. ..Et s'il y avait des choses intéressantes à montrer c'est d'abord chez les tétraplégique qu'il faudrait commencer (greffe de moelle epiniere et interposition de segment de moelle d'un donneur) plutôt que d'essayer de greffer des têtes.

"tu es allée chez le coiffeur?, tu as quelque chose de changé...."

Non ça c'est la recette pour avoir continuellement envie de pisser

Même en y regardant bien, on a du mal à trouver des différences entre le Front de Gauche et le Front de Droite.

Ça c'est une vraie révolution prolétarienne et populaire! Vive Kim Jong un! A défaut de bombe H, les nord coréens pourront faire la bombe sans peur du lendemain.

Même ceux qui se foutent mal au dos à force d'être droit dans leurs bottes, la vie assouplit

Toute candidate à l'avortement a au moins une echo..pour déterminer le terme de la grossesse. Ça fait plus qu'une échographie de différence.

Quand on vote la gueule des sondages d'opinion dans notre pays, on peut deviner la catastrophe que serait la démocratie fessebouc.

Non des collectionneuses. ..

Oui peut être. C'est déjà énorme. J'avais lu des trucs sérieux sur ça et j'avais retenu 10%.

Et environ 10% d'enfants illégitimes...c'est pas des blagues.

Aussi.

Sauf que personne n'a dit ça. Homme de paille donc.

Que connais tu de leur histoire ? Les cocus comme les infidèles ne chantent pas leurs histoires même aux intimes...surtout aux intimes. Mais c'est aussi sûr que ça existe des couples comme ça.

Oui enfin, tous les infidèles ne sont pas polyamoureux et tous les cocus ne sont pas non plus des monogames. Je ne sais pas si la dichotomie polyamoureux/monogame est valide ?

Ben c'est pas la possession de l'autre et sa propre ré-assurance à travers l'idée de l'amour de l'autre en tout cas. L’exclusivité c'est primal. Pour l'homme c'est un moyen instinctif de s'assurer que sa descendance est bien la sienne. Pour la femme, c'est s'assurer que l'homme ne la plantera pas là pour aller donner ses moyens à un autre foyer. Le tout rangé et conceptualisé sous le mot "amour". Mais les raisons instinctives primales sont un peu faibles dans nos vies modernes où la contraception est répandue (les tests de paternité aussi au besoin) et les femmes plutôt émancipées dans leurs besoins financiers et matériels par rapport à l'homme.

Comme je l'ai dit plus haut, dans un monde où la contraception est simple sûre et facile d'accès (ainsi que l'avortement, au pire), cela ne constitue plus un critère valable à mon sens. Et puis il faut une raison valable pour les femmes aussi. Enfin, ma question ne mérite pas vraiment de réponse. Ça veut juste dire que si on aime l'autre et ce qu'on a construit avec lui/elle, on sera prêt à pardonner et que si on s'aime soi-même plus que l'autre, on ne pardonnera pas.

Surtout que ce n'est pas une question de pardon mais d'amour. La vraie question étant à mon avis: pourquoi refuser à celui/celle qu'on aime le droit d'aller voir ailleurs s'il/elle en ressent le besoin? Les réponses possibles ne renvoient qu'à son propre égocentrisme. Et si on ne trouve pas de réponse à cette question, c'est qu'on est prêt à pardonner.

Les personnes qui se prévalent de cette théorie 99/1% en occident ont toutes les chances d'appartenir aux quelques pourcents de personnes les plus riches au monde (entre 1 et 10%). Qu'ils commencent donc à mettre leur théorie en pratique en vivant avec les moyens d'un Srilankais et en donnant le reste. Leur raisonnement est caduque parce qu'ils ont tendance à s'inclure parmi les pauvres alors que ce n'est pas le cas à l'échelle du monde. C'est tout ce qu'il y a à leur renvoyer comme justification.

https://www.givingwhatwecan.org/get-involved/how-rich-am-i/

Patrimoine médian pour un français d'après Wikipedia 141 000 usd... Patrimoine moyen 295 000 USD. . Salauds de riches https://en.m.wikipedia.org/wiki/Distribution_of_wealth

Il faut juste préciser que le smicard français fait partie de ces 1%...ça calme le gauchiste.

Pourtant beaucoup le défont sans se préoccuper de la maison, des biens patrimoniaux ni même des enfants....pour des raisons purement sentimentales.