neuneu2k

J'ai un appareil coréen qui me satisfait tout à fait, je ne fait le riz que la dedans (sauf quand je souhaite faire un risotto ou une paella bien sur...) Par contre, je me suis laissé dire que les appareils "pour occidentaux" étaient merdiques, si c'est écrit dans un anglais correct, méfiance

Quand il à passé la parité avec le dollar, je me suis dit qu'il était psychologiquement mur et qu'il allait suivre l'inflation réelle par rapport au dollar...

Je récapitule: Turbogénérateur portable, pompe électrique à haute pression, gatling à air comprimé lance fléchettes en acier de 2cm de long dans un sabot plastic de 4mm, vitesse de sortie de bouche supersonique, 3000 coups par minute => Contravention Opinel => Prison

En effet, pour android 1 et 2, ils n'avaient pas trop le choix, mais de mon point de vue ils ont totalement déconné pour android 3+, hotspot était déjà open source et forkable à volonté. Au final, c'est pas compliqué, maintenant on peut comparer sur le meme matériel une appli android faite avec le SDK google, et une appli faite en J2SE+SDL, y'a pas photo en terme de stabilité et de performance, dalvik est une bouse et ils ne font rien pour l'améliorer, ils se sont coincés comme des bleus avec des contraintes qui n'ont eu un sens technique et légal qu'aux débuts d'android et qui n'ont plus aucun sens dans l'environnement matériel actuel. Bref, android est une merde sans nom, en fait tous les OS mobiles crées à la même période sont meilleurs, tous, même les défunts...

Impossible pour moi de répondre, ça ne me surprends pas, c'est à mon avis incomplet, mais sur le principe c'est évident.

Etant donné qu'a l'avenir il n'y aura probablement plus de consoles au sens courent du terme, ça serait en effet assez comique, mais je n'y crois pas des masses, EA et Activision ne sont pas suicidaires, ils ont grossi en achetant des vieux éditeurs "pure player console" parce que leur position sur le PC leur donnait une viabilité à long terme supérieure. Le gros pognon viens de la grosse distribution grand public sur console, mais le cash flow quotidien de survie qui permet de s'adapter au changement plutôt que de mourir avec sa génération, il viens du PC. Il y a un moyen évident de ne pas souffrir du piratage, c'est le mode client-serveur avec le max d'intelligence dans le serveur, il se trouve que ça élimine d'un coup l’avantage de la console pour les producteurs tout en diminuant massivement le rôle des distributeurs conventionnels. Steam, les Kickstarters, tout ça, c'est la conséquence directe du nouveau modèle, pas la cause.

Euu, dans ma bouche, ça n'est en rien une insulte, je ne comprends pas ta réaction.

C'est pas du tout exclu que ça soit parfois le pari le moins risqué... Si je m'écoutait, je collerai des voiles tendues en bas des grandes tours moi, ça fait de l'ombre, ça casse le vent, on peut se planquer dessous pour fumer quand il pleut, ça peut etre très beau, et ça a une fonction de survie non négligable en cas d'incendie non maitrisé. Bon, cela dit, j'ai vu une fois un incendie de tour à la défense (pas juste une colonne de clim qui crame, ça c'est commun...), et bien que cette tour n'ai pas été occupée, je n'ai jamais vu autant de pompiers débarquer à cette vitesse, en effet chaque grande tour à ses pompiers dédiés (salariés par l'entreprise qui occupe la tour), et ils sont bien entendu mobilisables pour aider les voisins, sur la défense, c'est une population de pompiers monstrueuse....

J'aurai dit 2/3, du moins à l'époque de la blague, maintenant ça a baissé.

D’où ma question, comment tu fait, avec de la thérapie comportementale cachée (parce que c'est de ça qu'il s'agit, si si, et ce n'est pas sale ) pour réduire les effets des bas instincts qui alimentent le socialisme ? Parce que autant pour pousser les gens à faire un truc ou a ne pas faire un truc, ça marche pas mal, autant pour leur enlever des réflexes spoliateurs, ça me semble inadapté. Note que je ne dis pas qu'il ne faut pas le faire hein, ministre libéral dans un gouvernement d'ouverture, je ferait appel à des experts de ce genre de méthodes, entre autre pour préparer des réformes, mais ça ne suffit pas, la ou les gauchistes ont inventé un cliquet moral, les "acquis sociaux" qui leur permet de capitaliser sur chaque pas en avant, les libéraux n'ont pas l'équivalent, et toute réforme libérale est vue comme purement "pragmatique" et donc temporaire

La culture du service au client dans le grand public en France est toute pourrie, les banques de détail n'y échappent pas, surprise ! Cela dit, c'est malgré tout un domaine qui est devenu plus concurrentiel la dernière décennie, et la tendance est du coup nettement positive, meme si le chemin est long. Quand à la procédure inquisitoriale pour fermer un compte, c'est des techniques de vente, rien de plus, rien de moins, le commercial touche une commission au nombre de produits en vie, mêmes vides de pognon, si il est incité à faire chier la clientèle en lui vendant des comptes en masse meme si la clientele s'en fout, il fait chier la clientèle, c'est au niveau au dessus que c'est merdique, dans la politique de rémunération. Or a votre avis, quel peut donc être le facteur qui rends la politique de rémunération inflexible en France quand les conditions de marché changent ?

Euu, une agorist list, c'est un peu le rêve humide d'un gouvernement totalitaire...

Java le langage est tout à fait déterministe, bas niveau et simple (voir simpliste), la plateforme est déterministe également quand l'allocation mémoire est stable (et les implémentations normales de malloc sont de fait moins déterministes q'un GC moderne). Dans tous les cas, si on souhaite faire du real-time, il faut des allocateurs spécifiques pour le real-time, et si on souhaite etre totalement déterministes en temps (et pas juste mettre une barre haute à la latence), il faut un systeme déterministe, autrement dit pas un CPU moderne avec une hierarchie de caches et un OS multitaches. J'aurai bien plus confience en un systeme a agents distribués écrit en java RT q'un systeme old scool monolitique écrit dans un langage plus complexe. Au quotidien, je ne fait pas de hard real time, mais le soft real time en java ce n'est pas un problème, et le hard real time a haute fréquence le langage est le dernier des soucis, java c'est juste une syntaxe simplifiée de C pour ce genre de cas. J'ai testé des prototypes hard RT de scala sur des cores Kepler (pour le coup, eux ils sont plutot du coté hard RT) qui marchent très bien, je ne les utiliserai pas en production pour l'instant, mais c'est parfaitement déterministe. Non, la bonne raison de ne pas le faire en java, c'est tout simplement que la majorité des gens qui font de l'embarqué ne le connaissent pas, c'est culturel pas technique. (Et en embarqué, on à un langage parfaitement déterministe ET de très haut niveau: le Forth).

Précisément :-D Au moins 50cm de poudreuse pour que je le fasse en confiance à l'époque même si sur le papier a partir du moment ou le choc est suffisamment élastique, ça marche sur des surfaces plus flippantes (de la terre battue humide par exemple, ou de la surface 'technique' d'athlétisme) Je vous rassure (ou non) je ne ferait plus ça pour le fun ! Le fait est que la vitesse terminale d'un humain en chute libre n'est pas nécessairement mortelle si il y a quelque chose pour éviter un choc 'sec' et ce quelque chose, ça peut être une partie du corps 'sacrifiée'. Il n'y a pas vraiment de distance au delà de laquelle on est ´certain' de crever si on atterrit correctement.

Travaillant dans des tours pratiquement impossible a évacuer (j'ai un jour demandé à mon N+3 dans un ascenseur si la tour était évacuable, il m'a répondu texto "on peut évacuer tous les employés !"), je me suis évidemment posé la question, et je saute sans hésitation, quand j'était jeune et con, je sautait de plus de 20m de haut sur du mou et 3m sur du dur (et 30 mètres sur du dur avec un compensateur de gravité, mais c'était un cas un peu particulier ) Si on ne tombe pas mal, les distances de saut survivables sont incroyables, notez que j'ai dit survivable hein, pas "sain et sauf".

Ah mais ça dépends, si l'objectif est de chopper du militant désabusé, un parti grande tante qui n’arrête pas de prendre râteau sur râteau et qui n'a pas de petits fours, investitures de valeur et copinage avec la belle sœur du ministre, c'est vachement plus facile d'en débaucher des gens

Les problèmes de lisibilité du code ne sont un problème que quand la modularité est mauvaise. Si le système est découpé en modules les plus simples possibles, de deux choses l'une, soit c'est assez simple pour être réécrit en un ou deux jours, et dans ce cas, la lisibilité du code n'est pas un problème (au pire, on refait le module), soit il y a réellement un problème complexe à résoudre, et dans ce cas, le code risque fort de ne pas être lisible parce que la solution est non triviale. Les histoires de lisibilité >> tout le reste, c'est vrai dans un schéma particulier, le cumul de plusieurs facteurs qui n'ont rien d'absolus, et qui devraient etre fuis plutot que d'essayer de s'y adapter. Turn over elevé Compétences "variables" Systèmes insuffisamment modulaires Une croyance que le code ça a de la valeur, qu'il faut valoriser le code, alors que le code c'est juste la dette à payer aux démons du chaos pour avoir un module qui marche. Ce n'est pas que le code lisible soit un problème, mais c'est souvent un symptôme des déboires de l'ingénierie logicielle, le logiciel, c'est pas de l’ingénierie, les développeurs, c'est pas des ouvriers qualifiés. Le logiciel c'est la phase de conception, pas la phase d’exécution, les gens s'imaginent qu'il faut rendre la partie humaine prédictible et répétable, alors que si c'est prédictible et répétable, c'est justement que ça ne doit pas être fait par un humain du tout !

Pour une fois, je crois bien que si, mais ça manque d'exemples 'politiques' (même pas nécessairement libéraux). Et si changer la nature humaine est impossible, changer son expression sociale est indubitablement possible, pour le pire et le meilleur.

Si google n'avait pas eu le syndrome NIH sur ce coup la, ils utiliseraient hotspot et y contribueraient des patches "low power" au lieu d'avoir fait une implem pourrie et incompatible.

*kof* y'a des rouleaux de PQ ou le rouleau est hydrosoluble, tu le jette direct aux chiottes *kof* *kof* si je consomme plus d'electricité que mes voisins, dans l'immense majorité des cas, c'est peut etre tout simplement parce que je vis mieux sans la culpabilité énergétique, l'énergie c'est la vie *kof* Mais tu a raison sur le fond hein, je pinaille, juste => Tu en tire quelles conclusions pragmatiques ? Edit: doublé sur le PQ.

C'est généralement le cas, en fait, j'aurai tendance à supposer q'une femme qui bat un homme est soit en état de légitime défense, soit est totalement débile. Pour l'homme il y a des explications sociales et culturelles qui peuvent expliquer q'un type en bonne santé mentale batte sa femme, pour la femme qui traditionnellement utilise d'autres armes, moins directes, c'est anormal et, je pense, indique une incapacité à communiquer autrement qu'avec ses poings. (a moins qu'il n'existe une société que je ne connais pas ou les femmes battent traditionnellement leurs maris, auquel cas bien entendu ça ne s'applique pas dans cette société). Et de l'autre coté, évidemment q'accepter de se faire tabasser est une preuve de manque sévère d'imagination pour quoi que ce soit est libre de ses mouvements, même si la femme souhaite rester avec son mari violent, elle peut tout à fait le menacer d'utiliser elle même la violence, quitte à faire une petite démonstration de ce que ça fait de se réveiller immobilisé et avec un rasoir sous la gorge. L'homme est plus fort que la femme statistiquement, mais cette différence de force n'est strictement rien face à l'initiative contre un type qui dors...

Un regard et un rire.

Euu lol, raconte ça a toutes les espèces animales "plus fortes toutes nues" que l'homme a dominé malgré tout et par la force hein, pas en discutant avec !

Bien sur, d'ailleurs je la garde pour le prochain qui raconte que les armes n'ont pas pour effet d'égaliser le fort et le faible. Reste le tabou de la violence physique (sur lequel je peux discuter des pages, mais ce n'est pas le sujet )

C'est pas de l'imaginaire collectif, c'est la vérité, a la fois une musculature et un métabolisme bien plus adapté a l'effort long et moins a l'effort "explosif" et un tabou de l'usage de la violence physique plus fort, le résultat est clair. Pour faire simple, si sur la photo y' avait une joueuse de tennis pro (sans parler d'une haltérophile) et un mec tout maigre a l'air faible, ça serait ´peut etré choquant bien que je persiste a penser que même dans un casting inverse, c'est le kitch qui choque le plus dans cette photo.