neuneu2k

Ah si si, ils ont de quoi payer des gardes forestiers (utilisés comme flics) en plus de d'habitude, empêcher les gens d'aller dans tous les domaines fédéraux, ça leur coûte une blinde par jour, nettement plus qu'une journée d'activité normale.

+0.5 Amazon a peur de l'état à juste titre, mais comparé a EBay/Paypal, c'est de la petite binouse, Paypal/EBay interdit tout commerce de plein de trucs mondialement sous prétexte que c'est mal vu, même quand ce n'est illégal que dans quelques pays...

Non, le principal argument est que ça pénalise des gens qui n'ont rien fait de mal à part utiliser leur raison. L'utilitarisme est justement utilisé pour justifier le système artificiel des brevets en opposition à l'institution naturelle qu'est le secret industriel.

Celle la est "parfaite": http://freebeacon.com/shutdown-theater/

Quitte à cramer du fuel, prends un killdozer, c'est euu, "légal" (pas sur route ou en ville) c'est plus solide, et ça a une histoire plus respectable !

Je rapelle que c'est un topic Roger hein...

"La fin de la moitié de l'activité" mondieu qu'ils sont cons, c'est au contraire le début de la selection naturelle entre hebergeurs de plateformes agoristes

Enfin quelqu'un qui menace le petrodollar et qui à la nuke qui va avec, ça commencait à bien faire ces guerres à la con...

Tu en est sur ?

C'est un forum de soraliens içi ou quoi ?

Bon, ben j'ai du taf moi...

Bof, moi non, je suis pour les modifications génétiques sur soi meme, a condition justement qu'elles ne touchent pas l'espece, donc hors gametes !

Euu, l'interet principal c'est d'aider l'asso parce qu'on approuve ses objectifs hein, si en plus on peut échapper un peu au pal, tant mieux.

Carpette humaine, le cumul n'est pas interdit, jesrad à raison, c'est évidemment multidimentionnel.

Il peut aussi etre défini comme tel lorsqu'il est vivant, blanc, et non randien, ou quand il est mort depuis plus de 50 ans, voir les deux (mais l'intersection est quasi-nulle), on peut définir ce qu'on souhaite, mais ça ne convaincs que les fétichistes du dictionnaire.

A l'audit hein, pas aux comptes !

Les contorsions de ceux qui sont pour l'avortement et contre les manipulations génétiques sont quand meme magnifiques !

Voilà, quand tu choisis une Clio rouge, tu n'est pas le créateur de la Clio juste parce qu'il y avait le choix au catalogue. De même, les types zarbis avec un long couteau qui coupent le bout du zob a des pauvres bébés ne sont pas pour autant propriétaires du tissu cicatriciel. Faut arrêter les délires sur la création, un désigner baby de la pire dystopie eugéniste possible est un être humain, pas une machine. Ce n'est pas parce que certains se prennent pour Dieu qu'ils ont les moyens de leurs ambitions, la sélection embryonnaire est éminemment criticable, mais c'est principalement la technique utilisée qui pose problème. Il faut ramener les choses a leur réalité, tu ne peux pas, dans l'état actuel de la science, causer autant de dégât aux humains survivants que tu ne peut le faire par le simple expédiant de faire picoler la mère... Quand les gens qui se font des trios sur l'eugénisme se préoccuperont des vrais bébés dans des vrais ventres plutôt que de scénarios de SF complètement débiles avec des yeux "programmes", on sera en position de parler d'éthique, la c'est pas de l'éthique c'est de la peur pas cher.

De mème.

Ca n'a aucun rapport avec les trips de "robots" c'est une technique plus que douteuse, mais ça n'a rien de créatif.

Mais ils le font bordel, mes gamins ne sont pas noirs, et ce n'est pas du au hasard ! Je suis pour ma part opposé à la selection génétique, pour des raisons de prudence et parce que les techniques pratiques pour le faire sont horribles, mais ça ne signifie pas que tous les arguments contre en deviennent valides !

Non, c'est du pipeau total, ce n'est meme pas une question de technologie appliquée mais de fondamentaux, l'homme n'est pas une machine déterministe, loin de la, pouvoir modifier ou séléctionner (on parle plutot de simple selection la... mais bon) quelques kilobits de génome c'est important dans le sens ou si on se loupe le résultat n'est pas viable ou handicapé, mais si on ne se loupe pas, les changements sont mineurs, négligables. Choisir si son fils est blond et la couleur de ses yeux, ce n'est pas de la création, c'est le choix de la couleur de la peinture sur quelque chose d'infiniement complexe. Je ne dis pas que la selection génétique est un faux probleme, mais c'est peau de zob dans la formation d'un homme par rapport à la majorité des choix des parents, qui sont moins impressionnants parce que "triviaux" mais qui ont des effets majeurs: Choisir son pays de résidence. Choisir l'école de ses enfants. Les éduquer, comment, avec quelles ressources et quelles bases théoriques et culturelles. Quels loisirs, quels activités pratiquer devant eux, sachant la force du mimétisme, quels activités leur proposer, etc, etc...

Euu, non, le processus naturel, c'est de choisir son partenaire, pas de laisser faire le hasard génétique (c'est dégeulasse !), et de la mème façon que chaque pied à sa chaussure, chaque couple à ses objectifs. La selection génétique post-conception pose des problemes ethiques graves, mais ce ne sont pas des problemes de consanguinité, les gens qui apellent leur gamin kevin et l'éduquent à coup de télé-achat en feront probablement un débile profond, avec ou sans selection génétique, il est meme possible que la selection soit favorable. Et ceux qui ont un ego suffisant laissent faire "le hasard" dans un sens très restrictif, c'est le choix au hasard parmi leur génome idéal et le génome idéal de leur mari/femme

Voila, avec une petite nuence, il sais probablement gèrer une équipe clairement subordonnée face a des problemes "normaux", mais ne sais pas faire travailler des politiques purs. La dureté décrite n'est pas un probleme en soi, c'est toujours mieux que les menaces personnelles et les Insultes de Chirac par exemple, le probleme c'est qu'il réalise qu'il à une bande de nazes d'un niveau nettement inférieur à la complexité de leur tache. D'apres ce que je lis, ce que j'observe de son attitude en général, c'est le genre de manager qui à besoin de ressentir le controle, si il n'est pas stupide (et je pense qu'il ne l'est pas), ce n'est pas très difficile à gerer, il faut lui donner les solutions tout cuit dans son langage et lui donner l'occasion d'etre celui qui les impose. Tl:Dr, il n'est pas un très bon manager, mais ses sbires sont des très mauvais joueurs !

C'est une année glissante, euu, je ne sais pas exactement si c'est 365 jours ou de date à date (eg du 2 octobre 2013 au 2 octobre 2014, mème heure) , mais bon, on n'est pas en train de calculer un taux, les deux valeurs sont assez proches pour qu'on s'en foute