neuneu2k

Oui, a minima explicatives, par exemple, pour l'insécurité, ne pas en parler, dire que c'est du flan, c'est de facto donner le micro mou aux seuls qui en parlent, l’extrême droite.

Oui, indubitablement si tu paye les deux pour le prix d'une, et au dela d'un certain point l'epérence dépasse 1 (ça arrive de temps en temps, je ne joue qu'avec une espérance >1 ) Ce n'est pas très utile ou constructif le proces d'intention, de fait, il y a une différence entre deux années, il faudrait voir si cette différence est équilibrée entre les services psychiatriques et les autres services, ou non (justement, le service psychiatrique est un bon témoin ). La différence est dans la variance normale interannuelle. Sinon, est-ce 2012 ou 2013 qui est une année anormale. C'est pas difficile d'interpreter les faits comme... des faits, pas besoin de coller des idées sur le messager, soit les faits racontent quelque chose, soit ils ne disent rien.

Mais oui, go pour l'IM dans un premier temps, je suis trop perfectionniste et je cherche trop complexe en général, déjà un IM qui marche au taf et qui est super sécure, ça peut déchirer (et je vais me faire hair par tous ceux qui veulent respecter SOX & Co)

C'est épiquement pas anonyme, en fait, c'est totalement inutile d'utiliser TOR pour ça, OTR est bien mais pas top (enfin y'a de l'idée, mais plein de compromis pour que ça marche sur des plateformes qui ne sont pas fait pour, qui le rendent finalement plus complexe à utiliser, un peu comme PGP en fait )

Integrer a l'existant, ça ne garentie pas l'anonymat du tout, mais en effet, je cherche peut etre trop complexe, un 'simple' client de chat anonyme, répudiable et très difficile à bloquer, ça peut le faire. Sur smartphone, mmm, ça va ramer severe la crypto sans un processeur avec des couilles (et lol bitcoin à montré a quel point faire confience aux algos integrés sur android était une bonne idée...) et la connectivité est à chier, mais à la limite y'a moyen de faire un "sous-client" qui ne participe pas activement a l'overnet mais qui l'exploite, pour ça il faut quand meme un volume critique de clients "desktop", mais ça peut marcher, je vais prototyper.

On l'a évoqué dans mon autre fil, qui portait sur le besoin de sécurité "sociale" de façon bien plus large que la simple question de l'insécurité en fait Je ne doute pas qu'elle ai un effet néfaste, mais étant donné l'ampleur globale du phénomène, y compris dans des pays qui ne partagent pas la fascination française pour faire les pires choix d'urbanisme possibles et imaginables à répétition, je doute que ça soit structurant.

Voila, donc l'explication "immigrationniste" est de toute façon à coté de la plaque, et il faut probablement mieux regarder ce que les victimes ont en commun plutôt que ce que les racailles ont en commun si on cherche une explication, je pense que ma théorie tiens debout

Sinon, je sais que l’accès anonyme au WWW est un gros moteur, mais c'est difficile de faire mieux que TOR si c'est un prérequis, et faire mieux nécessite des compromis qui seront a mon avis inacceptables par rapport au gain, la ou il y a de la marge de progression majeure, c'est pour les hidden services. Cela dit, en effet, je n'avais pas pensé à l’accès depuis le travail, dans ce cas, les gens sont peut être prêts à des compromis Note que si je livre maintenant, j'ai de toute façon un public relativement large de plusieurs centaines de fans du nounours qui aime les petits enfants, mais justement, je n'ai pas envie de livrer que pour les pédos. Q'un réseau anonyme permette aux pedos d'échapper aux flics, c'est le prix de l'anonymat et je suis pret à le payer, mais faire un réseau que pour eux, non merci.

Tout à fait, de toute façon, l'IM était prévu comme la premiere app, je doute que ça suffise, mais apres tout, après l'affaire snowden, ça mérite d'etre essayé. Le porn, oui, mais y'en a tellement de gratuit et de facile d’accès sur le net que je dubite que ça soit encore un véritable moteur, mais j'ai peut etre raté un truc (ou je surestime mon public )

Seul, non, cumulé avec un générateur de bruit, le tout onion routé (avec des routeurs bruiteux), oui, à condition de tolérer des variations très lentes de bande passante disponible, voir pas de variation du tout. C'est une utilisation de CPU et de bande passante considérable pour faire passer peu de bits d'information, mais je suis de ceux qui pensent qu'augmenter son impact énergétique est une bonne chose

Bof, ça existe aussi aux USA, en particulier en milieu urbain ramolli.

En fait, pour faire court, le problème de fond c'est q'on est passé d'une spécialisation saine de l'usage de la violence, à une société ou l'usage de la violence individuelle est devenu tabou, c'est bien plus que du manque de couilles, c'est littéralement de la domestication. Evidemment, ceux qui ne partagent pas ce tabou en profitent, et comme c'est en général des jeunes à l'éducation défaillante, ils en profitent pour être des barbares, comme n'importe quelle bande de jeunes n'ayant pas une éducation morale forte. Quand on a ajouté à l'éducation morale ce tabou de la violence, on a supprimé toute efficacité sociale à cette éducation morale c'est aussi simple que ça, pour faire plaisir à FJ, on peut appeler ça l'autodestruction des élites occidentales. Il se trouve que ceux qui en profitent actuellement partagent un certain nombre de marqueurs identitaires, mais c'est un symptome, pas la cause, ce n'est pas le port du survet qui crée le problème, ce n'est pas le porteur du survet qui crée le problème, ce n'est même pas les hypothétiques potes violents du porteur de survet qui créent le problème, c'est le blanc "bien elevé" qui crée le problème, et tous ceux qu'il a réussi a influencer mondialement.

En fait, j'était particulièrement incivil moi même au même age (sans être agressif, juste... expansif), la différence c'est que si on m'avait dit quelque chose, il n'y aurai pas eu de passage à tabac, mais moi je le sais, ceux que j'ai dérangé dans le bus le savaient ils ?

Bof, non, meme pas, au delà d'un certain niveau de manquedecouillisme, tout le monde est incivil, je t'invite à prendre le bus dans le XVIeme arrondissement à l'heure de sortie du collège pour découvrir l'incivilité de jeunes pas du tout du même milieu. La différence, c'est que toi, tu aura moins peur de leur dire de la fermer, mais pas forcement les habitués de ce bus.

Je comprends ta réticence, parce qu'en effet ça crée un continuum ou il n'existe pas, mais le terme de délinquant est également inadapté, et ce pour les memes raisons, il implique un continuum entre le type qui fraude le fisc et le violeur (ça serait plus simple déjà si le viol n'était pas correctionnalisé... au moins le terme de "criminel" serait assez clair...) Le problème c'est pas que le terme de racaille soit utilisé, c'est qu'il y ai des gens tout à fait inoffensifs qui partagent un ensemble de marqueurs identitaires avec les racailles, ces marqueurs sont utilisés à défaut de mieux, et de mon point de vue, ils sont bien plus précis et efficaces que le marqueur "noirabe" par exemple.

Tout à fait, et l'explication sociale en est une forme Mais ce n'est pas parce que la généralisation est un outil majeur qu'aucune généralisation n'est abusive. Indubitablement, et c'est précisément faire une correlation entre un ensemble social et une tendence à l'agressivité, autrement dit, la premiere phase de l'explication sociale (parce que pour expliquer un phénomene, il est tout de meme utile de l'observer avant).

Non, mais tout le monde s'en fout, ou devrait s'en foutre, un délit, un crime, de fait c'est des définitions légales, aux mains de gens qui ont prouvé qu'ils n'était pas compétents.

Parce que délinquant, c'est large et inadapté, un délinquant, c'est quelque'un qui vends de l'alcool sans licence, c'est un taxi clandestin, c'est le patron qui embauche des sans papiers, c'est le vendeur de drogues, c'est celui qui loue des chambres à des putes, etc... La délinquance, c'est ce qui gène l'état, pas forcément ce qui gène les gens, je ne prétends pas qu'il n'y a pas d'intersection, mais ce n'est pas du tout la même chose.

On ne parle pas de se plaindre, on parle d'attaquer, par tous les moyens possibles, menacer de faire scandale, c'est un moyen, se porter partie civile à chaque fois qu'on le peut c'est un moyen. Porter pleinte simplement, c'est pas une attaque, c'est une information au procureur de la république, qui peut l'aider à attaquer si l'envie lui en prends (opportunité des poursuites).

J'ai longtemps dit la même chose, comme si il y avait deux obstacles, mais finalement, c'est deux fois le meme probleme. Si les gens étaient conscients que la responsabilité de leur sécurité leur incombe et qu'ils sont les mieux placés à prendre les décisions, ils n'auraient pas franchement à être inquiétés par la police et la justice. La notion selon laquelle tu peux avoir une majorité des gens qui accroche ses couilles et n'a pas peur de la racaille, mais qui n'ose pas agir par peur des flics est hallucinante, si les gens n'ont pas peur d'un groupe minoritaire abusant de sa capacité à la violence, pourquoi auraient ils peur d'un autre groupe qui a un uniforme différent ? Non, je pense que c'est dans l'autre sens en fait, tant que les gens auront plus peur de violer la loi que de violer leur propre conscience, on ne risque pas de voir arriver des gens qui n'ont pas peur des racailles.

Tu n'hésite pas de ton coté à utiliser l'amalgame et la généralisation, le fait que ça ne soit pas politiquement correct ne l’empêche pas d’être souvent abusif La recherche d'explication sociale n'est pas un mal en soi, le problème c'est l'excuse sociale, pas l'explication sociale, d'ailleurs tu ne te prive pas d'expliquer socialement toi même.

Tout à fait, et je le fais, mais la consommation de bande passante peut est surveillée, et sur un proxy très délicat, ça se voit, donc tu aura toujours un probleme de bande passante disponible pour etre discret. De même, configurer son bluequote pour bloquer les adresses IP "résidentielles" c'est pas si dur que ça et ça élimine 99% des overnets, mais heureusement c'est rarement le cas.

+100, la presse est un bon moyen d'alter-justice, ouvert a ceux qui ne sont pas des fanatiques des tètes de cheval coupées.

Je dis que tu a tort quand tu dit que la seule solution, c'est Minority Report, quand tu dit que "hey, on pourrait aussi mettre des keufs dans les urgences, non ?" tu a tout à fait raison, pas de souci !

En même temps, il faut avouer que les gens en redemandent de la tyrannie, et la laxité de la répression est effectivement, Chitah à raison sur ce point, à relativiser fortement. La justice ne fait pas assez, mais est-ce parce que'elle est laxiste, ou tout simplement parce qu'il n'y a pas assez de prisons et trop de comportements criminalisés ?