neuneu2k

Deutche Bank fait partie du cartel ayant accès à la pompe à pognon du QE européen, je pense que ça peut les sauver de justesse si ils s'en servent pour déleverager comme des porcs, et si ils déleveragent comme des porcs, pouf l'equity market, et paf un deuxième coup de QE.

Alors franchement, coller Locke, Hume et Mill dans le meme sac que Bentham Mises et Hayek, c'est mélanger les serviettes et les torchons, Locke, Hume et Mill avaient en effet une approche "complète" (ce qui, étant plus ambitieux, mène forcément à des plantages plus évidents ), Bentham est un peu entre les deux, et Hayek, et encore plus Mises, sont en effet bien plus modestes dans leur approche, ce qui les rends plus solides sur leurs positions, mais donne des positions nettement moins intéressantes. L'économie autrichienne justement, c'est un peu la première véritable séparation de l'économie et de la philosophie générale, les conclusions politiques ne sont pas maximalistes mais minimalistes et relativement flexibles, il n'y à pas de "modèle de societé" vendu dans le package, juste une approche critique qui permet de démonter certains modèles selon leurs propres fins, mais qui n'a par exemple aucun effet sur des modèles dons les fins sont cohérentes avec les moyens, c'est pour ça par exemple que le libéralisme, si il ne compte que sur les thèses économiques autrichiennes, n'a aucune arme face aux ecologistes "profonds", l'économie autrichienne est le vaccin contre le socialisme, c'est bien plus une critique q'un modèle, et quand Hayek essaye d'en tirer un modèle, il est perdu en territoire inconnu (contrairement à Popper, il sais qu'il est dans un domaine qu'il ne maîtrise pas du tout et évite d'affirmer n'importe quoi, c'est tout à son honneur).

Tout à fait, la révolution agraire, comme toute révolution technique, ne pouvait apparaître que dans des conditions particulière, une population connaissant la disette confrontée à l'abondance et à la sédentarité, donc en surproduction d'énergie et donc capable d'investir le surplus dans des projets non immédiatement vitaux et de subsistance. (quitte à construire une tour trop haute ) Ce n'est pas pour rien que le croissant fertile est central dans l'histoire de l'humanité. Mais se concentrer sur les cités pré-agraires du croissant fertile, c'est se concentrer sur l'exception et non sur la règle, on parle d'une région qui à tenu le peu ou prou le rôle qu'a tenu l'occident au XIXeme une periode de progrès fulgurant et un essaimage technologique dans le reste du monde (probablement par le biais des populations proto-celtes, qui avaient conservé la mobilité des anciens tout en integrant les avencées civilisationnelles des sédentaires) Si génétiquement l'homme est né en afrique, culturellement, il est né entre l'iran et la syrie. (Et l'égypte c'est rien que des copieurs qui ne sont célèbres que parce qu'ils ont construit des trucs en pierre la ou leur source d'inspiration construisait en argile).

Je ne peux que te rejoindre, l’Europe étant d'un point de vue culturel une colonie américaine depuis au bas mot 50 balais, j'ai du mal à voir en quoi un mouvement américain n'est pas pertinant en Europe. Au passage, je pense effectivement que l'opération militaire américaine en Europe n'a pas forcément un bilan globalement positif, c'est évidemment impossible à déterminer, mais ce n'est pas pour moi une évidence qu'ils "devaient" intervenir et que la non intervention aurai eu des conséquences forcément bien pires que l'intervention. (et en plus, je ne suis pas conséquencialiste ) L'intervention devenait nécessaire et inévitable à cause des défaites allemandes sur le front de l'est et de l'instabilité du régime allemand qui présageait à terme d'une victoire Stalinienne, mais c'était déjà un effet de l'interventionnisme américain et le début de la guerre froide qui à commencée bien avant la fin de la seconde guerre mondiale, l'URSS n'aurai probablement pas tenu face aux divisions blindées allemandes sans le financement et l'armement américain, surtout si ils avaient eu à défendre leur front est façe au japon qui ne revait que d'une chose, buter des russes par pelletées... (les chinois c'était de l'entrainement...) De même, sans l’assurance du soutien inconditionnel des états unis, il est possible que l’Angleterre aurai accepté l'alliance proposée par les nazis, la mettant en position idéale pour ramasser légitimement les débris de l'empire nazi une fois celui-ci réduit au chaos inévitable qu'aurai causé la mise en place effective du projet massif de colonisation de l'est par le peuple allemand après la victoire, projet qui n'aurai bien évidemment pas eu les résultats économiques attendus par l’Allemagne nazie

Ayn Rand est à la fois complètement tarée au sens propre du terme, et bien plus profonde que les autres auteurs libéraux parce que justement chez elle le libéralisme (ou du moins une forme un peu bizarre de libéralisme) est issu d'un système éthique et philosophique fermement fondé sur une éthique de la vertu et sur la recherche de la vie bonne et pas uniquement sur une forme d'utilitarisme économique individualiste qui est d'un coté une évidence quand on creuse un peu, mais également assez vide d'un point de vue antropologique et philosophique. Ensuite, bon, c'est Ayn Rand, elle présente tous les symptômes du néo-conservateur moderne, mais avec ce petit gout pour le réalisme soviétique des années 30 qui fait tout son charme...

Pour faire court, il découpe l'histoire en 3 périodes (tiens, c'est un signe annonciateur de gnose ça en général d'ailleurs), 1: La période de croissance non soutenable, en gros les chasseurs/cueilleurs qui pour maintenir leur alimentation étaient réduit alternativement à un controle des naissances strictes, à la guerre, ou à la migration continuelle, du fait q'ils consommaient plus vite que la capacité de production naturelle de leur territoire. 2: La période de croissance "territoriale", suite à la révolution agraire, permettant à l'homme de vivre des produits de son capital terrien, mais restant fondamentalement malthusienne (si la population croit plus vite que le territoire, l'énergie disponible par habitant diminue, les guerres devenant donc un moyen de capture de territoire et de capital et non plus seulement un moyen efficace de se débarrasser des faibles de son groupe). 3: La période de croissance moderne, liée au multiplicateur de productivité du capital dans la révolution industrielle, et restreinte non pas par le malthusianisme simple de l'écologie, mais par un malthusianisme sociétal du à la propension démocratique à diviser ce capital productif entre ses citoyens voir à le consommer plutôt que de le laisser fructifier et multiplier le levier (et là il se répète pas mal, c'est plutôt sur l'évolution et l'adaptation des sociétés pré révolution-industrielle et la formation du capital "civilisationnel" prérequis à celle-ci qu'il apporte du nouveau par rapport à ses précédents textes, donc dans la phase ou l'écologie est encore un outil adapté pour étudier l'humanité, l'époque moderne étant de par la capacité de produire, de conserver et de transporter l'énergie, post-écologique et n'étant pas analysable avec les outils classiques). Rien de révolutionnaire, mais une interessente approche "économiste" dans la démarche, mais avec des outils traditionnellement issus de l'écologie. PS: Bien entendu, quand j'utilise le terme "écologie" çi-dessus, je parle de la science, pas du mouvement politique qui en à confisqué le nom sans en retenir la moindre leçon...

Pareil, y compris chez les bons electeurs disciplinés du PS lecteurs de libé et de télérama.

Triple H à écrit un bouquin (que j'ai lu bien sur) à ce sujet y'a peu d'ailleurs.

Je ne sais pas si c'est la seule option, mais l'expérience des faits à tendence à renforcer cette hypothèse oui.

Il aura sa place dans le coup interne contre Marine, je ne m'inquiète pas pour lui, il survivra à la nuit des longs couteaux.

Ce n'est pas nécéssaire, pour une définition Rothbardienne, donc inclusive et non exclusive, Mises est indubitablement utilitariste, il faut l'écrire gros comment que "Oui, selon une définition suffisament large, Mises est indéniablement utilitariste" Hayek est plus flou, moins idéologue, donc moins facile à coller dans une case éthique particulière. La encore, je tiens à insister sur l'aspect historique de la chose, les économistes autrichens sont dans la continuité directe de la philosophie continentale, et les moins utilitaristes des philosophies politiques signficativement représentée à l'époque sont précisément celles qui ont perdu la seconde guerre mondiale, les conquérants de l'europe dans l'aftermath de la seconde guerre mondiale étaient des utilitaristes convaincus.

Accesoirement, c'est vachement optimiste quand meme de penser mourir pile poil entre les mains d'une équipe équipée d'une machine à CEC refroidissante, d'un point de vue pratique, ça veut dire etre congelé proche de la sénilité ou etre miraculeusement décapité par un skieur par -30° mais sans blizzard pour qu'un hélico providentiel repli de techos formés à la procédure arrive à temps Personnellement, je considère que la somme demandée est bien trop faible pour permettre d'appliquer la procédure autrement que dans un milieu hospitalier avec une équipe prévenue en avence, donc limitée à conserver potentiellement des vieux schnoques riches dans leur état de vieux schnoques (mais sans leur portefeuille), donc meme dans le meilleur des cas ou on aligne tous les astres pour que ça tombe juste, ça reste assez moisi, sans parler du fait que la conservation à long terme des hommes-findus est peu probable du pur point de vue de la gestion de risque, l'investissement est bien trop faible pour financer une véritable structure résiliente. La encore, c'est, meme si on accepte les fins, une bien mauvaise utilisation des moyens, on peut faire de l'IRM fonctionnel + tomographie à haute résolution + archivage des données biographiques pour un capital moins elevé et une éventualité que ça serve à quelque chose un poil plus elevée. La donnée, ça se copie, la viande, c'est un single point of failure, congelée ou non. Mais c'est moins sexy que de s'imaginer en hibernatus, donc personne ne le vends

Ce n'est pas -170 le problème, c'est bien plus haut que ça se passe, faudrait que je retrouve les articles à ce sujet, mais y'a une transition qui nique les pompes à ions et les passe en "fail open" ce qui sature le neurone et reset les seuils. Je suis certain qu'il y à des moyens de décaler cette transition (les poissons doivent bien avoir un système nerveux fonctionnel), mais entre la décaler et la supprimer, il y à un gap. Evidemment, si tu à les moyens de prendre un type, de le passer direct à -170°C d'un seul block, ça n'a aucune raison de ne pas fonctionner, mais c'est du mème ordre de difficulté technique q'un full scan femtométrique, donc le jour ou on sera capable de laser-freeze d'un coup un corps humain est probablement proche du jour ou on pourra le téléporter, aussi connu comme "pas tout de suite, si on colonisait mars plutot ?:P".

Poser la question, c'est y répondre, les recommandations ont étés faites aux USA pour servir l'industrie du Maïs.

Osef, c'est des bougnoules dans les deux cas. PS: je pense que musulman, c'est clairement un mot pour dire maghrébin dans le vocabulaire du FN, donc c'est cohérent.

Le labour, c'est un parti politique tout pourri.

Tout à fait, l'inflation à deux chiffres soutenue pendant quelques années est de fait la seule option de sortie non catastophique pour la france, à condition d'utiliser les revenus souverains de l'inflation pour faire des réformes structurelles et avoir un budget à l'équilibre, c'est l'option "optimiste" l'inflation controlée pour neutraliser les dettes (et ça inclus la retraite) et dans une anticipation d'inflation, il n'y à rien de plus stupide que de dépenser de l'argent actuel pour toucher du pognon futur avec un taux ridicule.

Non, dans une définition large de l'utilitarisme, Mises comme Hayek sont utilitaristes, je suis d'accord, relis ce que j'ai écrit sur le contexte historique. Encore le problème classique de forum d'aggreger les avis de tous les participants sauf soi mème pour pour débattre, alors que par définition, l'aggregat des avis est incohérent. Maintenant, étant donné que tous deux défendent l'indécouvrabilité des préférences marginales instantanées (meme si par ailleurs ils n'utilisent jamais l'argument pourtant imparable du fait que les préférences marginales instantanées sont un vecteur et donc de toute façon non soumis à une relation d'ordre total mème si il était connaissable), ils ne tombent pas dans le piège de la maximalisation de l'utilité totale, et se contentent de redécouvrir indépendemment l'optimalité de pareto.

Les niveaux d'activation sont conservés à température "basse" pour le corps, mais bouzillés si tu décends trop bas, c'est pour ça que hypothétiquement, l'optimum serait de conserver le cerveau sous circulation, mais à température de coma optimale, entre 22° et 25°. PS: il se trouve que j'ai énormément appris cette dernière année sur le fonctionnement des neurones, entre autre parce que changer les niveaux d'activation de certains neurones est mon seul moyen d'etre fonctionnel avec ma maladie, et on m'a justement proposé la cryothérapie pour "reset" les niveaux d'activation des neurones périphériques (on peut refroidir l'épiderme à -30, -40° sans probleme à condition de bien controler l'environnement, et de fait baisser la température des membres longs en dessous du seuil de reset). PPS: je n'ai pas choisi cette option, je regle mes niveaux d'activation par electrothérapie trans-cutanée, c'est moins brutal, moins radical aussi, je ne peux que faire un peu glisser la sigmoide, mais je peux le faire tous les jours si je veux.

Entre 22° et 25°, oui, la durée est facilement doublée, voir triplée, on peut compter sur 1 heure en étant large, mais justement, l'hypothermie accidentelle choppe le mec vivant, pas mort !

Ca ne me semble pas hors de portée techniquement, le risque opérationnel à chaque reveil est non négligable dans l'état actuel de la technique, donc je ne suis pas tout à fait certain que ça augmente son espérence de vie (et aucun médecin digne de ce nom n'accepterai la procédure), mais ça semble faisable, le problème c'est que si le cerveau tolère bien le refroidissement aux alentours de 22C°, le reste du corps (plus précisément le reste des organes internes, le foie, les reins, les poumons en particulier) non, donc si on veut qu'il se reveille en relativement bonne santé, il faut une double CEC, une pour le cerveau, et une pour le corps (plutot à 32° qu'a 22°...), ce qui signifie que le corps viellit plus vite que le cerveau de toute façon (mais de fait, le corps viellit plus vite que le cerveau de toute façon ), ah oui, et la MTBF des machines de CEC actuelles est un peu trop faible pour que ça vaille le coup, meme si la procédure de réveil était safe, il faudrait avoir 6 machines de CEC en parallelle pour garentir un fonctionnement continu, ce qui implique au moins deux techos à plein temps, et par ailleurs, des milliers de gens qui meurent sur la table d'opération parce que les machines sont ailleurs pour préserver un type en hibernation...

Je te défie de prendre un réseau de neurones simulé trivial, de lui apprendre quelque chose, de copier uniquement les liens (sans la pondération qui est uniquement présente sous forme de potentiel ionique sur les portes), et de récuperer la moindre trace de ce qu'il à appris. Les connections synaptiques, c'est très surfait, les deep neural networks comme les expériences d'interface neurone de rat/silicium l'ont montré, la réorganisation synaptique est une optimisation du réseau, mais la donnée n'est pas dans l'optimisation du réseau, elle est dans la "RAM" des noeuds. C'est comme si tu me disait qu'avec le schema de cablage et un snapshot de la table des flux dans les "smart switches" de google, tu pouvait reconstruire la donnée présente dans les disques durs. H16 à raison quand il dit qu'on à énormément appris sur le fonctionnement des couches intermédiaires du cerveau (je reste dubitatif sur l'applicabilité à la fois aux fonctions internes du neurone, nos simulations sont suffisament imparfaites pour etre fausses, et à l'applicabilité à la "compréhension" des fonctions supérieures du système), et ce qu'on à appris, c'est que le shema de cablage, c'était une optim, pas structurellement nécéssaire, la preuve étant la capacité du cerveau à réorganiser ses fonctions alors meme que sa capacité à créer des nouvelles connections est extremement faible au dela d'un certain age.

Aucun, c'est la cryogénisation elle-meme qui est destructrice, pas l'état final, qui conserve (presque) parfaitement le résultat de la destruction operée à l'étape d'avant. Je dis bien "presque" parce que les electrons sont toujours mobiles tranquillou à cette température, et que les déséquilibres ioniques (déséquilibres qui sont justement porteurs de l'information rémanante) restants vont de fait s'effacer lentement, mais c'est négligable devant les effets pré-refroidissement donc on peut passer sur ce sujet la. Le fond du problème c'est que le cerveau est un organe actif, pas passif, l'arret des flux ioniques déclanche immédiatement la migration vers l'équilibre electrique, et l'équilibre electrique, c'est le degré 0 de l'information, il faudrait pouvoir faire un instantané, et la congélation n'est en rien un instantané, c'est une transition adiabatique relativement lente, qui laisse la thermodynamique et l'electrodynamique faire son travail de destruction peinards pendant une durée significative, or en 20 minutes d'inactivité neurale, il n'y à plus rien, on à déjà fait la majorité du chemin vers l'équilibre.

Hayek et Mises étaient conséquencialistes, donc dans un modèle méta-moral commun avec les utilitaristes, ils ont réussi à ne pas en déduire des banthameries, on ne peut que les en féliciter...

Je note donc H16, Contrepoints et le PLB, bien bien, le plan se déroule comme prévu, c'est bon signe. Je suis "surpris" (en fait non, mais décu d'avoir eu raison dans mon pessimisme) du fait q'aucun nouveau venu ne vienne du PLD, d'abord attiré par la version light qui évite d'etre TROP choquante pour ensuite passer à des drogues plus dures, l'expérience locale semble au contraire démontrer que c'est la thérapie de choc qui fonctionne, le contact avec la version hardcore qui oblige à remettre tout en question.