Aller au contenu

neuneu2k

Habitué
  • Compteur de contenus

    18 147
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    12

Tout ce qui a été posté par neuneu2k

  1. neuneu2k

    Gaspard Koenig

    Nope, le taux minimal de TVA est une réglementation européenne pour éviter la concurrence fiscale, il n'y aurait pas de taux minimal sans l’Europe, tout traité bilatéral demandant un taux minimal de TVA aurai été rejeté comme ridiculement risible par la partie avec le taux le plus faible, bientôt ça touchera l’impôt sur le capital, l’impôt sur les sociétés et à terme l'IR également et pour les mêmes raisons, parce que c'est la deuxième face de l'intégration économique, l’Europe économique ne peut littéralement pas tenir sans harmonisation fiscale en période de crise, ça passait quand c'était la fete du slip et que tout le monde claquait du pognon facile parce qu'on avait triché sur les taux de conversion à l'entrée, pendant que les allemands se prenaient une baisse brutale de leur niveau de vue, mais ça ne passe pas quand la crise deviens suffisante pour motiver les migrations internes de capitaux et de personnes. De même, les pressions françaises contre la suisse n'ont jamais fait céder les suisses, mais les pressions à l'échelle européenne ont réussi à ouvrir les coffres suisses, chose que les nazis n'avaient pas réussi... Et si en parallèle ils collent un taux maximal qui oblige la France à baisser un impôt, ce qui est fort probable à terme, on dira bien haut vive l’Europe libérale contre la France youpy et les pays de l'est avec une flat tax en dessous de 15% par contre, on évitera d'en parler à ce moment la hein, sous le tapis pour pas tacher la belle image de l’Europe qui nous protège de la France, et eux, ils seront niqués parce que pour eux, quitter l’Europe, c'est se faire bouffer par les russkofs parce qu'un pays qui quitte l’Europe sera un paria pour tous les états européens. Je rappelle que c'est comme ça que le pouvoir central s'est établi en France, le Roi était moins gourmand que les seigneurs locaux, quand on élargit l’assiette, on a toujours des marges de manœuvres pour qu'au départ ça soit gagnant/gagnant, mais à long terme, c'est l'enfer fiscal à l'échelle au dessus et un pas de plus vers la pire des choses qui puissent arriver à l'humanité: un gouvernement mondial.
  2. C'est toi qui à tué l'invitée, Roger, tu l'a tuée il y à des années, tu continue à la tuer chaque jour, elle et des milliers d'autres. Je te pardonne parce que tu ne sais pas ce que tu fait, mais faut pas te faire d'illusions, c'est purgatoire garanti le temps que toi tu te pardonne, ça risque de sembler longuet.
  3. De la gràce divine, et de si j'ai mal, c'est vachement plus dur d’être altruiste et bon quand on à mal partout et que tout bruit ou toute lumière vive est perçu par le cervelet comme une agression et déclenche un réaction instinctive de fight or flight l'air de rien. La neurochimie contre la volonté, c'est pas toujours la volonté qui gagne sur les petites choses, on peut battre la neurochimie par la volonté sur les trucs importants où on est capables de faire un effort conscient, mais c'est les petits trucs du quotidien ou la volonté parfois peut manquer et ou l'animal vicieux qui se loge dans les couches basses de tout cerveau humain peut mordre, je suis pas un Saint...
  4. Non, j'ai juste lu la majorité de ce que j'avais à lire au niveau fiction avant d’être majeur, et ça commence à faire un bout de temps, et la production annuelle de qualité ne me permet pas de lire plus d'un mois par an au grand maximum, donc de fait, la majorité de mes lectures sont en dehors de la fiction parce que la fiction de qualité suffisante est rare et que je ne suis plus le mort de faim que j'était capable de lire une bouse plutôt que de ne pas lire de fiction du tout . Je crois aussi que j'ai passé l'age ou j'avais besoin de la fiction pour explorer l'univers des possibles au deal de mon expérience personnelle pour me construire, et que maintenant, ça m'est moins utile que ça ne l'était, parce que rare est l'auteur qui explore des domaines qui me font vraiment réfléchir au delà de me raconter une histoire (et je connais les schémas jung/campbelliens par cœur, d'un coté c'est cool, d'un autre coté, une fois qu'on à compris le truc, on se rends compte qu'on à déjà lu exactement la même histoire 50 fois et que quitte à se retaper un voyage initiatique ou un bad boy meets good girl, autant le faire au cinéma avec des explosions et une fille sexy à l'écran).
  5. neuneu2k

    Gaspard Koenig

    C'est justement parce qu'elle est plus libérale qu'elle est dangereuse, elle à les moyens de vendre de l'esclavage plus profond à long terme en échange de petites mesures de libéralisation à court terme, c'est le piège parfait, chaque parti peut y voir midi à sa porte, les écolos adorent aussi l'union européenne malgré qu'elle soit outrageusement ultra-turbo-libérale, ne me dites pas que vous voyez moins loin que les écolos !
  6. neuneu2k

    Gaspard Koenig

    Et maitenant, elle est à 20%, ça s'apelle la TVA intra-communautaire, epic win, jay jay l'europe, et au passage, hop, comme toutes les banques peuvent fournir des services sur toute l'europe, toutes les banques doivent fournir des infos à tous les gouvernements européen, comme les assurences, comme les fonds, plus moyen d'utiliser un état souverain pour contrer l'appétit d'un autre état souverain sur un territoire nettement plus grand q'avant, on est obligés d'aller voir au maghreb si on y est si on veut fuir l'état français maintenant... (et faut pas qu'il soit trop à cran, sinon il n'hésite pas une seule seconde à aller nous chercher au maghreb, directement ou en payant le gouvernement local pour qu'il le fasse pour eux...) Moins de monnaies différentes en circulation, donc moins d'arbitrage monétaire punissant les mauvaises décisions des banques centrales et récompensant les bonnes, et un risque systémique massivement accru, la encore, bravo l'europe, merci, j'en veux encore plus, je trouve qu'il faudrait des opérateurs télécoms de taille européenne, ça faciliterai tellement la pose de mouchards au lieu d'avoir à se farcir des débats interminables à l'assemblée état par état et des milliers de lobbys nationaux (parce que pour faire du lobbying au niveau européen, le cout d'entrée est plus elevé, ça simplifie), et puis les citoyens seraient contents, on pourrait leur dire que comme ça, ils sont protegés des tarifs abusifs du roaming, et tout le monde crierait vive l'europe économique, ça fait de la croissance et des géants industriels tavu ! Je ne dit pas que la commission européenne n'est pas plus libérale que la france, elle l'est, mais ça ne change rien au danger intrinsèque à sa taille, les états unis étaient bien plus libéraux que l'europe y'a encore pas très longtemps, mais le multiplicateur incroyable de la puissance politique au niveau fédéral les fait tomber aussi bien plus vite que nous, et au départ, le gouvernement fédéral était de fait bien plus libéral d'inspiration que chacun des états américains individuels, énormément plus libéral que les états individuels mème, ça ne change rien au résultat final qui est que la source principale d'oppression des citoyens américains, c'est les fédéraux et pas les états.
  7. PS: de toute façon, personne n'est intéresse par mon protocole, il n'a pas le coté rituel mortuaire et transition mystique nécessaire pour attirer les gogos, donc un jour des types liront mon post et diront "putain les cons, c'est pas comme si on leur avait pas dit, et maintenant, on n'a pas les données sous la main et on à perdu une source historique d'une importance capitale".
  8. Ah à long terme, je ne dis pas, je me moque des gens qui payent pour le faire au jour d'aujourd'hui avec une somme finalement assez ridicule par rapport à la difficulté de l'opération, pas de ceux qui pensent que ça sera un jour possible de le faire, c'est pas impossible du tout, c'est juste pas à notre niveau technologique, alors que bis repetita placent, recueillir une volumétrie significative de données cognitives indirectes brutes EST à notre portée technologique, et peut se faire sans avoir besoin de mourir en plus... Mais ça personne ne paye pour. Conclusion, ceux qui payent ne veulent pas l'immortalité, ils ont peur de la mort et s’achètent une excuse pour ne pas y penser, ce n'est pas la même chose. Ce qu'il faut voir, c'est que justement, le protocole que je propose n'est pas basé sur le fait qu'on soit capables de trier ce qui est significatif de ce qu'il ne l'est pas, il est basé sur la capture brute force en mode boite noire pure, tu colle le plus possibles de capteurs, tu mesure tout ce que tu peux, et tu laisse les gens du futur se démerder avec la data brute, d'expérience, ça marche vachement mieux que l'économie de moyens et les modèles boite blanche (la boite n'est jamais blanche, elle est toujours noire, on s'imagine parfois par orgueil qu'elle est un peu grise et translucide, mais c'est une illusion). C'est pas du tout du même ordre de spéculation que de présumer qu'on puisse "ressusciter" un mort, ça ne cherche pas la continuité de la cognition (donc ça ne réponds pas au besoin psychologique de ceux qui ont peur de la mort ) mais uniquement la possibilité de reconstruire la personnalité et une partie de la mémoire à partir des données brutes collectées, d'un point de vue théorique c'est bien plus solide parce que ça ne présume pas de bonds technologiques spécifiques, ni du respect d'un protocole spécifique de conservation dont on ne sais pas si il sera un jour réversible, mais d'une simple capacité accrue du traitement du signal, ce qui me semble une prédiction relativement humble en comparaison. Ma conviction, c'est que l'upload marchera bien avant qu'on ai la moindre idée consistante de comment le cerveau fonctionne, et que ça ne sera pas si disruptif qu'on le pense, parce que les gens sont attachés à la continuité de la cognition et de la perception, et que ça, c'est très probablement impossible (et fort possiblement une illusion, il est tout à fait probable que le cerveau humain lui mème en soit incapable ) When brute force does not work, it's not because it was brutish, it's because there was not enough force.
  9. neuneu2k

    Gaspard Koenig

    Yep, avec la conviction renforcée d'etre dans le camp du bien, les verrous ont bien sautés après 45. Moi et les listes tu sais...
  10. Tu à oublié l'hypervigilence, et merde... Pourtant je n'ai jamais pris de LSD de ma vie...
  11. Le phénomène de persistance des effets est tout de mème bien documenté, c'est bien entendu rare, mais suffisament courent pour avoir une documentation extensive, maintenant les causes restent inconnues, il semblerait que ça ne dépende pas du tout ni de la dose instantanée, ni de la dose cumulée (d'autant plus qu'il n'y à que très peu d'accumulation biologique) mais que certaines personnes soient vulnérables, et tant qu'on ne sais pas détecter à l'avence la vulnérabilité, ça me semble imprudent de se mettre à consommer. Par contre, une fois le risque pris, celui qui à déjà consommé plusieurs fois et est redescendu à de fortes probabilités de ne pas être sensible à cet effet secondaire extrême, donc si il est irrationnellement dangereux d'en prendre une fois (à moins d'etre dans un état psychique tel que le rapport bénéfice/risque vaille le coup, je ne doute pas qu'il y ait des applications thérapeutiques possibles pour certains cas psychiques, mais la encore, c'est une mesure bénéfice/risque qui devrait être faite par le patient et/ou son représentant légal avec l'accord du médecin, ni par une commission, ni par un pote bien intentionné...), il est tout à fait rationnel à posteriori de consommer à nouveau si on à déjà consommé plusieurs fois.
  12. De CG à CE, selon les jours...
  13. neuneu2k

    Gaspard Koenig

    Et la fixation des prix de l'énergie par le cartel du charbon.
  14. neuneu2k

    Gaspard Koenig

    Franchement, je déconne pas quand je dis qu'ils ont repris les bouts politiquement corrects du nazisme, tout y est.
  15. neuneu2k

    Gaspard Koenig

    Voila, le projet européen à deux racines, la racine politique qui est de ne plus se faire la guerre entre pays d'europe et de regrouper le troupeau de moutons dans un enclos plus grand et donc plus rentable (ce qui était également le projet nazi, mais c'est différent, c'est pas pareil, eux ils étaient méchants, la preuve, ils ont perdu !), et la racine économique qui est de permettre la création d'entreprises de taille européennes pour faire compétition aux USA en terme de crony capitalism à grande échelle.
  16. neuneu2k

    Gaspard Koenig

    Et puis bon, Schengen, ça ne fait que recréer en plus bureaucratique, plus cher, et avec des tonnes de traités avec des clauses dégueulasse ce qui était l'état naturel de l’Europe des nations avant la première guerre mondiale hein, c'est pas un progrès monstrueux, c'est une petite réparation (et au passage, ça à ouvert la porte à la négociation de traités internationaux entre les états unis et l’Europe toute entière, donc à une uniformisation forcée et liberticide bien plus grande que si ils avaient du négocier état par état). Et c'est passé uniquement parce que justement, les politiques ont un rêve mouillé de prendre un jour le pouvoir à l'échelle au dessus, un européiste, ce n'est pas quelque'un qui se bat contre le nationalisme, c'est quelqu'un qui veut une nation plus grosse à dominer, la grosse allemagne par un autre moyen, ça reste la grosse allemagne. Il se trouve que leurs projets ont capotés et qu'on est dans une situation ou l’Europe est un petit contre-pouvoir aux états et réciproquement, mais c'est une situation intrinsèquement instable, la crise de l'euro est la conséquence évidente de la non viabilité du système actuel, les deux seules issues sont la séparation ou "l’Europe Politique", et à choisir entre les deux, je prends la première sans la moindre hésitation.
  17. neuneu2k

    Gaspard Koenig

    C'est l'arbre qui cache la foret, je suis certain que l'URSS à libéralisé des tas de trucs quand il a conquis les "WhateverStan", mon pire cauchemar ce n'est pas la Corée du Nord, c'est un gouvernement mondial bien intentionné et tout juste assez libéral pour ne pas s'écrouler sous son propre poids.
  18. Mais bien entendu, l'originalité individualiste et rebelle n'a de sens que quand elle est réellement taboue, sans conventions sociales à violer, il n'y à pas d'art provocateur, sans une société qui rends le fait d’être marginal difficile, aucun mérite à la marginalité, et plutôt que de fournir les chocs culturels qui revigorent la société, les marginaux sont juste ignorés car tellement communs que leur "marginalité" est bien peu marginale. C'est bien parce que je suis intimement convaincu que la marginalité et l’altérite sont nécessaires que je souhaite des sociétés moins "tolérantes" à la déviance, parce que l'individualisme "gratuit" n'a pas de valeur, c'est quand on est marginal malgré tout, qu'on est obligé de sacrifier tout à sa marginalité qu'on apporte les innovations critiques nécessaires à la non fossilisation de la société, pas quand on est marginal à bas prix et sans coût personnel significatif. En protègent l'individu atomique contre les institutions naturelles, en diffusant le véritable coût de la marginalité sur toute la population, il noie de fait les vrais créatifs dans une mer de médiocrité, il crée ainsi la stagnation sociétale, diminue la mobilité sociale, la circulation des élites et les innovations qui en découlent, il ne reste que la fuite en avant vers les droits créance à répétition comme infini indépassable du progrès. De fait, les élites politiques ont sacrifiés la collectivité à l'individualité, l'influence du libéralisme sur le collectivisme à crée un hybride bien plus socialement destructeur que le collectivisme "classique". Mélodius disait qu'on reconnait un arbre à ses fruits, je ne suis pas totalement d'accord avec lui, mais on ne peut pas dire qu'il n'ai pas décelé l'immense culpabilité du libéralisme dans l'état lamentable de la société actuelle, bien sur on peut dire que c'est une parodie de libéralisme, que le vrai libéralisme n'a aucun rapport avec ça, et je ne me prive pas de le dire, mais encore une fois, les pires vices ne sont pas les actes mauvais par essence et reconnus universellement comme tels, mais sont sont bien les vertus détournées et salies, les idéaux utilisés pour produire des fins contraires à leurs fondements, l'enfer n'est peut etre pas pavé de "bonnes" intentions, mais l'autoroute vers l'enfer est clairement bien plus faite de vertus perverties que de ce qui est universellement reconnu comme maléfique, les puritains de tous bords (et l'individualisme post-moderne est une forme tout à fait évidente puritanisme) ont fait le gros oeuvre, les malfrats se contentent de décorer la voie centrale.
  19. C'est tellement vrai, c'est quand on ne sais pas exactement si on à quelque chose à se reprocher ou pas qu'on craint l'état de façon irrationnelle, une fois qu'on le sais, on le crains rationnellement, et c'est bien moins anxiogène de savoir que c'est un ennemi et un obstacle que d’être dans le doute permanent et la double-pensée.
  20. neuneu2k

    Gaspard Koenig

    Quelle horreur, un super-état, je partage à 100% l'avis de Milan Kundera sur ce point, plus c'est gros plus c'est dangereux, quelles que soient les belles intentions et l’intégrité des fondateurs. C'est peut etre justement parce qu'ils n'ont aucun pouvoir réel et pas de clientèle politique à nourrir que les bureaucrates européens sont si "parfaits", ils sont trop impuissants pour être corrompus.
  21. Vade Retro Orteillas !
  22. On parle d'une quantité d'information stoquée qui dépasse la quantité théoriquement disponible dans le cerveau humain, alors oui, pour nous c'est du bruit avec un tout petit signal qui permet d'afficher des voxels d'une résolution minable à l'écran, mais caché dans le signal brut du senseur, il y à une quantité d'information incroyable, ça me semble bien plus à portée technologique d'extraire ce signal à moyen terme que d'extraire assez de bits pour reconstruire une personnalité dans un findus, il faut bien voir que la puissance de traitement du signal d'un fMRI moderne est déjà ridiculement obsolète par rapport à ce qui est possible au niveau industriel pour des gens comme microsoft, baidu ou google. D'un coté des centaines de teraoctets d'observation d'un cerveau en fonctionnement (ça serait une photo statique, quelle que soit la résolution, je serais d'accord avec toi, je parle d'heures d’enregistrement, donc d'une dimensionnalité gigantesque et de la possibilité d'utiliser la dimension temporelle pour éliminer le bruit, ce que ne font pas les processeurs de fMRI actuels), d'un autre, des neurones "peut être" conservés dans un snapshot pris dans des conditions de crise aiguë ou le cerveau est en plein coma défensif (parce que la réaction du cerveau à l’arrêt d'irrigation, ou mème à la destruction partielle, ce n'est pas de crever bêtement de faim en continuant à claquer ses 40W comme si de rien n'était jusqu'a ce qu'il n'ai plus de glucose et d'oxygène libre). Il y à tout un tas de mécanismes de survie dont un paquet qui n'ont pas la moindre utilité chez l'homme mais qu'on à hérité de lointains ancêtres et si les avancées phénoménales sur la réparation de la colonne vertébrale qu'on à fait dans la dernière décennie nous ont appris quelque chose, c'est que les mécanismes défensifs naturels, des fois, il fallait les inhiber si on voulait avoir une chance de réparer ensuite, parce qu'ils ont tendance à compartimenter les fonctions et à "forcer" la désactivation, souvent définitive, de tout ce qui n'est pas nécessaire à la survie immédiate. Il est tout à fait plausible que le cerveau priorise la survie des fonctions vitales minimales (donc celles qui ont "l'age génétique" le plus ancien) au détriment des fonctions supérieures (celles qu'on aimerai bien récupérer, merci), la preuve étant le nombre de gens qui au lieu de mourir d'une balle dans la tète se retrouvent avec un cerveau relativement fonctionnel, mais une personnalité totalement différente d'avant "l'accident". Pour ma part, j'ai fait quelques recherches bibliographiques préliminaires sur la mesure des signaux nerveux, qu'elle soit directe dans le cas d'un EEG ou indirecte dans le cas d'un fMRI, et dans les deux cas, on jette une quantité astronomique de données pour extraire un signal "fonctionnellement utilisable", mais quand on choppe le signal brut, c'est incroyable la quantité d'informations qui passent, je peux te garantir que je ne sais pas plus les lires que qui que ce soit d'autre, mais que des simples algos de mesure d'entropie me suffisent à dire que c'est en majorité du signal et pas du bruit.
  23. Il en est pourtant l'exemple le plus flagrant que je connaisse.
  24. Malheureusement, tu prends un libéral (ou un libertaire là c'est encore plus flagrant) au hasard, tu en à un sur deux qui veut détruite la première, mais pas trop fort, parce que ça risquerait de renforcer les secondes. Les relations communautaires et interpersonnelles, les gens ont étés dressés à les craindre, l'image de l'état qui est une cage et de la liberté qui est un lion est passée d'une pirouette anarchiste pour justifier le soutien à des étatistes forcenés à un préjugé très présent, et dans toutes les couches de la population, si je voulais etre troll (mais vrai), je dirait que l'individualisme est l'ennemi du libéralisme, parce que l'individu ne peut "échapper aux contraintes sociales" tout en tirant les bénéfices de la vie en societé que dans un cadre hyper-étatique. Tu cite les artistes et tu à tout à fait raison, mais la plupart des artistes savent la triste vérité, sans la manne étatique, leur art serait meilleur, mais leur bouffe serait plus pauvre, et c’est tout aussi vrai pour les bons que pour la masse de médiocres, on peut faire de l'art qui survivra au jugement des siècles et mourir dans un caniveau, c'est même assez souvent lié, et la plupart choisissent de plein gré l'esclavage plutôt que la faim. Edit: par ailleurs, ceux dont la puissance créatrice et la volonté est suffisante pour résister sont les mêmes, dans toutes les sociétés, dans tous les systèmes même les pires, il y aura des individus dont la volonté et la source créatrice résistera à toutes les pressions, mais ceux la n'ont justement rien à gagner à plus de liberté, ils sont déjà libres.
  25. Non, je n'irai pas jusque là, notre époque à l'aristocratie qu'elle mérite, comme elle à les gouvernants qu'elle mérite, ce n'est pas glorieux, mais c'est "représentatif". De fait, l'état est tellement omniprésent dans les sociales démocraties que les grands criminels n'ont que relativement peu d'importance dans la societé, il n'y à pas réellement d'articulation et si il s'agit d'une aristocratie, elle est dysfonctionnelle et pathologique. La russie est un contre-exemple flagrant, ce n'est pas par amour ambigu pour la virilité de leur tsar que je pense que la Russie va s'en sortir malgré tous les boulets monstrueux qu'elle se traine, mais parce que justement, l'articulation de la societé se reconstruit "naturellement" après la tabula-rasa catastrophique de l'URSS et l'absence flagrante de force des gouvernements de "transition" qui n'ont pas permi la naissance d'une sociale-démocratie fonctionnelle et ont rendu possible la prise de pouvoir par l'aristocratie naturelle formée de l'alliance entre les plus rationnels des criminels et les seuls hommes de pouvoir "historiques" qui n'étaient ni bureaucrates ni idéologues et qui connaissaient par cœur à la fois les failles de la sociale-démocratie occidentale et celles de l’hyper bureaucratie soviétique: le FSB. Vous connaissez le programme, les prochains coups d'état "militaires" ne seront pas menés par les généraux, mais par les services secrets (franchement, les USA m'inquiètent, la NSA à l'air à la limite de la prise de pouvoir, leur conflit avec le sénat est bien trop "d'égal à égal" pour ne pas signifier la fin de la république américaine, quelle qu'en soit l'issue, Homeland Security à fait ce que tous les présidents avaient soigneusement évités jusqu'içi, regroupé les services secrets sous une seule tente, limitant les contre-pouvoirs internes dus aux conflits entre services).
×
×
  • Créer...