neuneu2k

Le lifestyle man, le lifestyle !

La popularité des zombies, c'est un mythe populaire originaire de geeks survivalistes fourbes cherchant une bonne raison d'avoir des armes sans passer pour des tarés asociaux paranoïaques, mais pour des fans d'une mode à la con, ce qui n'est pas aussi négativement connoté. Et voilà, j'ai trahi le grand secret, mais c'est pas grave, personne me croira Je le dis toujours en un seul mot: zombiemélenchonistes.

Oui, et le pauvre type qui pédale se traine une machine non négligable sur la carriole jaune bariolée, et en plus, il a un agent de sécurité google en VTT noir qui le protège. Le machin à l'arriere à déjà une grosse batterie qu'il faut recharger régulierement ça aurai couté quoi de mettre un moteur et une bulle sur le tricycle ?

Et j'ose espérer qu'ils se prennent le précédent Nuremberg dans les dents systématiquement, dans Godwin, il y a God et il y à win !

Si on envisage toujours de l'inflation, on garde l'or et on prends un crédit a taux fixe surtout (quitte à l'adosser sur l'or )

Ca pourrait être pire, il pourrait être en vélo google-maps, je n'ai jamais vu une machine roulante aussi ridicule dans sa conception juste pour satisfaire le green-washing…

*kof* pour la république du texas c'est constitutionnellement légal en plus *kof*

Ce n'est meme pas si indépendent du droit positif que ça, le droit naturel est reconnu comme norme supérieure, il a justement été sorti de la naphtaline à cause des camps de la mort, autrement dit, Freudon est non seulement un salopard positiviste totalitaire, mais un salopard positiviste totalitaire has-been.

La légalité n'empêche pas les guerres ´civiles ´ (ça doit bien faire un siècle et demi qu'il n'y à plus de distinction, l'état nation à rendu les guerres normales aussi atroces que les guerres civiles), et si la démocratie a bien pour avantage de limiter les révolutions violentes a l'échelle de l'état elle n'apporte pas du tout les mêmes bénéfices vis-à-vis des sécessions ou révolutions locales.

Les gens dont la source unique d'information est la TV, vous vous rendez compte de leur état mental, c'est quand même incroyable, je veux dire, ceux qu'on se ramasse sur le net, par définition, c'est le bout le moins mal informé…

C'est l'ultra-turbo-racisme !

Cout total, donc 1000€ max monture + verres, et j'ai un de mes verres qui est un peu comme le tien, mais pour atteindre le forfait sans se lacher sur la monture, il faut en avoir des culs de bouteilles (bon par contre, pour l'opération, ça ne couvre que la moitié, mais de toute façon, l'état de l'art ne permet pas de m'operer, j'aurai juste preferé ne pas l'apprendre a quelques heures du moment fatidique…)

Mais non, pas toi !

Mon forfait (quand j'avais une bonne assurance, pas avec la mutuelle obligatoire groupe pourrie) couvrait 500€… Edit: par œil.

Euu, en francs suisses, hein ? (Ne me dites rien, j'ai dormi 2 ans, on est revenu au franc ?)

Les bonnes assurances françaises fonctionnent au ´forfait´ optique et les montures en font partie, cette position assurentielle bizarre fait qu'en effet, il y a un marche des montures de luxe assez florissant en France…

Si je savais quoi, qu'on cache l'usine secrète des militants UMP sous la salle de sport, que c'est en fait la base mondiale d'où partent les lutins voleurs de chaussettes ? Tu pourrait être prix Nobel d'économie et docteur en droit que ça ne changerai rien au fait que tu n'apporte pas le moindre raisonnement, pas la moindre argumentation malgré des efforts pour guider ta 'contribution' par des questions.

Il faut argumenter les questions maintenant ? Bon, c'est pas tout ça mais j'espère que Freudon fait partie des eleves en difficulté de son college pourri, et pas des profs…

Tu pense de la merde, et tu t'est précisément limité à cela.

Donc, je récapitule. l'économie, pas besoin de savoir trop ce que ça signifie, mais on sais que a va monter' grâce à l'aéroport. Le droit se résume à la loi, les notions de justice, d'équité et de droit naturel en sont totalement exclue. Quand on n'est pas d'accord avec quelque chose, la seule position qui ne soit pas 'con' c'est de répéter en boucle 'c'est comme ça !'

´boost´, pas de réponse à ma question, traduire n'est pas répondre, quel est la mesure qui va augmenter de facon certaine exactement, et comment en conclue tu à l'intérêt du plus grand nombre. Je prends bonne note du fait que ta théorie de la valeur est fondée sur l'arbitraire gouvernemental qui la décrète. Enfin, on est déjà dans une situation du plus absurde, et ça ne réponds pas a la question de fond: Si la loi des hommes, résultat de l'arbitraire du législateur dit le droit et la légitimité sans norme supérieure, sur quel fondement juridique le massacre légal d'une partie de la population peut il être condamné, et une fois trouve ce fondement juridique, en quoi n'est il pas applicable à l'expropriation économique (je rappelle qu'il ne s'agit pas de réquisitions d'urgence motivées par la force majeure) Godwin strikes back, tu débarque dans une assemblée de défense des juifs en Allemagne en 1938, tu dit la même chose ? Si la réponse est non, pourquoi ?

C'est quoi un ´boost´ économique, depuis quand la raison ´économique´ est elle une norme de droit supérieur, qui fait ton calcul rigolo, et par quelle autorité est il capable de l'imposer, enfin il est bien plus trivial de supputer un 'boost' économique si on bute tous les handicapes, en fait, si on bute tous ceux dont le coût de maintien en vie est supérieur à leur productivité 'économique ´, pourquoi ne le fait on pas ?

C'est parce que tu aurai du réagir en le prenant personnellement, comme si Chitah avait fait un gros point godwin.

Avec une pile a combustible peut etre, mais "affordable" en plus. Enfin "affordable" pour une Audi

Menace d'un nouvel ordre pénal, menace je te trouve bien timoré, le crime de pensée existe déjà, ce n'est pas une spéculation sur le futur. La France n'est pas la plus touchée mais la pénalisation de la différence non politiquement correcte, elle est bien présente, d'ailleurs elle a commencé par toucher les musulmans, mais quand je défendait les musulmans, personne n'a vu que je défendait juste les chrétiens a l'avance…