neuneu2k

Si il est performant, on n'entends pas parler de lui, si il est moderne, il est mauvais.

Non sequitur, même si on accepte la nécessité de l'existence de l'état pour certaines fonctions, on n'est pas tenu d'approuver quand il détruit un contre-pouvoir, et on peut accepter la nécessité de l'existence du pouvoir politique sans pour autant considérer que l'état au sens moderne du terme est préférable a la conception préexistante de la politique. Moi non plus je n'aime pas Phillipe le Bel

Oui, on est passé d'une situation ou l'achat anonyme d'or était normal en France (un reste de la seconde guerre mondiale) à sa criminalisation en deux ans sans le moindre petit article dans la presse… Sometimes, it is, and nobody cares…

Probablement oui, ça doit être un lieu ou ils servent de l'alcool, ou tout simplement un lieu ou on mange pendant ramadan. Je ne sais pas pour l’Indonésie mais je sais qu'il y a des coins ou aider un musulman a fauter est un délit, donc interdire aux non musulmans est une solution juridique simple. (et oui, c'est idiot pour ramadan vu qu'on peut tout a fait être musulman et avoir le droit de bouffer pendant ramadan…)

Ça fait un bout de temps que La Croix s'incline vers Moloch la ou c’est conforme aux préjugés franco-français, mais de façon générale, l'église de France est léché botte avec l'état bien au delà de la maison mère…

Une abstraction parfaite, c'est une mauvaise abstraction (trop de compromis a faire avec la réalité), ce qu'il faut c'est de l'abstraction pour 95% des utilisateurs et des usages, et des fuites choisies pour tomber dans le 5% compliqué ou il faudra quelqu'un qui connais au moins l'abstraction du dessous (et des fois, il faut un type qui connais toute la stack, )

Y'a pas mal de vrai, Je couperai les pythonistes en gens bien et orientés solution et hipsters qui ont loupé un passage de mode (ça reste des hipsters, ils sont juste des hipsters has-been). Je couperai les javaistes en corporates drones d’un coté et la communauté open source java de l’autre, sachant que cette communauté open sources est vibrante en majorité parce que remplie de gens biens qui passent leurs journées a être des corporates drones a l’ainsu de leur plain gré, et qui se vengent le WE (comme le C à la grande époque quand il était mainstream). Et les PHPistes en deux groupes également, les putain de nihilistes et les newbs qu’on pardonne parce qu’ils ne savent pas ce qu’ils font. Pour le C++, tu a oublié d'ajouter mythomanes a masochistes.

Pas vraiment négatif, réaliste, si on a quelque chose de valeur, il faut le vendre soi même, en France encore plus qu'ailleurs.

Presque n'importe quel langage peut être bon, maintenant, il faut également regarder l'environnement de développement, la "plateforme", et la communauté a la fois en terme de taille, et de qualité. (C# par exemple est un excellent langage avec une bonne plateforme et une communauté… comment dire… LOL). PERL et la communauté qui va autour n'incitent pas à faire du code maintenable ou à avoir une vision à long terme, les idiosyncrasies du langage s'en ressentent, mais c'est des signes extérieurs, des symptômes, c'est les humains derrière qui comptent, et les humains derrière ne m'inspirent pas confiance.

Pub/Sub, c’est la vision bas niveau, l’idéal en restant fidele a l’orthogonalité de REST serait de pouvoir s’abonner a une représentation de ressource. Si l’état de la ressource change ET que ça un impact sur sa représentation ALORS envoyer un événement (notif de modification avec le nouvel e-tag, diff avec l’e-tag précédent quand le mimetype le permet). J’ai une ébauche de spec qui permet de le faire sans étendre http/1.1, avec signature numérique de l’événement et diffusion P2P en snowflake, mais bon, le marché a décidé que c’était mieux de mettre des gigantesques datacenters et de passer par twitter/whatever…

Ah mais on peut rêver, y'a des très beaux engins en parabellum. http://www.sphinxarms.com/press/files/Sphinx%20-%20SDP%20Line%20-%20Add%20-%20A4.pdf

Tant qu'il n'y a pas de spagettis pour défaire la structure, les lasagnes, c'est bon, mangez en, le défaut des lasagnes, c'est que ça incite a se concentrer sur une seule couche, et qui veut être le spécialiste des champignons ? (question réthorique, malheureusement, ça pousse aux arbres les gens qui sont parfaitement contents de ne rien comprendre sauf a leur petit cm² de lasagne, et juste sur leur étage). Le défaut des spagettis, c'est que ça crée la pensée magique, on touille et ça marche !

Vous chassez quoi, l'éléphant ? 9mm should be enough for anybody.

oui, j'aurai du dire un système de modélisation des systèmes distribués…

Il n'y a aucun souci a avoir un état conversationnel dans une architecture REST, c'est juste une question de créer une ressource pour la conversation, c'est meme le seul moyen de faire quelque chose de réellement stateful a grande échelle, et de fait, ça date d'il y a bien plus longtemps que REST, tout ce qui est conversationnel et important, ça a un "n° de dossier" qu'on peut réutiliser avec un autre interlocuteur, voir meme entre deux interlocuteurs différents des originaux, pour continuer la conversation. Les modeles statefull classiques ne sont pas assez souples pour gerer de la distribution dans le temps et l'espace, le premier qui colle un moniteur transactionnel a la place de SWIFT parce que "comme ça, on n'a pas a gérer a la main les problèmes de transactions incomplètes on a une garantie de complétude ou de rollback" tue l'économie mondiale en quelques heures, c'est pire qu'une bombe atomique. Ca ne change pas le fait que derriere, les machins qui gerent les ressources sont codées avec un paradigme objet et/ou fonctionnel, REST est un modele de modelisation des systemes distribués, pas un modele de programmation, et n'a strictement aucun rapport avec Node.js Ensuite, moi aussi ça me manque un système de notifs, c'est connu, ce qui manque a REST, c'est l'abonnement a des notifications sur update d'une représentation de ressource, mais c'est non trivial a large échelle (ce n'est pas comme si on savais le faire a relativement faible latence, sans dépenser une fortune dans des solutions ad-hoc en contraignant massivement le format de la représentation, comme les distributeurs de données de marché). Non, il ne suffit pas de mettre une applianceau milieu d'internet, ça marche pas

Voila, cohérence, orthogonalité des concepts, simplicité, ouverture (parce que la cohérence et l'orthogonalité des concepts, on l'a aussi dans WS-*… )

OSEF qu'ils soient purs, si pour 1000 entrepreneurs qui entendent parler de CP il y en a 100 qui se mettent à le lire et 10 qui virent liberaux, de mon point de vue c'est un succès, surtout si on touche des dizaines de milliers de prospects.

Le gros problème ce n'est pas tant Keynes que les keynésiens, Keynes, il a atteint son 'long terme' et ne fait de mal à personne.

Rothbard, du moins quand il était sérieux et n'écrivait pas des brulots polémiques pour se faire des potes a gauche lors de son aventure d’union avec les hippies américains, sortait rarement d’une vision déontologique, son critère de légitimité était issu de la liberté contractuelle et ça ne lui serai pas venu a l’idée de sérieusement limiter celle-ci. Sans parler du fait que pour ce qui est de la responsabilité aquilienne, il avait une vision assez restrictive et peu juridique de la chose et avait plutôt tendance a la limiter et non a l’élargir.

Ca serait bien si tu t'en servait pour répondre a tes interlocuteurs, plutôt que de répéter en boucle, alors, pour AZF, le fait que l'indemnisation soit insuffisante, c'est a cause de la RL, alors que les fonds propres de TOTAL suffisaient amplement a reconstruire toute la ville rose, explique nous donc pourquoi, on regarde.

Oui, c'est précisément sa position, d’origine en tout cas, mais ça fait moins ridicule avec un mur de texte

En cas de crédit, tu saute du coc a l'âne, il n'y a aucun rapport entre une hypothèque bancaire pour couvrir un crédit et la responsabilité aquilienne. Peau de zob, il a une responsabilité illimité en cas de faute personnelle, de par le code civil, que le législateur n'a jamais essayé de toucher sur ce point précis, et une responsabilité limitée aux apports dans l'activité de sa société, si il a mis sa baraque en hypothèque, c'est un apport volontaire, ce n'est en aucun cas de la responsabilité illimitée.

Non démontré, si c'était du fait de la RL, ça s'appliquerai également à l'EURL qu'a la grosse SA. D'ailleurs, depuis le début, tu raconte des histoires de "si les investisseurs étaient responsables sur leurs fonds propres et non uniquement a la hauteur de leur investissement, il y aurai moins d’accidents/ils seraient mieux indemnisés" et maintenant, tu ne parle plus des actionnaires mais des dirigeants de fait, peut être parce que tu a compris que c'était du gros bullshit, mais la moindre des choses serait de l'admettre C’est dommage que tu ai battu la retraite ninja sur ce sujet ou tu étais le plus évidemment hors de toute réalité, parce que j’avais plein d’exemples de mauvaises indemnisations ou les fonds propres de la société (sans même parler de leur réassureur !) étaient bien suffisants pour indemniser et ou l’indemnisation ne s’est pas faite pour des raisons de lobbying, ce qui prouve bien qu’il n’est en aucun cas question de responsabilité limitée ou non limitée dans tous ces cas, mais bien de capacité d’influer sur les politiques pour ne pas indemniser, ce qui est sans le moindre rapport avec le statut juridique de la société mais bien en rapport avec le trop grand pouvoir du politique sur la justice civile. Non, et je continue de poster pour critiquer TA position, pas celle de Adam Smith, bien tenté, de rien.

Porter une arme était un privilège de droit royal, chasser était un privilège de droit royal, être artisan était un privilège de droit royal (via les guildes et corporations), de nos jours être taxi est un privilège de droit royal. Le transport de personne n’est donc pas libéral. CQFD

Je les ai tous lu, on parle de solvabilité dans le cadre de la responsabilité aquilienne, pas de vol, le vol, c'est un crime. Ou alors, soit clair, celui qui est insolvable, tu le colle en prison pour dette ? Précisément, et si ce dirigent de fait commet une faute qui mène a un dommage, il doit être responsable de sa faute, pas de souci, quel rapport avec la structure juridique, quel rapport avec l'actionnariat ?