neuneu2k

Corrigé, et +1

Un driver sous unix pour une HP N, quelle heresie, tu envoie du postscript directement en TCP/IP dessus et elle imprime ! Ou PCLV6 d'ailleurs, qui est standard aussi, c'est tout le principe d'une 'N', le driver, c'est pour la machine qui doit gerer l'inventaire pour changer les toners, pas pour les machines qui doivent imprimer !

Ah il est beau le fabuleux complot de skynet ourdi par des génies pour controler le marché, c'est des tocards, humains comme les autres. http://www.nanex.net/aqck2/3525.html CQFD.

Autant un projet d'éducation clairement pathologique me semble une excellente raison de ne pas donner l'agreement, autant des exigences physiques ne me choquent pas particulièrement. De toute façon, a moins que je n'ai mal compris, l'agreement ne donne pas de droit opposable a avoir un orphelin à adopter, elle permet juste d’en chercher un, ensuite, si ceux que la famille trouve ne lui conviennent pas, on ne peut pas la forcer à adopter, et si l’association responsable d’un orphelin refuse le transfert, on ne peut pas la forcer à accepter non plus.

En cherchant un peu, ça se trouve entre 30 et 40€ pièce, pour des toners HP, pas du clone. Et oui, si on souhaite de la grosse quantité, on tape dans des plus grosses séries, mais toujours en classe 'N'', qui n'a pas un jour utilisé une vielle 4000N indestructible en entreprise ?

Le pétrole n’est pas de l’énergie et l’énergie n’est pas du pétrole (enfin en tout cas, pas de la façon dont on utilise le pétrole, qu’on ne fait pas rencontrer de l’anti-pétrole pour capter des gamma ) Donc compter le nombre de barils pour extraire un baril n’a aucun sens, on peut extraire du pétrole sans consommer le moindre baril, avec du nucléaire, avec du géothermique (ce n’est pas hallucinant étant donné que de toute façon, on creuse profond…), avec du solaire spatial, etc. Au-delà d’un certain prix, il ne sera probablement plus utilisé pour fournir de l’énergie, et alors ? Au delà d’un certain prix, nettement plus élevé, il ne sera plus utilisé du tout, mais il est extrêmement probable qu’il atteigne ce prix par désaffection de la matière première (donc augmentation des couts fixes par baril) bien avant qu’il ne l’atteigne par d’autres moyens. Et l’augmentation du prix compense parfaitement, par définition, la raréfaction, je ne connais pas de matériaux qui soit inaccessible a la quasi-totalité de la population en dehors de ceux qui sont restreint par les états (plutonium, uranium enrichi, tritium, …).

Voila, tout simplement.

Absolument, et ma crainte, ce n'est pas la légalité de l'adoption par des homosexuels (de fait, des homosexuels qui elevent des enfants, ça existe déjà, des homosexuels qui en adoptent aussi…), c'est justement que la pente savonneuse va directement vers l'interdiction de la "discrimination" sur des criteres moraux et que les homosexuels en tant que minorité protegée seront armés jusqu'au dent pour 'profiter' de ça. Mais bon, c'est déjà trop tard, c'est devenu trop tard le jour ou l'adultère n'a plus été considéré comme une faute, PD ou pas PD…

Plus de levier de capital déjà investi sur la filière uranium, et l’immense problème de faire accepter une nouvelle technologie, je rejoins poney, c’est pas des blancs qui le feront en premier, principe de précaution + NIMBY= faudra compter sur des bronzés ou des bridés pour le faire. Ah oui, et la filière uranium est dual-use, ce n’est un défaut pour personne, la ‘non prolifération’ c’est un objectif de gens qui ont la bombe, autrement dit, qui ont déjà une filière uranium et s’en servent, et les autres aimeraient bien en avoir une.

Absolument, et toute maltraitance d'enfants regarde la justice. Si, pour une raison ou pour une autre, il y a plus de maltraitances dans des couples homosexuels, il est rationnel de les surveiller plus finement, mais c'est au mieux une justification pour de la prévention policière, pas pour une interdiction apriori, sinon, a ce jeu là, il faudrait également interdire les scooters aux arabes . Le problème, c’est qu’en tant que minorité officiellement protégée, les couples homosexuels utiliseront leur statut pour créer un 2P2M face a la justice, mais c’est l’existence même de minorités protégées le problème. Accessoirement, il faut aussi rappeler que si il est juste qu’en cas de soupçons de maltraitances, un juge soit saisi, les services sociaux en France créent probablement plus de situation de maltraitance d’enfants qu’elles n’en sauvent de familles pathologiques, ce n’est pas parce que quand il y a des enfants dans la boucle, c’est compliqué et parfois horrible, que l’état est le moindre mal.

J'ai une HP LaserJet couleur classe 'N' (network) depuis 3 ans, le prix d'achat est certainement plus elevé q'une cracheuse d'encre, mais c'est incomparable, en particulier pour mon usage très épisodique ou une cracheuse s'encrasse a toute vitesse. http://www.ldlc.com/fiche/PB00109633.html Je recommande fortement une 'N' chez HP, elles ne sont pas standard, elles définissent le standard (enfin depuis que Apple a arreté la LaserWriter au début des 90's)

Techniquement, c'est vrai, on n'en est pas si loin, et ce n'est pas la fin du monde, et ça ne suffit pas a la fin de la civilisation (qui viens plus de l'usage qui est fait de l'argent ainsi collecté que de la collecte elle-meme).

En l'occurrence, ces valeurs morales, c'est la concurrence qui a permis leur sélection et leur renforcement sociétal et le monopole étatique jaloux qui les a détruites sciemment.

Bof, tu surestime la part de l’idéologie, c’est tout simplement le Zeitgeist d’être non-jugemental sur tout ce qui est sexuel ou qui pourrait de prés ou de loin avoir un rapport avec le sexe, et les libertariens n’y sont pas immunisés, en l’occurrence, ils sont juste déplorablement des urbains modernes moyens.

Ca dépends, tu veux la changer souvent et pleurer a chaque impression, ou pas ? Si la réponse est non, prends une HP LaserJet, la moins cher possible, certes, mais une HP LaserJet.

[nonosse]

Quelle bande de connards prétentieux, mes excipients sont de qualité pharmaceutique, ma nicotine également, propylène glycol, glycérine, des produits testés avec énormément de feedback à long terme. La nicotine base, sans les saloperies d'additifs des cigarettes, est une drogue mineure, aux effets connus et maîtrisés. Quand à mes produits de goût, j'utilise soit des additifs de confiserie, soit des produits de parfumerie haut de gamme, dans les deux cas, je connais la composition chimique exacte (et dans le deuxième, le fournisseur livre les résultats de spectroscopie en phase gazeuse) C'est même made in France, ils veulent quoi, une AMM complète ?

Je n'ai pas proposé un libéralisme légaliste, j'ai juste indiqué que les gens qui ont le plus d'expérience pratique du légalisme dogmatique ne se content pas de la distinction légitime/pas légitime, et que SI l'on cherche une approche légaliste, alors il serait opportun de regarder le travail de generations des autres obsédés du pur et de l'impur. Donc je n'ai pas particulièrement défendu le libéralisme des 'droits', je pense juste que c'est de loin l'approche la plus accessible à l'esprit moderne et que quitte à avoir cette approche, autant ne pas en faire une caricature capillaire.

+1, j'ai réussi a jouer confortablement a World Of Tanks avec le Intel HD d'un ivy bridge bas de gamme, c'est moche mais jouable, et pour la bureautique, c'est amplement suffisant.

Oups, bon, c'est pas grave, mon WOT servira peut etre

Et s’il faut appliquer les grands principes a notre cas particulier : JFCQJVAMC : Gay Pride, Act-Up, etc… JSCMJMBAPSJE : Ce que font des adultes consentants entre eux dans l’intimité ne regarde personne. La différence me semble fondamentale.

Non, ce n’est pas un principe formidable, c’est un argument de vente un peu malhonnête (parce que donnant une fausse impression) du libéralisme qui est périmé (vu qu’on nous l’a efficacement piqué). Etant donné qu’on est dans les tripatouillages entre l’interdit et l’autorisé, il me semble judicieux de faire un parallèle islamique, au niveau du coupage de cheveux juridiques en 4 et de la gestion de l’interdit, ils ont pas mal d’histoire derrière eux ! Le libéralisme ‘moderne’, celui des droits de l’homme s’est efforcé de définir les limites de l’usage de la contrainte, soit positivement, ce qui mène au marxisme, soit négativement ce qui mène au liberterianisme, dans les deux cas, on a une opposition binaire entre l’interdit et l’autorisé. Les libéraux partent du principe, juste, que ce qui n’est pas interdit (haraam) est autorisé (halal). Les l’oréalistes, ou libéraux des cheveux, s’arrêtent là, et pour la plupart classent tout le halal en Mubah (neutre), c’est la position wertfrei de la pure économie autrichienne a la Mises, le non-jugementalisme utile, voir nécessaire, a l’analyse de l’action humaine, mais insuffisante pour prescrire quoi que ce soit d’autre que « touche pas au haraam, salope !» aussi connu sous le nom de « principe de non-agression ». Or les savants musulmans, qui partagent avec la majorité des libertariens l’amour de la codification des regles, séparent le halal en Makruh (abominable), Mubah (neutre), Mustahabb (recommandé) et Fard(obligatoire), il serait opportun de s’en inspirer et de s’éloigner de la vision binaire, qui est bonne pour découvrir le noir (ce qui est interdit), mais a tendance a rendre aveugle aux couleurs en faisant croire que tout le reste est blanc parce-que autorisé. Jefaitcequejeveuxavecmescheveux est typiquement le cri du jeune qui s’offusque de toute contrainte, de toute remarque, de tout jugement, sous prétexte qu’il a le droiiiit ! Quitte à faire binaire, je préfère encore nettement l’Etouijesuischezmoijemebaladeapoilsijeveux, qui, à défaut d’être civilisé, donne au moins un outil de civilisation, le contexte.

Voila, donc au cas par cas, et en aucun cas par la force de la loi, qui risque de transformer l'interdit en droit opposable. Dépénaliser, pas légaliser, c'est mon cri de guerre…

Le truc, c'est que pour des communistes, les chinetocks sont plutot bons économistes, et qu'il est probable que ces facteurs soient pris en compte dans la fixation du Yuan, autrement dit, faire flotter la monnaie pourrait bien etre neutre a long terme contre l'attente de tout le monde, mais qu'ls attendent qu'il y ai moins de liquidité qui cherche un endroit ou se caser pour faire flotter pour ne pas se prendre une bulle de change (ce qui serait mauvais pour tout le monde, eux en premier…)

En meme temps, c'est un peu le principe meme de la gauche moderne post-68 que d'aller piocher des idées dans la frange l'orealiberale des libéraux et de les adapter suffisament pour etre étatistes, mais suffisament peu pour garder grosso modo l'argumentaire jefaitcequejeveuxavecmescheveux.