neuneu2k

Ce que je regrette c'est que parfois, par saine réaction contre le mysticisme, on jette le bébé avec l'eau du bain. Que ça soit pour les religions (ou l'aspect mystique est surestimé par leurs ennemis) ou certaines techniques ancestrales qui derrière une bonne dose de mysticisme cachent parfois des vérités oubliées.

Attention, je peux gratter des mois !

NO U !

Chez MS, tout dépends de si c'est stratégique ou non, "money is not an issue" mais si il n'y a pas coordination des BU autour de la strategie du store, ça n'ira nulle part. Par exemple, je n'ai pas encore vu de propagande MS sur les private stores pour l'usage institutionnel, sur une véritable stratégie PC, si leur idée c'est d'abandonner le PC et de foncer prendre le marché d'apple sur la mobilité, qu'ils fassent attention, si Apple et MS donnent l'impression de quitter le marché du PC, ils peuvent le regretter, la création de contenu est, et restera, sur PC. Pour paraphraser Steve (l'autre), "Producers, Producers, Producers !" (et ça inclus les développeurs bien sur).

Si ça marche, le changement, c'est maintenant.

J'exècre positivement le lait, et le cookie n'est bon que craquant de toute façon, tremper le cookie, c'est pour les gonzesses a dentier. (pas de sous-entendu graveleux…) Gaussienne ferme, ou poisson a défaut de mieux ? Tu n'a pas le droit a l'erreur !

Si microsoft est capable de remplacer Steam en deux ans, il faudrait qu'ils en aient la volonté, il me semble que le Windows Store n'a pas l'odeur d'un mouvement strategique comme Microsoft les fait si bien quand il se reveille.

N'oublie pas de tabasser un cyborg.

Nous sommes tous des dissous en puissance, nous sommes tous, des juifs et des allemands ! Je connais mes classiques aussi.

Viens te faire bizuter dans le fil de présentations Brice !

Et surtout, tout dépends de la façon d’apprendre, il n’y a pas une seule approche de la connaissance universellement valide et efficace pour tout le monde. Moi par exemple, je suis totalement incapable de mémoriser quoi que ce soit dans l’abstrait, je n’oublie jamais quelque chose que j’ai compris, et je peux mémoriser ‘sur le terrain’ par l’usage (mémoire musculaire si vous voulez), ça ne m’a jamais posé le moindre souci en environnement de production, ce n’est un souci qu’en environnement académique. Ce n’est pas pour dire que l’environnement académique est mauvais par essence, juste pour rappeler qu’il n’y a pas de solution unique, que c’est la recherche d’une solution unique qui crée le déchet.

Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que le mysticisme est pour beaucoups de gens un repoussoir massif, j'ai eu la chance d'avoir un maitre en travail du Ki très pragmatique qui avait bien compris dans son travail qu'il n'était pas nécessaire de croire dans tout le fatras mystique pour acquérir les compétences, parfois même au contraire et qui n’était pas assez fanatiquement rationaliste pour dire que parce-que quelque chose n’avait pas d’autre explication qu’une explication mystique assez évidemment fausse, cette chose n’existait pas. Et oui, on peut tout à fait pratiquer des exercices de contrôle du Ki (y compris l’acupuncture, mais je n’ai pas étudié du tout cette partie) sans être bouddhiste pour un sou, ce n’est pas un problème. Tout ça pour dire que le discours mystique déconstruit, ce n’est pas toujours une bonne pub et qu’ici, dans un environnement remplis de sur rationnels, c’est carrément contre-productif.

Hu hu, si il y en a bien un ici qui confonds systématiquement la carte et le territoire, c'est bien notre amateur d'énnéagramme

Les matheux qui croient que les math ont un rapport étroit avec la réalité vont me haïr et continuer à essayer d'enfumer tout le monde en faisant croire que le modèle est la réalité (ceux qui aiment les math pour les math n’ont aucune raison de m’en vouloir). Le monde n’est pas dérivable, la dérivabilité observée est une approximation grossière d’une réalité intrinsèquement quantique, il n’y a pas de continuité, nulle part, jamais. Ca fait chier hein, parce que le cerveau humain est parfaitement adapté a manipuler intuitivement des trucs continus dérivables et que toucher le discontinu, ça fatigue et ça rends fou, mais c’est pour ça que c’est fun. Et ne viens pas me raconter que c’est a une échelle trop petite pour être importante, je passe mes journées a manipuler des machines qui ne seraient que des chauffages électriques hors de prix si les effets discontinus n’étaient pas amplifiables, et un CPU, c’est trivial a coté d’un cerveau. Accessoirement, c’est exactement la même erreur de présomption de dérivabilité qui a mené a la confiance exagérée dans les formules d’ingénierie financière et la croyance mystique dans la grande gaussienne qui explique tout… Oublie le calcul différentiel si tu veux approcher la complexité de la réalité, bien sur du coup tu est vachement moins bien outillé, mais au moins, tu n’a pas faux, tu sais juste que tu n’a pas les moyens d’être juste. NB : Infinitesimal calculus does not kill people, people kill people.

D'ou tu sors que la réalité est continue dérivable, c'est une assertion forte qui nécessite d'être appuyée avec un peu plus que la volonté d’un physicien de la rendre compréhensible. Même si elle est continue dérivable, ça ne signifie pas qu’il existe une fonction analytique la représentant, quels que soient le nombre de paramètres. Mandelbrot Et tu fais comment pour les connaitre tes paramètres, hein, Heisenberg dans ta face. Même si une entité supranaturelle toute puissante (il ne s’agit pas seulement de puissance de calcul, il est nécessaire de ne pas être un ‘observateur’) était capable de prédire le comportement global de l’humanité, à la mode psycho historienne, ça ne changerai rien a notre capacité pratique à le faire : peau de zob. Pire, il est scientiste, un bon scientiste est un scientiste au bucher.

Accesoirement, et je parle d'expérience, ne pas etre dans les criteres n'empeche pas de trouver un premier taf dans son domaine (parce qu'un premier taf tout court, il suffit de frapper a la porte d'un Macdalle ou d'un carrouf…), il y a une technique imparable pour trouver un taf: etre nettement moins cher que les autres, il y aura toujours une boite qui cherchera a économiser du fric

Certaines formations, par leur selection, ou leur élimination, limitent les cas sociaux les plus graves, pour un 'petit' recrutement, ça se justifie de s'en servir comme critere pour limiter le cout du recrutement (moins de profils a évaluer). Pour un recrutement important, se fermer aux profils a parcours atypique pour faciliter le recrutement est une très mauvaise économie.

Si j'ai fait de la merde et que j'en ai chié pour faire de la merde, je ne suis pas débile, je le sais, je ne souhaite pas être pris pour un débile q'on encourage pour ses efforts. C'est insultant, c'est ce qu'on fait aux enfants et aux chiens. Ça ne signifie pas qu'il ne faut pas féliciter quelque un qui progresse grâce à ses efforts même si il est toujours insuffisant, mais c'est la progression qu'on félicite, pas l'effort.

Putain, chitah qui est politiquement correct, ça fait bizarre. J'aurai été un peu plus virulent, du coup, je ne dis rien.

C'est une mauvaise réaction, clairement, si le resultat n'est pas au rendez-vous et que les employés ont travaillé avec diligence, soit il y a un autre facteur qui était un obstacle, auquel cas la bonne réaction est "pourquoi je ne suis au courent que maintenant ?", soit la tache était normale pour ce que l'on peut attendre de ces employés et ils ont clairement démérité (auquel cas, il devrais répondre "que ça ne se reproduise plus !"), soit la difficulté de la tache était sous-estimée (et c'est a celui qui a fait le chiffrage quil faut démonter la tete). En aucun cas la bonne réaction est de traiter des adultes comme des gamins dont on félicite l'effort, ça les encourage a se comporter comme des gamins, si ils ont été meilleur qu'attendu, au dela de l'appel du devoir, les gratifier est une bonne idée, meme si le résultat final n'est pas satisfaisant, mais parce qu'ils ont été plus productifs, pas parce qu'ils ont 'mérité une image', c'est insultant.

On est précisément dans le cas du 'cadeau' de l'acte non sollicité et gratuit, que je cite comme exception.

Si c'est un cadeau, oui, j'aurai plus d'égards pour celui qui a fait un énorme éffort pour me rendre le service, parce qu'un cadeau, c'est avant tout de la communication sociale, pas du service et l'effort fait partie de la valeur du produit. Pour un service commercial, non en aucun cas, ce que j'achete ce n'est pas de l'effort, donc si on me fournis de l'éffort, je suis mécontent de l'inéadéquation entre mon besoin et le produit.

Petalol, le ramdam 'culturel' dans toute sa splandeur.

+1, vu l'époque, il y avait des gauchistes non criminels et des faf non criminels, mais ils étaient minoritaires des deux cotés, c'était quand meme une guerre civile froide (et parisienne).

Non, des efforts non payés ne sont pas un probleme non plus, le probleme c'est quand l'offre ne rencontre pas la demande, le gros probleme, c'est quand l'offre n'a pas le droit de rencontrer la demande. L'effort, je m'en tape, celui qui peut me rendre un service d'un simple geste ou celui qui va y passer des jours de sueur et de rage, le service est le meme, je ne paye pas pour l'effort, a la limite, je prefere meme payer pour l'absence d'effort, ça me fait un fournisseur qui a de la marge, de la force de frappe.