neuneu2k

Toi, tu n'a pas optimisé ton accès au net, y'a que la douche ou ça merde encore un peu (enfin mon kindle tropicalisé marche, mais c'est un peu anecdotique), la radio, c'est audio, ça bloque la communication avec les autrs, le net, c'est du texte, nettement moins intrusif, densité d'information nettement meilleure, et on peut naturellement faire 'pause'. Et oui, le passage au 'multimedia' au sens audio/video est de mon point de vue une décadence du net (quand il s'agit de véiculer de l'information, pour le pr0n, c'est une évolution normale ), une tombée dans la barbarie qui rapproche le net de la boite a con télévisuelle, heureusement plus diverse, mais universellement lente et invasive.

Tu notera que j'en ai obtenu, et qu'elles sont… éclairantes Pour ma part, ma religion est faite: yiggles n'a strictement rien a faire içi (ni dans 'l'autre autre forum', chez les PF probablement qu'il y a une place, chez ILYS…) neuron est zarbi, possiblement fasciste, mais sans etre monomaniaque, a surveiller. Bastiat se laisse embarquer dans des trips par des gens peu recommendables, mais c'est parce qu'il lui manque un bout de principe de réalité, pas par nature, faut juste l'envoyer dans un camp de déprogrammation Comme quoi, des fois, on arrive a quelque chose dans un fil totalement débile à partir de la premiere page.

Tu pense qu'on en est déjà a la black propaganda (enfin je veux dire, en plus du fameux tract FN débile) ? Non parce que des débiles des quartiers capables de faire un truc aussi contre-productif, ça me semble crédible aussi, si ils savaient gerer leur image, ça se saurait.

+1, le truc relativement officiel et solide pour la réinformation dans l'autre sens, c'est le CCIF.

@librekom: je doute fort que neuro soit bienvenu la bas, tu te fait des idées bizarres.

@Bastiat: l'histoire de la burka, c'est une disgression pour enfumer le débat, mais mes questions peuvent aussi t'interesser, meme si je doute que tu soit un membre de l'union des macro-culturacistes.

Bon, on va etre clair, net, et précis, yiggles, neuron, et tous les macro-culturacistes. Que pensez vous de la loi interdisant le voile a l'école ? Que pensez vous de la loi interdisant aux accompagnateurs de sorties scolaires de porter le voile ? Que pensez vous de la proposition d'interdiction du port du voile dans les administrations. Que pensez vous de la proposition d'interdire le voile aux assistantes maternelles ?

Goudron, Plumes

+1

Des habitudes vestimentaires "musulmanes" les turbans et les djellaba, tu doit confondre avec les habitudes vestimentaires de l'afrique du nord, et je suis surpris que tu n'ai pas remarqué qu'il n'a pas parlé du voile, or c'est lui qui est interdit dans de plus en plus de lieux, pas les djellaba (je ne parle pas de la burka, je parle du voile, la burka fantasmée, c'est pratique pour les gens comme vous pour faire oublier l'interdiction, bien plus choquante par rapport a l'histoire vestimentaire de France, du port du voile). Rappel, parce que je sais que ça fait mal, la grand mère de De Gaulle, possiblement sa mère, ne seraient jamais sorti en public sans se couvrir la tète. Et je dubite fortement que le déguisement en pupute, il aurai trouvé que ça correspondait a « une certaine image » de la françitude, c’était quoi déjà le terme traditionnel déjà pour les gens qui s’habillaient légèrement et oubliaient toute convenance, ah oui, ça me reviens « chientlit ».

Spice di raciste !

Rien a battre du "terroir" (concept extremement récent inventé de toute pièces par des marketoïdes), et pourtant je suis la clientèle cible, tout simplement parce que j'aime que ma viande soit de qualité, non pas que les grandes surfaces soient incapables de faire de la qualité, les bouchers d'hyper sont très compétents, mais ils servent nécéssairement le plus grand dénominateur commun dans le compromis qualité/prix.

C'est bon pour leur âme.

NSFW:

C'est marrant, mais vu ce que je connais de De Gaulle, il aurai probablement été plus choqué par les strings apparents et les filles de 14 ans habillées en puputes que par le fait de porter un foulard (comme sa mère a dû probablement le faire).

En fignolant avec l'écorcheur sur la mème lame.

Tout a fait, et la liberté 'politique' n'est q'un contre-pouvoir, pas un objectif, et un contre-pouvoir qui a montré ses limites, la petite taille des entités politiques et la possibilité de voter avec ses pieds/son portefeuille me semble bien plus fructueux. (et non, je suis désolé, la France n'est pas une petite entité politique)

Moi, je n'ai pas de bonne boucherie locale, si leur viande est bien sourcée et coupée correctement, je suis preneur (mais a petit volume, ça va pas leur faire un CA de malade si ils se basent que sur des gens comme moi)

La rage, l'indignation, ça ne mene jamais a rien de bon.

Lucilio est un homme, un vrai, il se torche au leatherman.

On peut probablement construire une infinité d'idéologies cohérentes, et c'est meme probablement démontrable, heureusement, je n'ai pas que la logique formelle et mes 'tripes', j'ai la réalité observable et des milliers d'années de reflection humaine par d'autres gens qui observaient la réalité. Et si je veux neutraliser Jeannot sans violence, je trouve un deuxieme taré comme lui qui a l'air d'avoir éxactement les memes idées, et je les fait discuter ensemble de ce qui est pur et impur, des limites légitimes, et de comment les déterminer de façon purement cohérentes Avec violence, je vois plein d'idées plus marrentes, mais ce n'était pas le sujet je crois.

Tout à fait, mais qui défends l'AME, l'immigration de peuplement subventionnée et l'accueil des gueux ici ? (bon, ok, pour les gueux, il y en a peut être, mais sur leurs fonds)

Quand a la politique immigrationiste, c'est un homme de paille, c'est un truc de holistes ça, au même titre qu'une politique anti-immigration et je n'ai jamais vu personne défendre la moindre politique immigrationiste ici. Et l'opposition entre l'islam et l'Occident, je vais être cru, ils ont perdu, et ensuite on s'est suicidés sans eux, les reminescences impériales chez les arabes sont encore plus hors sujets et obsolètes que les volontés de 'sauver' l'Occident. Il n'y a pas d'union arabe, et il n'y a plus d'occident, le premier des deux qui arrête de se battre contre l'idée morte de l'autre et qui essaye de reconstruire dans autre chose que l'opposition, à gagné. Si les alliés de l'Occident sont yiggles, franchement les arabes méritent de gagner (mais ils sont assez nuls pour perdre encore plus fort, c'est handisports ce truc…)

Chez hoppe, la promotion d'une politique migratoire locale est clairement dans un contexte d'etat naturel (anarcapie hoppenne), quand à la minarchie monarchique, historiquement en Europe, les monarchies n'imposaient strictement aucune politique migratoire. Il est particulièrement significatif que ce que les gens retiennent de H3 c'est la promotion des quartiers 'WASP' et non la raison pour laquelle il les préconise: concurrence institutionnelle et civilisationelle. Et surtout que son principal apport est l'analyse politique de la préférence temporelle, pas de la couleur de peau.

La commune, ça ne me choque pas du tout qu'elle ai une politique d'installation, c'est le cas en suisse par exemple, mais on ne parle pas de communes la, yiggles and co parlent de territoires considérables, ce n'est pas parce qu'un système fait sens à une échelle qu'il est pertinent de le passer à l'échelle supérieure, l'état nation, c'est exactement cette erreur incarnée: prendre la cité grecque, et en faire une monstruosité.