neuneu2k

J'entends bien, mais je ne fais pas l'erreur de confondre compromis et avantage, un écran plus grand sans perte de portabilité serait meilleur. Oh wait c’est exactement ce qu’ils veulent faire pour l’iPhone 5 donc dans 3 mois tu sera d’accord avec moi, je n’ai qu’a attendre

Il est incomparablement supérieur à la concurrence à condition de s'arrêter au moment ou il est sorti, maintenant, ça n'a plus rien d'unique, et mieux vaut un écran plus grand et a la définition supérieure, l'écran plus petit n'est pas une qualité, c'est un compromis de portabilité.

Bien sur que oui, mais on peut tout de même attendre des gens qu'ils résistent a la tentation, non, les gens n'agissent pas systématiquement en fonction de leurs intérêts immédiats sans réfléchir, heureusement ! C’est avant tout une question de morale, a partir du moment ou nous sommes dans une société ou il est considéré comme moral d’utiliser la force publique pour ses intérêts particuliers, il est naturel que les chefs d’entreprises fassent de même, mais il faut être clair, il ne le font pas simplement parce qu’ils le peuvent matériellement, mais aussi parce qu’il n’y a aucun tabou, aucune salissure morale a le faire.

Ce n'est pas l'avis des gens de Renault Sport qui ont formellement déconseillé a un ami de mettre autre chose que du Total haut de gamme dans sa RS, mais ils peuvent se tromper, aucun magazine auto n’a fait de comparatif ?

Non, je cherche a savoir dans le cas ou tu me paye pour que je mange un big mac, plus tard, tu me tabasse parce que j'ai mangé ton big mac et par quelle magie le PREMIER acte deviens illégitime, pour quelque un qui se targue de précision absolue, tu devrais relire ce que tu as écrit.

Je viens chez toi, je mange dans ton frigo, je pisse dans ton lit, je prends le big mac que Chitah a oublié d'emporter, dans lequel des trois cas sommes-nous ? Euu, donne un exemple avec un Big Mac parce que la c'est pas clair.

Qu'entends-tu par "réprimé physiquement", avec précision hein !

Mais pourtant ça se souleve un bras, non ?

De toute façon, la mutilation est légitime, non, j'ai raté un truc ?

1%, ou est le gaspillage enorme à 1%, elle est la la question, c'est quoi exactement le probleme pour les autres que je paye 20€ de "trop" (lol 20€ quoi !).

Ce n’est un gaspillage énorme qu’à condition de considérer les valeurs agrégées, ce qui n’intéresse que l’état, sinon, c’est un ‘gaspillage’ assez ridicule. J’ai fait le calcul pour chez moi, en surestimant comme un gros porc les consommations à vide, je n’ai gardé que les 7 mois sans chauffage actif (les mois avec chauffage actif, 100% de l’énergie consommée étant convertie en chaleur, c’est de l’énergie utile). Je finis a 20€ par an de ‘surconsommation’, sachant que la fonction est utile et qu’elle est juste mal optimisée, et qu’une optimisation correcte a un coût, je dubite fortement le gaspillage « énorme ». Si la somme ne suffit pas pour montrer à quel point c’est mineur, il faut la rapporter à mon total de consommation électrique > 2000€ par an, autrement dit 1%. Donc même dans l’hypothèse ou les écolos aient raison, ou l’on réintègre dans le coût de l’électricité la neutralisation carbone et l’intégralité des coûts du nucléaire. Imaginons que le coût soit multiplié par 5 (c’est une surestimation majeure), mon coût de non optimisation de mode veille passerai a 100€ par an, ce n’est pas rien, mais ça reste 200kW.h, ça reste 1% de ma consommation, il reste 99% du reste qui est plus facile à optimiser, l’optimisation triviale qui me viens à l’esprit en 5 minutes, c’est de faire passer l’eau chaude des bains dans un échangeur de chaleur en hivers, pour chauffer l’appart plutôt que de chauffer gratuitement les égouts, paf des milliers d’euros (au nouveau prix). Je n’ai jamais compris cette histoire de ‘gaspillage’, ce qui compte c’est que les choses aient leur vrai prix, à partir de là, les gens gèrent eux-mêmes leurs priorités sans léser qui que ce soit.

Ah non, faire le calcul pour montrer que tu a tort, ça vaut le coup, faire le calcul pour économiser 5€ par an et perdre du temps a acheter une horloge et trouver ou la placer, non !

:nonosse:

Lu, prenons l’exemple typique d’un four à micro-ondes de 800W (je vais supputer, pour simplifier le calcul, qu’il a un rendement énergétique parfait en chauffe…) Prenons le haut de la fourchette de l’étude avec une fonction standby de 6W. Consommation ‘stand-by’ du four à micro-ondes par jour : 144W.h Par an : 52kW.h Si, comme tu l’annonce, seulement un pour mille de l’énergie du micro-onde est utilisée pour sa fonction principale, on a donc une consommation annuelle de chauffage de 52W.h, soit 4 minutes d’utilisation du four à micro-ondes par an. Je suis quelqu’un qui, je pense, n’utilise que très peu le micro-ondes par rapport à la moyenne de la population qui a un micro-onde, on va prendre mon utilisation personnelle pour comparer. Réchauffer du café : 1m par jour en moyenne. Réchauffer des pates du midi/de la veille : 4m par semaine. Décongeler de la viande : 15m par semaine à 200W-> on va ramener a 3m par semaine. Autrement dit, 18kW.h par an en gros. Ce qui fait une consommation de 74% par la fonction standby, pas 99.9% Et l’heure sur le micro-ondes, c’est une fonction que je suis prêt à payer 5€ par an, pas de souci !

Feels like bullshit stats

C’est là que ta logique est déficiente, ce qui fait bouger le prix significativement, c’est l’orientation positionnelle, celles où on spécule sur un gros mouvement et ou pour en profiter, on est prêt à élargir le spread, et c’est de moins en moins pour compte propre et de plus en plus à nouveau pour couvrir des positions de « l’économie réelle ». Les bots jouent sur des spreads minuscules, autour du prix de marché sans prendre de risque, ce n’est pas leur boulot, ils font monter les volumes, pas la volatilité. http://finance.yahoo.com/echarts?s=^VIX+Interactive#symbol=^vix;range=my;compare=;indicator=volume;charttype=area;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=off;source=undefined; Il est ou l’impact des robots sur la volat, hein, il est où ?

Ce n'est pas un strawman, relis tes délires sur les robots qui contrôlent le marché et les actions achetées bien en dehors du spread grâce à la magie des nanosecondes. C’est à ça qu’on répond, pas au fait qu’il y a des fraudes, évidemment qu’il y a des fraudes, et ce qui est important, c'est de mesurer l'envergure de la fraude par rapport aux volumes totaux, pas de sortir des gros chiffres qui font peur. L’envergure, elle est minable, la fraude financière, ça impressionne, mais en pourcentage des transactions, c’est du pipi de chat par rapport à la fraude à la carte bleue ou le vol à l’étalage. Non, ça c'est un marché financier centralisé organisé classique, dans un marché organisé hybride, c’est officiel qu’il y a des tiers d’accès, et sur un marché OTC, il n’y a pas de carnet d’ordre, il n’y a pas de prix de marché « officiel » du tout. Si ça te choque, demande toi ce que tu penseras d’un tiers que tu ne connais ni d’eve, ni d’adam, qui te demanderai de déclarer a une autorité centrale toutes tes transactions de la main à la main sous prétexte que comme il ne sait pas combien tu as payé ton gramme de beuh, il n’a pas une vision correcte du marché global de la beuh et qu’il est défavorisé (ouin, ouin).

Je ne suis pas survivaliste, je fais de la gestion de risque, mes investissements ‘survivalistes’ sont proportionnés a la probabilité que j’estime de l’exécution du risque: très faibles. Ce qui est une erreur, c’est de penser binaire, de croire soit qu’il est impossible qu’il y a des troubles allant jusqu'à la guerre civile, ou de croire qu’il est certain que ça va partir en couille a la mad-max. En dehors de ces deux positions, chacun doit couvrir les risques en fonction de ses priorités, celui qui colle 30% de son budget à préparer la guerre civile, je considère qu’il a très mal estimé le risque ! Par contre, en effet, si on estime probable des émeutes majeures, les conseils de Poil à Gratter sont bons, les juifs qui ont survécu tranquillement a la seconde guerre mondiale, c’est ceux qui avaient une épicerie a new york, pas ceux qui avaient un arsenal à Varsovie.

J'ai une tablette android (ICS) et un iPhone 4, les deux ont un catalogue d'applications impressionnant, mais en dehors des jeux (ou la qualité est équivalente, et les prix meilleurs sur droid), la qualité et le choix sur mes besoins est meilleure sur iPhone. Meilleur client VNC, meilleur client SSH, meilleur browser, meilleure implémentation de LastPass, meilleur client Pandora, meilleur mumble portable, meilleure calculatrice RPN. Pour chaque choix, la version gratuite iPhone est souvent moins bonne que la version gratuite android, mais il y a une version payante d’une qualité supérieure à ce qu’on trouve sur android (ou les versions payantes sont souvent moins bonnes que les gratuites open source )

N’importe qui peut créer son bot, mais si tu veux des accès rapides, il faut payer, non pas pour « faire partie du club », mais tout simplement pour coller sa machine le plus près possible des liquidity providers, la milliseconde est chère. Pas de complot, pas de cérémonie d’intronisation, juste pour faire du HFT, il faut avoir assez de cash pour rentabiliser le coût d’entrée (les marges sont minables). Oui, il y a des places électroniques qui vendent des accès privilégiées au carnet d’ordre, mais c’est public et ouvert à tous ceux qui peuvent fournir la liquidité et payer les fees. Tu change de sujet, des imbéciles qui font des dégats astronomiques avec des moyens ridicules, ce n'est pas nouveau, regarde Karl Marx… Par contre, ton trip de super complot high tech qui rapporte des milliards, le moyen le plus simple pour un béotien de voir que c'est du pipeau, c'est de chercher les milliards, ils arrivent ou tous ces milliards, ou sont les centaines de milliardaires de la HFT ?

Je l'ai explicitement classé "complot a deux ronds", c'est donc bien un complot, mais de gros tocards, je ne dit pas qu'il n'y a pas de fraude, qu'il n'y a pas de complots, mais que les complots high tech a la james bond, c'est du pipeau, un complot, c'est un truc d'humains qui mentent a d'autres humains, qui ne sont pas professionnels, des petits escrocs, pas des génies du crime qui jouent avec Skynet…

Indubitablement, pour quelque’un qui a la double compétence, c’est trivial de sortir du fric. Non, c'est là que le bât blesse, c’est trivial de sortir du fric, que ça ne soit pas détecté, c’est non-trivial (MP si tu veux des détails), ceux qui pensent que c’est trivial, c’est ceux qu’on choppe avant meme que le fric ne soit sorti Non, même pas, là encore, MP si tu souhaites continuer cette conversation, la pour le coup, c’est mon métier

Je crains que le sarcasme n'ai été un peu au-dessus de la mêlée là. Bon, pour clarifier, en plus d’une décennie de carrière, dans des systèmes ou franchement la fraude est d’une simplicité enfantine, je n’ai JAMAIS vu la moindre tentative par un informaticien compétent (les incompétents essayent de partir avec le code source, comme si il avait la moindre valeur…). Mon hypothèse c’est que, comme pour les formes plus matérielles de terrorisme, ceux qui ont à la capacité de compréhension de systèmes extrêmement complexes savent pertinemment que le crime ne paye pas. La seule situation où il peut y avoir fraude informatique significative sur la durée, c’est si une organisation le fait, et les seules organisations capables de garder un secret pendant plus d’une semaine, c’est celles qui peuvent menacer la vie des whistleblowers: la mafia et les états. Y a-t-il des fraudes, oui, sont-elles techniquement sophistiquées comme l’imagine Sanksion, jamais, c’est toujours des trucs minables. Madoff : abus de confiance et ponzi Kerviel : abus de confiance et faux papiers LIBOR : abus de confiance et complot a deux ronds (lol, des emails en clair, paye ton complot !) Toutes les petites fraudes du quotidien (pump&dump, microcap, …) : abus de confiance. Ce n’est jamais un lupus, et c’est toujours un abus de confiance, typiquement le truc qui ne nécessite aucune compétences techniques, aucune organisation complexe, aucun investissement matériel ou intellectuel, aucun complot. Je suis désolé, ce n’est pas sexy comme X-Files, mais la réalité c’est que la fraude, c’est juste des humains de base qui mentent, pas des machins avec des technos secrètes, des génies du mal et des organisations occultes.