neuneu2k

C'est la semaine ou on s'échange des +1 il semblerai… + 1

La vision réchauffiste répond à plusieurs instincts ancestraux : Le monde est un système à somme nulle, chaque gain est compensé par une perte. L’homme est impur et salit tout ce qu’il touche. Le sacrifice humain peut rétablir l’équilibre rompu et apporter la pureté sur terre. Les grandes religions et traditions spirituelles ont lutté, avec succès, contre les formes brutes de ces instincts, de réformes en dogmes, de conciles en prophètes, un système immunitaire civilisationnel a émergé pour supprimer et/ou canaliser ces instincts, sources de toutes les hérésies. Notre époque est un mélange de changement rapides, de gains évidents, d’un confort matériel jamais atteint par les plus riches et puissants de nos ancêtres et d’une destruction plus ou moins volontaire des immunités contre les hérésies (que certains appellent ‘gnostiques’, même si le terme est mal choisi ). Lutter contre l’expression a la mode de cette hérésie qu’est le réchauffisme est sain, mais si la raison et l’observation des événements élimine la théorie eschatologique courante, il y en aura une autre, et une autre, et encore une autre tant qu’on n’aura pas réveillé les vieux systèmes immunitaires ou qu’on n’en aura pas créé des nouveaux (il va sans dire que créer des nouveaux en ignorant les millénaires qui ont mené aux anciens ne risque pas d’être couronné de succès).

C'est un sujet tabou, c'est pour ça, mais ce n'est pas parce que 'publiquement' personne n'écoute que ça ne marque pas.

Une faute lourde de la part des employés créant un risque d'image majeur, grève ou pas grève, je me demande si c’est bien légal tout ça. (Vous avez envie de vous piquer avec des trucs conçus par ces clowns vous ?)

Indubitablement, mais la sécurité personnelle n'implique pas du tout la même chose dans un état stable et en cas de chaos généralisé, dans le premier cas, il s'agit principalement d’éviter les zones non sûres et d’avoir de quoi retenir un assaut très léger sur sa résidence le temps que les forces de l’ordre interviennent (et il faut être clair, en France, en cas de coups de feu, il n’y a pas de zones ou les forces de l’ordre n’interviennent pas, il y a juste des zones où elles arrivent plus ou moins vite). Dans le deuxième cas, il s’agit d’être capable de repousser des assauts majeurs et/ou de fuir efficacement (plutôt le deuxième, il y a toujours mieux armé et plus gros…) La leçon de l’histoire c’est que le meilleur survivalisme, c’est de se casser avant que ça ne soit la guerre civile… Si je pensais le risque de guerre civile en France significatif (et une guerre civile, ce n’est pas deux ou trois émeutes avec 10 morts hein !), je ne serais pas là pour en discuter Edit: pour ceux qui habitent dans des quartiers 'chauds' ou tout simplement très dépendants des aides sociales, il serait peut-être temps de réfléchir par contre…

Dans ce cas, ils ont été condamnés C'est déjà un énorme problème, parce qu'en l'absence de détails sur la condamnation, on ne sait pas si on a affaire à un violeur d'enfants ou à un type de 18 ans qui a reçu un MMS de sa copine de 17…

Si tu es mieux préparé, il y aura des gens moins bien préparés qui auront des talents utiles que tu n'auras pas, ça s'appelle des vassaux, par contre, le fait d’avoir eu raison et d’être plus riche de ce qui compte ne dure qu’un temps, dans le pire des cas, tu vas découvrir la signification de «noblesse oblige», ou te faire piquer ton petit trône local. Comment ça, je suis encore plus paranoïaque que toi, mais non…

Bien sûr, mais quand ils se permettent de le montrer dans leurs textes, c'est soit qu'ils se sentent en position de domination idéologique, soit qu’ils sont dans une posture de rebellion (ce qui marche aussi), dans les deux cas, on est certain que leur biais est maximisé. Je ne dis pas qu’ils n’ont pas des raisons d’agir comme ça, mais du point de vue du consommateur de l’information, si on souhaite juger de sa pertinence, c’est une bonne heuristique.

Même quand je connais le domaine, finalement, la méthode la plus fiable est de regarder l’objectif plus ou moins avoué de celui qui publie, on peut le détecter par les propositions, le ton utilisé, le public destinataire. Pour un scientifique, l’objectif attendu est la recherche de la vérité, le public destinataire : la communauté scientifique au sens large, la neutralité n’est pas un critère de vérité, mais son absence manifeste donne une odeur forte de bullshit.

+1, ou si on a un fonds sur lequel on a des gros doutes sur le sous-jacent, on hedge comme un porc, regardez Carmignac par exemple (oui, ses frais sont elevés, mais au moins, ils payent des pubs dans le monde pour faire chier Hollande !).

Ce sujet, on l’a déjà lu trois fois, on a compris, les musulmans, quand ils sont barbares, c’est représentatif, quand ils discutent, c’est takfir, quand c’est des non-muzz qui parlent, c’est des idiots utiles, quand des gens critiquent l’islam, c’est des racistes qui n’en veulent rien qu’au arabes en fait. Et je pense que les citations du coran qui permettent de dire que l’islam est une religion de paix, tout le monde les connais, ainsi que celles qui permettent de dire que c’est une religion de domination et de massacre des infidèles, et en plus, les muzz, c’est des petites bites, Hitler était occidental.

Le voile intégral, c'est de l'ordre du détail, mais c'est quand même un détail fâcheux, principalement parce que l'épisode a donné des ailes aux fonctionnaires laicards qui se sentent dans leur droit quand ils emmerdent un type en djellaba ou une fille qui porte le hijab. Une femme de mon quartier, voilée généreusement (mais tout à fait identifiable, pas de souci d’identité dans son cas) est nettement plus emmerdée par les fonctionnaires de tous poils depuis le passage de cette loi. Quand a l’interdiction du port du voile à l’école publique, ça ne serait pas choquant si la neutralité imposée n’était pas 2P2M (le port du t-shirt du Che n’étant pas interdit par exemple…) et si par ailleurs, tout n’était pas fait pour empêcher l’école privée d’exister. Donc le libre exercice du culte en France, oui, relativement a pas mal d'endroits (y compris pas mal de pays à majorité musulmane), c'est plutôt pas mal, mais c'est relatif, dans l'absolu, c'est assez pourri pour tout le monde, et en particulier pour les musulmans.

J'espere que non C'est l'aspect "le privé est tout pourrave", meme si il est facile a expliquer par la présence d'un service public hyperselectif et l'effet d'eviction qu'il crée, qui est politiquement incorrect içi

Maintenant, oui, et l'Epitech a surtout un probleme d'image du au lien historique, j'en conviens. Et j'en ai pas mal sur l'ESIEE aussi hein, c'est politiquement incorrect sur lib.org, mais la réalité des faits, c'est que les écoles d'ingénieur privées en France, c'est pas franchement l'élite intellectuelle de la nation hein

L'ESIEA c'est pourave aussi, mais ça se la raconte moins, donc ça fait moins pitié, franchement, les gens qui sortent de l'epita et qui ne sont pas des tocards finis, je leur conseille en général de ne pas le mettre en avant, ce que l’epita fait, c’est de la vente aux jeunes qui se font une idée caricaturale de l’informatique, ils vendent une ‘culture’, ils vendent une image de haxx0rz, mais au final, ce qui sors, c’est juste des gens avec des tonnes de préjugés et en général ingérables. Les grandes écoles au moins, elles ne prétendent pas donner une formation d’expert (lol, expert en sortie d’école, mouhahahaha), elles se contentent d’être hyper sélectives à l’entrée pour éviter d’avoir trop de taches à la sortie, et surtout, ceux qui ne sont vraiment pas fait pour l’informatique, comme ils ont une formation assez généraliste, tu peux les envoyer faire des trucs plus utiles. Bon, ensuite, il semblerait que l’Epitech ça s’améliore vachement grâce à l’alternance, mais ils ont du travail pour défaire l’image immonde que leur fait porter leur histoire. Qu’on ne me fasse pas dire ce que je n’ai pas dit, j’ai eu des ENSIMAG, des Normaliens, des Gadzarts totalement incompétents aussi, mais comme ils friment vachement moins, ça ne rejaillit pas sur l’école de la même manière.

+1, ça se la raconte À mort, mais derrière, y'a pas grand-chose.

+1

On peut le trouver sur Quaero ?

"Le Marché de l'immobilier", ça n'existe pas, il faut cesser de partager cette illusion avec l'état. Il n'y a rien de plus infongible que l'immobilier, chaque produit est unique, chaque quartier, voire chaque immeuble à son propre marché. Ca ne signifie pas qu'il est inutile de faire des statistiques, ça ne signifie bien entendu pas que l'action de l'état n'a pas d'effet significatif sur ces statistiques, mais il faut savoir raison garder, si il y a indubitablement bulle, ce n'est pas une bulle soumise aux memes regles qu'une bulle sur des actifs fongibles.

Mon point, c'est que la ou visiblement l'Islam peche le plus par ses pratiquants, c'est dans l'incapacité de communiquer clairement le rejet des actes crétins comme celui-la, la fausse solidarité (fausse car uniquement vis a vis de l'exterieur) entre l'immense majorité qui ne bute personne et ne détruit pas des monuments sacrés et l'infime minorité criminelle. C'est la que le bat blesse, pas dans le nombre ou l'importance des destructions qui sont en effet assez ridicules avec un minimum de recul historique, pas dans une menace civilisationnelle (si ce qui reste de l'occident tombe devant ça, c'est que franchement, il ne restait rien a défendre, pas que l'offensive est majeure), mais tout simplement dans les relations publiques qui sont a chier.

Le message c'est que c'est une guerre de religion entre muzz, ce n'est pas a nous qu'ils parlent.

que tous les salafistes ne soient pas wahabbites, c'est une certitude, il faut donc distinguer les deux, mais c'est une distinction non exclusive. des wahhabbites non salafistes, c'est un concept douteux (mais q'il soit possible de trouver des salafistes pour le pretendre n'aurai rien de surprenant, comme tout ensemble ideologique marginal, il se compose de groupes qui passent leur temps a s'excommunier les uns les autres); Ca nous pend au nez vous savez, un disciple de NaZor qui va buter un fonctionnaire et qui se dira libéral, on pourra l'excommunier publiquement, et je ne doute pas qu'on sera meilleur pour le faire que les groupes islamistes (notoirement mauvais pour condammner ouvertement les actes de musulmans…), mais ça n'empêchera pas nos adversaires idéologiques de s'en faire une fete de l'homme de paille. (dsl, mon clavier fait des siennes, je suis a l'hosto, pas trop le choix dans l'interface…)

Il n'y a pas de nouvel outil … Je n'ai strictement rien change… Et puis le travail de l'information, ça décrasse le cerveau rempli de boue (encore que, la boue, c'est un peu comme l'eau donc on ne peut pas en posséder une surface, donc on peut l'epouser !).

C'est parce que c'est exactement pareil, et ça ne m'étonnerait pas que des évangélistes l'ai sérieusement envisage, c'est juste que le pape est un chouia mieux protégé qu'un lieu saint soufi.

Non mais sérieusement, je pense que l'épisode, heureusement en cours de disparition, du biberon, est très mauvais pour l'enfant et pour la société. Mais petalol, 'vendre' l'allaitement maternel comme de la consommation 'locale' ça me donnerai presque envie de donner raison aux salopards de communistes émancipateurs juste pour faire chier de l'ecolo… Et oui, c'est triste, mais les écolos donnent souvent la nostalgie des staliniens…