neuneu2k

Are Tolkien fans gay, can they be carried, if they can, can they be property, can they marry ? (Just trying to put the thread back on line…)

Tout a fait, sauf que la notion de délégation descendante est un piège logique, l’état ne délègue rien, c’est l’homme qui délègue une partie de ses compétences a son gouvernement, qui lui-même peut déléguer une partie de ses compétences a une fédération. La subsidiarité, ça pars du bas, pas du haut.

Maybe, but do we really care about quasi-humans that do not have at least the aptitude, not to speak correct English, or even to understand it, but to simply…read it, I mean, they deliberately ignore the huge majority of quality online sources. Would we even mention non Latin reading people as a possible audience if we were communicating in the twelve century? Barbarians will be barbarians…

Moi aussi, dans mes voyages de plus de 2km en dehors du monde civilisé, ou confronté à des agents exogènes, j'ai pu me trouver face à des situations ou le respect de la file d'attente n'était pas la priorité Dans ce cas-là, ce qui est comique, c’est que pour rétablir la civilisation, a une échelle très symbolique, mais non mineure, Il faut à la fois une majorité ‘civilisée’ et (donc ?) passive, un incivil (évidemment), et une personne, qui est du bon côté de la barricade, mais dont le verni civilisateur est un chouia craquelé, ou plus précisément, un homme qui est civilisé par choix et non par conditionnement, pour rétablir l’ordre en intimant le respect des convenances locales par la menace implicite d’usage peu légitime de la force… Je n’ose pas en tirer de conclusions d’ordre général, il se pourrait qu’elles soient légèrement politiquement incorrectes, même en ces lieux.

Dealer

Non, il ne FAUT pas leur laisser un endroit ou elles peuvent négocier cette transaction, elles doivent s'en trouver un qui les accepte ou changer de business, et je suis certain que ça se trouve, mais il n'y a pas de droit opposable a trouver un endroit ou racoler.

Manifester contre la prostitution, c’est a peu pres aussi débile que de manifester contre la pauvreté, manifester tout court, c’est assez crétin. Par contre, localement, ça ne me choque pas du tout que des riverains aillent pétitionner contre, non pas contre La Prostitution™ mais contre le racolage ostentatoire dans leur rue.

Oh mais qu'ils sont mauvais, ça se voit a l'œil nu la ! [nostalgie]J'ai un souvenir ému d'avoir inventé des murs sur des dessins archéologiques allemands des années 30, non mais c'est vrai quoi, ils avaient pas extrapolé les murs, du coup, pour faire le mémoire de mon pote, la source était pas top [/nostalgie] (et oui, c'était marqué en petit sous le plan dans les annexes "vue d'artiste")

Elle essayait de réguler l'inflation, et dans l'inspiration du mouvement…

Moui, enfin l'égalité devant l'impot, c'est un truc un peu flou Moi par exemple, j'ai du mal a comprendre comment on peut parler d'égalité devant l'impot en dehors d'une capitation "de résidence" pour les services régaliens, et un péage pour les autres services qui se retrouveraient nationalisés pour une raison ou pour une autre mais donc la composente principale n'est pas l'externalité positive.

Globalement oui, et si tu limite la définition à celle-ci, je suis indubitablement monarchiste.

Non, ils n'ont pas du tout le meme role naturel dans la societé par contre (ce qui ne signifie pas que les roles sont figés, c'est une vision dynamique, mais tu peux rendre la vision aussi dynamique que tu le souhaite, la spécialisation du travail, c'est pas juste une bonne idée, c'est la loi !), c'est une vision extremement simplificatrice de confondre les diverses (et croisées) hierarchies naturelles et une relation d'ordre total. Accessoirement, tu n’as pas répondu a ma question sur le foyer, c'est pourtant un point fondamental, bien plus que des simples histoires de quequettes ou de mécanismes électoraux, si c’est parce que tu ne souhaite pas parler de ce genre de choses en public, je le comprends, mais disons que j’aimerai savoir si j’ai pu clarifier ce dont je parlais par cette question…

C'est exprimé d'une manière particulièrement éloignée de ma façon de penser (et je suppose de la façon de penser de F.Mas, mais il est plus que capable de répondre tout seul !), mais dans le fond, ce n’est pas faux. Je dirais qu’il s’agit de respecter les hiérarchies naturelles, non qu’elles soient parfaites, mais qu’étant de plus en plus le résultat d’un processus de marché, elles sont moins mauvaises que toute hiérarchie construite. C’était clairement vrai aux débuts de la monarchie, quand la hiérarchie naturelle se basait sur des relations de loyauté et la réputation d’équité (la valeur martiale de la noblesse originelle est très surfaite). Dans le cadre d’une économie de marché, les hiérarchies naturelles ne sont pas uniquement représentées par le capital bien entendu, mais c’est la partie facile a mesurer, et il y a un lien évident entre les dépenses de l’état et la contribution, ce qu’on peut espérer, c’est que les élites non marchandes seront reconnues comme telles par les élites marchandes et que l’exécutif leur reviendra. Dans tous les cas, le mode de gouvernement, la ‘représentatitivité’ n’est pas le seul facteur du périmètre d’intervention de l’état, mais on ne peut pas non plus prétendre a l’orthogonalité, les gouvernements qui représentent l’articulation de la société civile sont par nature moins constructivistes que ceux qui ne la représente pas, ma position est que le suffrage universel mène systématiquement a un gouvernement qui ne représente pas l’articulation et les hiérarchies sociale mais au contraire a un gouvernement qui va voir l’articulation du ‘pays réel’ comme un concurrent a abattre, et pour abattre les hiérarchies naturelles, rien de mieux que l’état nounou, moteur parfait d’atomisation de la société.

Ca dépends, on peut le soulever, il est bleu ?

Non, je fait le pari que les loyers suivront l'inflation a long terme malgré toutes les réglementations, et que l'anticipation d'inflation dans les prix a l'achat existe mais sous-estime l'inflation, c'est bien évidemment une position spéculative, pas une certitude (raison pour laquelle j'ai calculé pour ne pas être ruiné si mes prévisions ne sont pas bonnes, juste d'avoir des gros couts d'opportunités).

Sauf que dans un foyer, de tout temps, quel que soit le régime en place, c'est le foyer qui paye l'impôt, et non ses membres, un foyer ce n’est pas un regroupement d’individus qui ont chacun leur revenu, leur capital, et leur budget, un foyer, c’est le communisme qui marche : celui qui est volontaire et hyper-local. Ben techniquement, c'est pas exactement à ça qu'il sers, je suppose que tu est mieux informé que moi des trucs qu'il faut se foutre dans le cul Blague a part, je ne comprends pas bien, tu ne cherche pas a former un foyer avec ton compagnion, que ce foyer soit stérile ne l'empeche pas d'exister, si ?

Un célibataire est il seulement un etre humain ?

Si ils votent selon leur portefeuille, non, je préfère un état gendarme qui fait du constructivisme prog avec ses petits bras impuissants a un état obèse qui fait du constructivisme conservateur au marteau piqueur. Pense tu vraiment que la minorité bobo prog ennemie des valeurs bourgeoises ™ tiens a ses idées suffisamment pour financer a elle seule une éducation nationale obligatoire pour endoctriner des millions de ploucs réactionnaires, j’en doute. Mais non, il n’y a pas d’institutions magiques, si les élites sont corrompues et socialistes, elles changeront les institutions, dans ton exemple, le plus simple pour ces élites serait de faire un impôt universel en gardant un vote censitaire.

Un individu ne paye pas d'impots, un foyer paye des impots, et ce n'est pas une invention récente hein, ce qui est récent (et de mon point de vue négatif) c'est la prolifération des foyers unipersonnels.

Rien n'est caché pour ma part, je ne crois pas une seule seconde a la démocratie et je n’ai aucun tabou m’empêchant de dire que le but c’est que les votes donnent un résultat satisfaisant, pas une expression d’une mythique volonté populaire. Un détail seulement, je n'ai pas exactement la volonté d'être la clientèle politique dominante, juste que la clientèle politique dominante soit un contre-pouvoir, que j'en fasse partie ou non.

Evidemment qu’il y a toujours une clientèle politique, l’idée sous-jacente c’est d’utiliser le clientélisme politique comme contre-pouvoir a la croissance de l’état plutôt que comme catalyseur. Limiter le vote à ceux qui contribuent significativement au budget de l’état, n’élimine bien entendu pas le problème, mais le réduit massivement, l’électorat étant du coup naturellement conservateur. Je ne prétends pas que ça n’introduit pas d’autres problèmes en cas d’état trop gros, en particulier une tendance à la congélation économique de la société par des barrières a l’entrée aux nouveaux entrants, ce n’est pas la panacée, mais c’est indubitablement un moins mauvais contre-pouvoir que d’avoir plusieurs chambres, toutes élues a la démocratie universelle.

Par définition, le vote censitaire est le vote du chef de famille, la famille n'étant bien évidemment pas comprise comme l'ensemble des gens ayant un lien de parenté, mais comme l'ensemble des gens qui partagent un foyer.

C'est sensé être une question piège ? Si démocratie il doit y avoir, je suis pour le vote censitaire du chef de famille, il se trouve que traditionnellement, le chef de famille, c'est l'homme, je ne serais pas opposé a ce que quand ce n'est exceptionnellement pas le cas, la femme vote (de la même façon qu’une reine peut être le chef d’état ). Mais si on parle de démocratie universelle, c'est une horreur, les effets clientélistes ne se voient plus tant que ça du a une certaine féminisation de la population masculine et sa contrepartie féminine, mais ils existent toujours.

Évidemment que je fais un tarif social :-) Il ne faut pas forcément gagner tant que ça : 2 pièces == couple d'employés bien payés ou de petits cadres, je fixerai le tarif une fois que j'aurai une estimation suffisamment fiable des charges, je cherche du stable et bien élevé, pas du richard, la forte rentabilité locative à moyen terme n'est pas mon objectif dans ce placement, mon objectif c'est d'exploiter à mort mon levier hypothequaire en anticipation d'inflation. Et je te rassure, quand je l'ai signé, ça ne se négociait pas à 10k€ le m² !

Premiere tranche début 2013, j'ai un grand deux pieces a louer dans le O'Paris dans moins d'un an si ça interesse quelque'un