neuneu2k

C'est toi qui a inventé cette histoire d'état régalien qui ne se préoccupe que des rapports entre humains, c'est vrai si tu limite le domaine régalien a la justice, pas si tu l'étends a la sureté.

Je partage ton analyse sur le fait qu’il est tout à fait possible de trouver dans l’histoire des idées Islamiques une richesse métaphysique qui nie la sécheresse dogmatique dont parle FJ, mais pour le coup, nous avons réellement juridiquement tort car nous sommes politiquement minoritaires. Autrement dit, les critiques de l’Islam sont théoriquement a coté de la plaque (ou plutôt ne s’adressent qu’a une certaine vision de l’Islam), mais malheureusement, elles sont pratiquement pertinentes, parce que la vision de l’Islam qu’elles attaquent est incarnée dans les grandes orthodoxies sunnites et chiites. Si on reconnait l’arbre a ses fruits, on peut conclure de l’histoire des idées que l’arbre Islam n’est ni stérile ni toxique, mais on ne peut pas non plus ignorer que la majorité de ses fruits contemporains ne sont pas très comestibles (Et avant tout trolling godwinesque, le modernisme occidental n’a pas donné que des beaux fruits non plus…)

J'ai claqué mon OCZ en moins d'un an (contrôleur fumé), la prochaine fois, je prends de l’Intel, par contre, mon Seagate 10k tours ‘qualité SAN’ de 36Go tiens depuis 5 ans sans faillir, toujours aussi bruyant, toujours aussi rapide.

+1, les talibans, par exemple, ont une démarche politique totalitaire, ce n’est pas le cas de tous les islamistes politiques (sans même parler des musulmans en général).

Ce n’est pas totalement aberrant de discuter la validité du consentement et de vérifier qu'il n'y a pas de viol, mais il me semble qu'en l'absence de suspicions d’esclavage, la présence d’une transaction commerciale est au contraire un indice assez fort de consentement.

Tout a fait, d'ailleurs, il n'y a pas grand chose qui me fasse plus rire (jaune) que les innombrables musulmans qui viennent raconter leur "regardez, comme on a raison, le porc, des fois ça rends malade et les chiens c'est crado, c'est une preuve scientifique de l'islam !", genre on a pas des millénaires de débats de haut niveau sur l'existence de Dieu, et on a tout simplement raté l'évidence, c'est a peu prés du même niveau que l'argument de la licorne invisible. Les gens qui s'imaginent que le sujet est trivial et évident et que ceux qui ne pensent pas comme eux sont aveugles, crétins, ou mal intentionnés n'iront pas en enfer, ils y sont déjà

Par définition, toute religion inclus une hygiène de vie cohérente entre le privé et le public vis-à-vis du divin, Dieu est totalitaire par essence. Mais c’est un abus de concept que de faire le moindre rapprochement avec le totalitarisme séculier, si les communistes disaient qu’il faut donner a chacun selon ses besoins et contribuer selon ses moyens mais qu’ils se contentaient de dire « et si tu le fait pas, c’est un péché, on va prier pour toi», ça s’appellerai des chrétiens, pas des communistes. La distinction semble un peu subtile, mais entre s’expliquer après sa mort avec un Dieu omniscient, omnipotent et miséricordieux qui n’a rien a prouver a personne et s’expliquer de son vivant avec un commissaire politique humain, mesquin, flippé et paranoïaque, il y a une différence considérable. Il faut donc être bien clair, le problème n’est pas ce qu’interdit l’Islam à l’homme, mais ce qu’il demande a l’homme d’interdire a ses frères, si par exemple il y a un hadith explicite et valide qui demande aux musulmans d’empêcher par la force leurs voisin de bouffer du porc, c’est un problème politique, si il dit juste que celui qui bouffe du porc va finir a la broche en enfer encerclé de djinns hilares, ça me semble un peu crétin, mais ça ne regarde pas les non musulmans.

Je pense qu'il s'agissait de lourde ironie

Le deuxième point est, je l’espère, indiscutable (et on ne peut pas franchement dire qu’il soit respecté par nos amis israéliens). Pour le premier point, c'est quoi une part significative, il y a un seuil tolérable de démocide ? Pour le troisième point, ce n'est valide que dans une perspective anarcap, sinon c'est du domaine régalien (donc par définition a financement coercitif).

Et en tant qu'occidental, tu perds, heureusement que tu n'est pas holiste hein

Je sais, mais je ne suis pas d’accord avec lui, la technologie n’augmente pas la puissance de destruction de manière uniforme dans la population, et il se trouve que l’intersection entre les profils ayant la volonté de commettre du meurtre de masse solitairement et les profils capables d’imaginer les scenarios d’utilisation efficace de ces technologies ‘dual use’ est tellement négligeable qu’on n’en a tout simplement jamais encore trouvé un seul membre. Bien entendu, quand il s’agit de guerre a proprement parler, que tout un groupe est en conflit majeur, trouver dans ce groupe des profils techniques capables de faire des armes de destruction massive n’est pas un problème, mais on n’est plus du tout dans le terrorisme. Je peux me tromper bien sur, mais si je me trompe, c’est que les cinquante dernières années sont une série extrêmement improbable

C'est même une mauvaise idée de tenter de s'en protéger totalement, indépendamment des coûts et de la faisabilité, il faut mitiger le risque, par les pratiques de recrutement, de management et de gestion de crise, mettre les gens dans des prisons de contrôle est une façon d'empêcher certaines conneries, mais leur productivité individuelle baisse et la productivité de groupe (qui dépends avant tout des faibles coûts de transaction dans le groupe) chute vertigineusement. Une atmosphère de confiance, associée à des politiques de mitigation du risque (polyculture, organisation de crise pré établie, auto réparation) est bien plus efficace qu'une politique de risque 0. Un travail qui peut être fait correctement par un humain sous contrôle strict peut et doit être fait par une machine, c'est du gâchis de cerveau sinon. J'ai dit.

J'ai fini par acquérir la conviction que les bons terroristes/criminels/hackers… Sont tellement rares qu’ils ne représentent pas une menace significative, et qu’il est plus judicieux de se protéger des mauvais, même si bien sur, médiatiquement, c’est toujours un problème quand un bon passe au travers des mailles du filet et fait quelques centaines de morts, même si par ailleurs, une politique visant les mauvais en a empêché des milliers. (et Brevik est plutot dans les 'très bons' en terme de distribution) Tiens un exemple qui me vient bizarrement a l’esprit, payer des firewalls hors de prix, de la sécurité physique non ridicule, des datacenters distribués résistants à une attaque nucléaire tactique ou terroriste mais ne pas se protéger contre un rogue trader qui a quelques mots de passe et sais un peu se servir d’Excel…

Je suis d'accord, la vaccination préventive a des avantages, mais je pense que le rapport bénéfice/risque d’une campagne de vaccination massive n'était pas bon tant qu'une version dangereuse du virus n'avait pas été observée, pour ma part, je fait en sorte d’avoir le plus possible d’immunités croisées de toute façon, mais je n’irai pas monter des tentes et regrouper des populations malades (en général d’autre chose) pour leur faire une injection alors même que la non dangerosité de la pandémie avait déjà été avérée.

C'est très discutable, la production d'un tel virus est relativement triviale, et le publier permet peut être de focaliser les recherches en virologie en prenant en compte cette menace. Ce qui, par contre, me semble totalement irresponsable, c'est de faire du bruit médiatique en dehors de la communauté scientifique, d'aller donner des idées a ceux pour qui ce n'était pas trivial du tout, mais qui ont les ressources pour le faire a condition de trouver quelques scientifiques prêts a les assister. De toute façon, l'hypothèse du virus 'du connard' (mélange entre le virus du cochon et le virus du canard) n'est pas nouvelle, c'était LA bonne raison pour les précautions en terme de vaccination, le vaccin contre la grippe A aurai pu protéger partiellement contre le virus du connard (par contre, UTILISER le vaccin était assez crétin tant que le dit virus n'avait jamais été observé, ce n'est pas parce qu'on a acheté un canot de sauvetage qu'il est obligatoire de s'en servir si il n'y a pas de tempête)

C’est bien possible en effet.

C'toi le vermoulu, plus serieusement, c'est des qualifications simplificatrices sur un ensemble de curseurs, des archétypes psychologiques plutot que des silos idéologiques, l'idéologie ne fait que venir se coller et "légitimer" ces archétypes, parce qu'on est entre 'idéologues'.

Dans le bon vieux temps, les gens claquaient la porte comme une diva ou se faisaient bannir (ou les deux !) et allaient fonder un forum concurrent, maintenant, ils chougnent parce qu’ils n’ont pas la force mentale d’arrêter de taper l’adresse de liberaux.org dans leur brouteur et se connecter. Et plus rapide et moins chiant, le bouton est la, ça s'apelle permaban, paf.

Evidemment que le président du FMI et un présidentiable d’une nation thermonucléaire et membre permanent du conseil de sécurité est sous surveillance d’un bon paquet de barbouses, le contraire serait extrêmement choquant, évidemment que le choix d’étouffer l’affaire ou non était un choix politique complexe et qu’il y avait pas mal de stakeholders, mais il n’est en rien nécessaire d’invoquer un complot, un piège ou la moindre préméditation. Ce qui caractérise le complotisme, c’est de voir de la préméditation, des cabales, et des plans machiavéliques la ou il n’y a que des intérêts convergents et des opportunités, le complotisme a pour base la même déficience conceptuelle que le planisme, l’incompréhension de l’émergence.

Bon, ce n'est pas franchement poilant, mais quand même, il y a une espèce d'ironie poétique dans ce cycle complet non ?

Je pense que ce qui l'interesse, c'est avant tout les jumelles

Ah oui, le mode 'avion', connu de tous ceux qui, euu, prennent l'avion, vu comme ça, en effet, seul le mossad en est capable

Oui enfin les allégations de piratage basées sur « le blackberry a disparu du système de localisation ce qui implique une compétence technique avancée », petalol, vla la compétence technique avancée pour enlever la batterie d’un blackberry. Les flics se sont servi du blackberry pour chopper DSK, de ce point de vue c’est déjà un complot dans le sens ou il ne fallait pas que DSK le sache, mais a posteriori, c’est juste totalement officiel, quand le complot existe et est ouvertement admis, pourquoi donc en chercher un autre !

Bon, le NDA, y’en a plus (enfin si, mais il empeche juste de parler des versions … incompletes… d'il y a 6 mois), youpla, pour ceux qui ont aimé WoW et/ou KOTOR, SWTOR est incontournable, le jeu est ‘livrable’ (eg : y’a encore quelque bugs, mais RIEN par rapport a tous les autres MMO au lancement). Bioware a réussi l’exploit de faire un MMO ‘’theme park’ bête et méchant sans innovations majeures (Warhammer Online était plus innovant, si si…) et de le rendre intéressent et immersif, on n’a pas l’impression d’aller tuer 10 rats pour la 30eme fois pour sauver récolte du village bleuarg, même si au final les quêtes sont très classiques. Le voiceover systématique joue énormément pour l’immersion, l’avantage c’est que c’est génial, enfin on suit la scénarisation des quêtes sans cliquer bêtement, l’inconvénient c’est que quand on est en vocal avec des potes, ça implique une bonne discipline radio dans des phases ou habituellement ce n’est pas nécessaire.

Pour ma part, j'adore, tu a un peu oublié les entreprises qui ont pris des crédits cheapo, les fournisseurs directs et indirects de l'état et leurs employés, du coup y'en a un peu trop qui se disent qu'ils ne sont pas dans les coupables