0100011

Quand je regarde par la fenêtre je vois le P4 Mérieux. C'est marrant : s'il y a une pandémie rentrer dedans sera plus sûr que de rester dehors. Ca inverse l'ordre normal des choses.

D'une part il faudrait savoir : est ce que cette maladie est dure à attraper ou pas ? Si on en croit les multiples déclarations du cdc c'est difficile et donc ne nécessiterait pas un isolement aussi contraignant... D'autre part même s'il y en 327 ou 654 ne change pas grand chose : dans deux ou trois itérations de génération de la maladie (ce qui prend 3 semaines) elles seront toutes occupées. Ce n'est donc pas une solution autre que pour traiter des cas isolés. Vu la masse critique atteinte au Liberia on peut craindre de se retrouver vite dépassé par des réfugiés biologiques qui vont saturer le système de santé. C'est typiquement ce qu'on voit à Dallas où pour UN malade ils ont bloqué 50 médecins/flics/pompiers, un lit de réanimation. De plus je ne sais pas ce qu'ils font des machines utilisées (respirateurs, dialyse etc.) : sont elles réutilisables ? Bref tout cela coûte très très cher, très très vite.

Non mais merde ... les espagnols en full mode grippe porcine quand les autorités Egyptienne voulaient se faire le sanglier du zoo du Caire

Sinon c'est quand même la honte internationale pour l’Espagne qui n'arrive pas à faire ce qu'une entreprise privée à fait et ce que le Nigéria et le Sénégal ont réussi à faire : endiguer une maladie certes contagieuse mais contrôlable.

Mauvais exemple : les pandémies grippales reviennent toutes les générations (c'est bêtement du à la disparition d'une génération immunisée contre un type de souche) tous les 25/30 ans (moyenne sur les 20 dernières pandémies).

Franchement ça parait pas si complexe : il suffit d'une petite cuillère et d'un voyage aller retour à Monrovia. Ca laisse une grosse semaine (voire 2/3 si on a deux candidats au suicide). Après c'est open bar pour l'imagination. Dans la cantine de mon boulot ils passent plus de mille repas par jour : vu la virulence du truc j'imagine qu'avec un pulvérisateur à la con (genre pour les ficus) et trois gouttes de sueur on peut arriver à contaminer un bon paquet des petits pains servis... Le cas de l'infirmière espagnole semble montrer que l'on n'a pas encore tout saisi des modes de transmissions de cette souche. Il n'y avait qu'un malade, les gens le savaient et étaient entraînés pour et pourtant elle l'a chopé. Pour l'instant je n'arrive pas à imaginer de scénario avec un pandémie dans les pays avec une bonne infrastructure mais on ne sait jamais. Ce sera bingo par contre si le virus trouve refuge dans des bidonvilles d'amérique du sud ou à Calcutta... Après le blocage du système de santé sera rapide vu les précautions à prendre pour éviter la contagion et c'est surtout là que ça risque de partir en cacahuète.

Non ce n'est pas sûr qu'il y ait une explication autre que : jusqu'à maintenant on a eu du bol. Le plus intéressant sera de voir dans les semaines qui viennent comment ça va évoluer à Dallas : on pourra voir en live comment un cas se propage ou non (le mec a vomis dehors, vécu avec sa famille etc.). Un cas c'est un peu faible pour faire une étude mais ça peut donner une idée. Le souci de ce virus est qu'il est ultra virulent (moins de 10 virus peuvent suffire à contaminer vs le VIH ou il en faut des centaines de milliers pour avoir une petite chance d'attraper le SIDA) et assez résistant (au moins quelques heures à l'air ambiant). Bref c'est un candidat idéal à la weaponisation pour des malades suffisamment motivés (ie capables de se faire sauter avec une bombe).

Vu le monde dans lequel on vit j'en arriverai presqu'à penser que le monsieur du FBI, dans un monde post-Snowden comme il dit, en fait un peu trop et que son cinéma n'est là que pour rassurer la populace. Avec Bush+Obama les USA sont devenus un état policier à une vitesse record. Je l'ai presque vu de mes yeux se construire en direct. A première vue je dirais que c'est la résultante de la Chute du mur + al Quaeda + gestion émotionnelle de la politique. Je ne sais où placer la chute du welfare state comme cause ou conséquence : probablement les deux. On en est rendu à des pratiques médiévales : http://www.washingtonpost.com/sf/investigative/2014/09/06/stop-and-seize/?hpid=z3

Le nouvel "union" Jack demain soir ?

Le pire serait que des tarés type ISIS ou Al Quaeda se tappent un voyage en afrique de l'ouest puis prennent des billets pour... voyager. Ils ont le potentiel de mecs prêts au suicide: je pense qu'en terme d'attentats il y a moyen d'avoir le meilleur retour sur investissement de tous les temps. Plusieurs ordres de grandeur devant les attentats du 11/9.

Non j'avais bien trouvé le wiki mais je cherchais une introduction plus à l ancienne avec un papier scientifique. Sinon mon but est purement ludique : je veux justement arriver à créer quelque chose à partir de rien (bon ok de l électricité, du réseau et du stockage) donc je ne me donne que le droit de forger

En fait je cherchais pour Nxt. D'ailleurs je viens d'essayer et le fait que pour pouvoir miner il faille déjà avoir des Nxt me semble un peu pénible pour amorcer la pompe...

Il y a un papier scientifique (style celui de Bitcoin) qui résume comment ça fonctionne ? Pour l'instant je cherche et je ne tombe que sur des wiki et des photos de hipsters...

Meanwhile in Russia:

Le pire c'est que ça tue le suspens lié aux remises de rançon dans les films d'actions. Ce qui faisait le sel de tout thriller : comment vont ils faire pour s'échapper avec le sac de billets ?

C'est en fait ta vision de la "sécurité" qui est très limitée. Le problème est que si l'état maintient des registres et des bases de données c'est en soi une activité dangereuse pour tous : car on ne peut pirater qu'une base de données qui existe. L'exemple de l'affaire des écoutes grecques est frappant : ce n'est pas parce que l'état veut contrôler pour assurer la sécurité que d'une part il y arrive et d'autre part il n'augmente pas en fait l'insécurité par effet de bord. L'exemple typique est que maintenant dans les aéroports il y a de lonnnngues files d'attentes de personnes attendant d'être fouillées. Donc par définition à cet endroit là les gens ne sont pas fouillés et sont en masse : c'est l'endroit idéal pour un futur attentat (pourquoi se faire chier à chercher à embarquer la bombe, l'accumulation de gens rendra l'attentat au moins aussi efficace au sol). Dans 99,99% des cas ce que fait l'état sur internet est au mieux inefficace, mais le plus largement du temps contre productif. Par exemple jusqu'au début des années 2000 l'utilisation de la crypto était réglementée : l'idée était de l'interdire aux vilains. Dans la réalité ça rendait la vie des pirates plus aisées car les particuliers n'avaient pas le droit de crypter. On pourrait citer tous les standard que la NSA a sciemment affaiblit (pour pouvoir contrôler) ce qui conduit directement à une baisse générale de la sécurité (car si ça simplifie le travail pour la NSA ça le simplifie pour tout le monde).

Disons que l'agorisme ne va plus se limiter à la sphère économique.

C'est le syndrome du microscope : aujourd'hui on peut dépoiler qui on veut comme on veut quand on veut. Avec les nouvelles technologies de l'information n'importe qui peut se retrouver à poil en moins de 3 minutes. Par contre avec un microscope on ne peut voir qu'une personne, la question est : vers qui vais je tourner le microscope ? La meilleur protection est donc de rester dans la "masse", ie que personne n'ait une raison suffisante pour pointer un microscope sur toi. La figure littéraire la plus adaptée est celle du "Procès" de Kafka. Tout citoyen aujourd'hui sait qu'il peut être jugé sur des bases inconnues pour des motifs inconnus. Bienvenue dans la société des lemmings.

Un avant gout de cette désaffection : https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mVFrdWIs2LI

La technologie est neutre : elle augmente le pouvoir de tous, des faibles comme des forts. Donc concrètement elle permet à des particuliers de lutter contre des agences gouvernementales ... et de gagner. Snowden par exemple...Je vois un futur très troublé et instable. Les états perdent de leur légitimité. Ils vont tout faire pour garder le pouvoir et se crisper de plus en plus. Les "lone wolf" anti étatiques seront eux aussi de plus en plus puissants et motivés. Ca va swinger.

Oui clairement prendre les informations pour argent comptant dans les guerres d'information c'est hasardeux. Deux exemples historiques : Durant la WWII les alliés ont cassé Enigma, un des codes secrets des allemands. Ils savaient où se trouvaient les U-Boot quasi en temps réel. Pour éviter d'agir comme des niais et de couler tous les sous-marins (c'est marrant d'ailleurs de couler quelque chose qui est fait pour aller sous l'eau) les anglais envoyaient un avion d'observation, attendaient que le commandant du U-Boot le dise à l'amirauté et ensuite seulement ils essayaient de le couler. L'opération Fortitude : désinformation massive concernant la date et le lieu du débarquement. On pourrait en écrire des tonnes, juste un point particulie : les anglais connaissaient un agent double (qui travaillait donc en fait pour les allemands en faisant croire qu'il bossait pour les anglais), ils l'ont discrédité en lui filant des informations pourries pendant des mois. Au final ils lui ont donné le lieu et la date du débarquemen (les vraies infos !) mais comme ils savaient que les allemands pensaient que tout ce que cet agent leur filait était de la merde en barre ils n'y ont pas cru. Donc si une agence de renseignement vous dit quelque chose il faut se méfier. Leur métier c'est de savoir, pas de dire. Donc quand ils disent c'est pour une raison bien précise qui va leur permettre de savoir.

IBM et la NSA par Schneier : https://www.schneier.com/blog/archives/2014/03/an_open_letter_.html Le dernier point résume très bien l'état actuel des choses.

Surement tu as coché la petite case qui dit que tu supprimes de ton historique... Donc TOI tu n'y as plus accès .. mais es tu certain que Google l'ait supprimé ? D'ailleurs comment pourrais tu en être certain à partir du moment où l'information a existé ne serait-ce qu'un instant ?

Plus précisément : son portable est là où elle est censée être...