0100011

Inspecteur du travail ? des impôts ?

Il y a vraiment cette idée centrale dans le portrait de Dorian Gray que le tableau devient de plus en plus hideux à la mesure du comportement de Dorian Gray. Toutes les blessures morales y sont reportées. Dans les réseaux sociaux c'est l'exact inverse : on ne rapporte que ce qu'on pense être bien, voire on le modifie (retouches photos etc.), voire on scénarise sa vie en la présentant comme le déroulement d'un script. C'est l'irréalité de la télé réalité démocratisée.

En même temps c'était pas de moi, l'idée vient de R. Aron (Démocratie et totalitarisme) : Il n'y a pas forcément besoin de consensus : la paix civile est déjà un bien suffisant. On pourrait même dire qu'une idée plus consensuelle est moins stable si ces opposants sont plus enragés car n'ayant aucune possibilité d'accéder au pouvoir.

Ce sont toujours les mêmes oeuvres qui sont reprises pour parler des transformations de la société par les nouvelles technologies numériques ("1984" et la perte de privacité, "le meilleur des mondes" et CRISPR, "Le procès" et l'instinct grégaire poussé par les réseaux sociaux etc.). A ma connaissance je n'ai pas vu d'explication prenant leurs sources dans "Le portrait de Dorian Gray". Pourtant avec l'instagramisation du monde et les retouches à la portée de tout le monde on glisse du narcissisme "classique" (qui fait que je ne me sers plus d'internet pour voir le monde mais pour qu'il me voit) à un syndrome de Dorian Gray généralisé. Le parallèle tient bien la route : au fur et à mesure que le portrait numérique se lisse et devient parfait (car on choisit de ce dont on parle sur les réseaux sociaux) la réalité se relâche (manque d'engagement, immobilisme contrastant avec l'ubiquité de la présence des réseaux sociaux, otaku and co.). C'est l'exact dual du portrait de Dorian Grey dans lequel la personne physique (voire son âme car il est moins touché par les mauvaises actions qu'il commet quand il se rend compte que ça se décharge sur le portrait) ne change pas et c'est l'image, le portrait, qui accuse tous les coups. Cette manière d'expurger sa représentation sociale n'est pas aussi facile que cela en dehors des réseaux sociaux (même si le thème de la double vie et des schizophrènes est vieux comme le monde). Avant avoir une double vie coutait cher : c'est aussi un gain de productivité de côté inattendu que nous offrent les nouvelles technologies. Ce qui change est que tout est enregistré et que la réalité revient comme un boomerang (voir toutes ses affaires où on est allé chercher un tweet vieux de x ans pour réduire en morceaux un opposant). On a un système bizarre où la pression sociale n'est pas uniforme, elle semble quasiment absente (et en cela les nouvelles technologies poussent à la débauche) tant qu'on reste dans les clous, et par endroit elle atteint des concentrations incroyables (des pics de Dirac) avec la constitution de mobs à la recherche de l'anéantissement social (viré du boulot, déplatformé etc.).

Que les claviers virtuels des smartphones réutilisent la particularité des claviers physiques, style "qwertty" ou "azerty" d'une manière inattendue. A l'origine les qwerty étaient faits pour éviter que les bras mécaniques des machines à écrire se coincent si on tapait le texte trop vite. Les lettres qui se suivent sont donc éloignées les unes des autres exprès pour que les bras viennent de position différentes. En fait les claviers virtuels des smartphones élargissent la zone des lettres qu'ils estiment que vous allez taper ensuite lors de la rédaction d'un message (en fait quand vous tapez 'a' la zone qui reconnait le 'a' sur l'écran est plus grande que l'image de la touche 'a') et ça marche bien à cause du placement "qwerty" qui justement éloigne statistiquement les lettres qui se suivent !

De mémoire dans DLL il propose juste des pistes alternatives et ne discute pas le sujet en profondeur. L'idée d'un sénat non renouvelable basé sur la classe d'âge me semble intéressante pour discuter de thèmes sur le temps long ou fixer le niveau d'imposition. A l'autre chambre se débrouiller avec ce qu'elle a. C'est fou qu'on ait un système où ce sont les mêmes qui disent d'une part à qui on prend l'argent et d'autre part à qui on va le donner. L'idée même de la démocratie est d'assurer la paix civile tout en permettant au pouvoir de changer suivant des règles très largement acceptées. Les élections n'en sont qu'une implantation pas la source.

C'est vraiment dans la colonne + ? Il ne vaut mieux pas apprendre de nouvelles compétences ?

Ca commence à venir pour de vrai sur les campus français : les masters en étude de genre Sorbonne (pour la rentrée prochaine) Claude Bernard et Lumières Lyon (depuis la rentrée 2017) Bordeaux (plus ancien 2016 il semble)

https://www.ohmymag.com/buzz/l-incroyable-reaction-d-un-violeur-qui-apprend-que-sa-victime-etait-porteuse-du-vih_art125300.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=cpctwfr&utm_content=vih

"Notre force c'est la diversité" : ce mec est un pur génie.

https://www.rtl.fr/actu/international/julian-assange-arrete-par-la-police-britannique-dans-l-ambassade-d-equateur-7797408803

On a fait un grand pas : on remplace les tortues par les trous noirs.

Tout dépend de comment le personnage central s'identifie.

La guerre de sino-singes : https://www.technologyreview.com/s/613277/chinese-scientists-have-put-human-brain-genes-in-monkeysand-yes-they-may-be-smarter/

Un joli cas concret de la non décidabilité du problème de l'arrêt. Je peux te citer en cours ?

Mais tu as une distorsion du temps due à la gravité, alors il te reste un temps qui te paraît quasiment infini avant d'arriver dans la singularité. Ce sont plutôt les forces de marées et les différentiels de gravitation qui doivent tout défoncer.

J'ai vu le TED expliquant comment ils reconstruisaient l'image. Je n'ai toujours pas mis la main sur quelque chose de technique expliquant pourquoi ils sont sûrs de ne pas avoir reconstruit ce qu'ils cherchaient (et donc n'ont vu que ce qu'ils voulaient voir). C'est la question de fonds qui n'a pas été abordée (mais c'est normal car c'est technique la géométrie algorithmique). Un problème amusant : comment optimiser l'endroit où poser un nouveau télescope pour maximiser l'augmentation de la certitude que le résultat est correct. Et c'est pas forcément en balayant le plus de ciel non balayé à première vue la confirmation des mesures des autres peut rentrer en jeu : voilà un nouveau champs d'application de la topologie (l'étude des trous en mathématiques). Edit : en constuire un sur la lune pour augmenter la taille et donc la résolution du télescope ?

On va dire que pour le moment les humains ont un avantage absolu dans le domaine...

Allez six mois de plus : https://m.independent.ie/business/brexit/britain-set-for-halloween-brexit-after-eu-leaders-agree-sixmonth-extension-38003870.html Halloween comme date pour le Brexit. On voudrait le faire on y arriverait pas.

La meilleure allégorie que j'ai trouvé à propos de ce truc est de Johnathan Kay : on dirait le système de sécurité pour le lancement des ICBM. Pas étonnant que les jeunes baisent moins : c'est l'équilibre de la terreur.

Lire les plaques et faire des scans des smartphones c'est pas la mort du petit cheval et ça donnerait du 97% d'évaluation correctes.

Ça va venir avec le droit des robots à ne pas être exploités : la bataille ultime des marxistes contre le progrès. Après l'écologisme pastèque ce sera l'éthique Coca-Cola (je trouve pas d'image de truc métallique rouge dedans).

Dommage que la conférence de presse soit passée par un moment "Oscarisant" avec la beauté de la commission européenne et la réclamation de subventions tout azimuth La question que j'aurai posé est : dandans quelle mesure le modèle qu'on se faisait du trou noir a été utilisé pour reconstruire l'image finale ?

Il n'a pas disparu.