ph11

Surtout que les prix s'adaptent à cela. Pourquoi Airbus se contenterait de vendre à 188M$ s'il peut vendre à 200M$ ?

Seulement ? J'ai fait 5.1 planètes. Et pourtant, je suis assez économe. Je doute de ton libéralisme.

Elle veut Guantanamo sans les dérives, le waterboarding sans les dérives, les assassinats sans les dérives, la surveillance sans les dérives, les fouilles arbitraires sans les dérives, supprimer les libertés individuelles sans les dérives…

Normal, les socialistes ne veulent pas des gens charitables, solidaires et libres, mais des gens serviles.

C'est l'austérité monétaire, qu'on vous dit ! https://www.youtube.com/watch?v=wM1DgihKHVI

https://www.youtube.com/watch?v=WXw2lxS8NFs

Les consultations du plan de délestage engendrent un blackout du site web du SPF Economie

L'organisation de la pénurie…

Et dire que plein croyaient ces conneries il y a quelques décennies. Les commentaires…

Une grosse mine à merde

Bah. Entre les intentions et leur réalisation… L'ordinateur de Mélenchon révèle ses intentions pour devenir président. L'ordinateur du producteur machin révèle ses intentions pour devenir un monopole, augmenter ses prix et réduire la masse salariale. L'ordinateur de Cortex révèle ses intentions pour conquérir le monde.

Voilà. Et il devrait aller jusqu'au bout et prôner l'existence de plus petits États.

C'est probablement un complot des lobbies sceptiques qui ont du fausser les thermomètres.

Le retour aux fondamentaux.

Ça doit être chouette en été…

Sachant déjà qu'il y a dans un pays comme la France, 1 arme pour 3 habitants et bien plus en Suisse…

90% de la population aux USA ont des armes à feu ?

L'article à peine orienté, ne sachant pas d'empêcher de parler de la NRA et du 2e amendement… Bien sur, ils ne voient pas la contradiction avec « L'état d'Arizona interdit le port d'arme en dessous de 18 ans, mais des exceptions sont prévues : si l'enfant est accompagné d'un parent ou d'un instructeur ou sur un terrain privé. » Gné ? Il mélange port et détention d'armes, le gars.

C'est pas le bon topic, il me semble. :icon_arrow: http://www.liberaux.org/index.php/topic/29890-le-réchauffement-climatique J'aime bien le commentateur Kevin Schmidt. Tout ce qu'il y a de plus éco-hystérique. Il nuit plus qu'autre chose à sa cause.

L'État veut se rendre inattaquable en justice… http://www.lalibre.be/economie/actualite/attaquer-le-fisc-en-justice-pourrait-couter-tres-cher-53feb813357030e6103b6797

C'est sur. Il suffit de voir les zécolos avec leurs méchants lobbies, les cocos, avec leur méchant Grrrand Kapital, la finaaance, les baanques, les anti-tabacs avec les lobbies du tabac Ces idéologues ont une vision personnelle de la réalité à partir de laquelle ils imaginent un état parfait de la société, ils se créent des buts, mais aussi des opposants parmi ceux qui ne sont pas d'accord, des ennemis parmi tous ceux qui représentent le contraire de leur idéal, les empêchent de l'atteindre et s'ils n'arrivent pas à réaliser leur idéal. Si cela ne se passe pas bien, ce n'est pas un problème de théorie, c'est la faute aux méchants. Au moins, ils font des partouzes, eux.

100'000€ pour un rapport ? Ça va encore. Il y a vraiment bien pire…

Pfff… En train d'essayer de deviner l'avenir en extrapolant le présent pour y découvrir une énième fin du monde à venir ? Que sait-on de ce qu'il se passera ? On ne fera que des analyses en surface, ne tiendra pas des diverses possibilités. Ça sert à rien de se prendre la tête sur l'avenir. Et si ça doit se réguler, pas dit que ça se régule de la façon hardcore, selon le catastrophisme escroloc. Regarde le vieillissement de la population, l’évolution de la natalité… Et tu crois qu'avec internet, le pr0n et les sexbots, ça va pas se réguler ?