Calvin

Je suis d'accord avec ces analyses sur l'imposture écologique. Ce qui me sidère, c'est qu'après avoir remis de l'ordre dans le modèle social à-la-fraônçaise, les seuls biais à court et moyen terme pour donner une bouffée d'air à l'économie du pays seraient de développer la filière gaz de schiste et de relancer les biotechnologies dans l'agro-alimentaire. Et ça, c'est rigoureusement interdit par la pensée uniforme (gris-vert), merci les Vers. (nonon, il n'y a pas de faute).

Parfois, c'est bien de laisser un os à ronger, une peccadille. Après, les arguments des ennemis s'épuisent et deviennent dérisoires.

Merci, merci, mais il semble que le nombre de fois où le terme "Paul" apparaît augmente dans les médias… Je vais m'y habituer, ça ira de mieux en mieux !

J'ai relu l'article (je me suis fait violence !!) C'est vrai que le ton est excessivement neutre, là où il aurait fallu se foutre de la gueule de l'opérateur ayant tenu ces propos, ainsi que des "experts de Bercy". Car le vrai scandale est là, dans la dernière phrase. Que les truands opérateurs se défendent auprès de l'Etat-maman, c'est classique, mais que des "fins esprits du Trésor" (dixit l'article !) croient que l'économie réalisée par les clients va disparaître dans la nature… C'est ahurissant… Il faut quoi comme bagage pour intégrer Bercy ??? Une valise en carton ???

On va bientôt parler des "FISPIG", encore que Arc Méditerranéen serait plus littéraire. Finalement, il va l'avoir son Union Méditerranéenne, Sarkozy ! Des pays avec les mêmes perspectives économiques autour de la Mare Nostrum… Au lieu de s'aligner sur le Nord, notre Excité aura aligné le pays sur le Sud !

Il fait "mal" aux yeux ton lien : jamais, je n'avais lu autant "Paul" dans aussi peu de lignes (hormis ici ou contrepoints) d'un billet, article, sondage… Mal, dans le sens aveuglé par trop de lumière !

Géantissime !!! En fait, les opérateurs historiques s'étaient entendus sur leurs tarifs, non pas pour s'en foutre plein les fouilles, mais pour verser des impôts à l'Etat… Vive Orange, Vive SFR, Vive Bouygues (surtout lui, puisque il rapporte aussi par TF1…) Evidemment,ce qui se voit et ce qui se voit pas… connaissent pas chez Challenges. Autre "enseignement" de l'article, lorsque les tarifs des biens baissent, les français mettent les billets non dépensés sous leur matelas, dès fois que l'argent leur brûle les doigts.

Et encore, tu ne t'en tiens qu'à l'indice des prix. Ajoute l'effet sur le chômage structurel… sur le coût minimal d'embauche… Mais là, c'est plus "meunon meunon", c'est carrément : "t'es un gros malade twa"

Bien que je vois où tu veux en venir, c'est vrai que c'est plus compliqué que cela !! Parce que l'augmentation du salaire de 20% (en brut, en net ?), ne se répercute pas nécessairement dans les mêmes proportions sur les biens (en TVA pleine ou réduite ?). Je suis même persuadé, que ce serait une hausse de plus de 20% des biens par effets induits !!!

Le truc, c'est que, oui, l'Etat est omnipotent (par coercition). Enfin, il peut se mêler de tout, intervenir partout. Il est sans limite (quoique ces derniers temps, il sent comme une odeur de roussi). L'anomalie, c'est que le citoyen trouve ça normal, rassurant, nécessaire.

Ah Ok… Faut les suivre ses conneries… En plus, il a tendance à en remplacer une par une autre. Bon, du coup, ça rend la sortie de Montebourde (sur Free et le pouvoir d'achat) plus fine politiquement. Enfin, vouloir lutter contre la concurrence et la louer dans ce seul cas-là, c'est incroyable la bouffonnerie de ces gens.

Sur 65 millions de Français ??? Wouaw ! Tout n'est pas foutu !!

Mais euh… Je rentre du boulot, et parler du "programme" du FN est très reposant pour la tête. Les réflexions, c'est pour plus tard…

Euh, c'est récent, ou ça date de l'époque de la licence octroyée ??

Et qu'ils ont droit à très peu de redistributions sociales…

Sauf que Sarkozy ne fera pas la taxe Tobin, et dans le cas contraire, elle est plus facile à arrêter (exemple : la Suède). Par contre, je pense que Hollande voudra incarner un autre Président et mettra un point d'honneur à appliquer ses foutues idées. Et il faudra la faillite totale pour l'arrêter. Mais dans le fond, tu as raison, je ne compte pas voter pour Sarkozy. Mais je pense que je me déplacerai peut-être contre Hollande au premier tour. Le second, je resterai à la maison. D'ailleurs, je me dis que le vrai rejet des politiques, c'est d'aller au premier tour, et de boycotter le second.

Hummm… Je vois ça différemment. S'il s'efface in fine au profit de Romney, ça veut dire, qu'il ne veut pas griller le GOP, et ré-élire Obama (le pire à ses yeux, sans doute). Qu'il se laisse la possibilité de distribuer bons et mauvais points, sans avoir sabordé son "camp". Me demande si ce n'est pas la meilleure façon de faire de l'entrisme. Tout cela sans égo surdimensionné. C'est si rare en politique. Ensuite, il sera trop vieux pour 2016… Peut-être un tremplin pour un autre Paul…

Tout à fait d'accord avec toi (y compris pour la partie US). N'empêche, que j'ai suivi ici et sur Contrepoints la campagne de Paul. Quand j'ai entendu les résultats de l'Iowa, puis du NY d'après les médias français, j'ai eu cette réflexion du Deus ex machina. J'ai pas dit qu'ils soutiendraient Paul (la bonne blague !!). Juste qu'ils ont peut-être délibérément omis de parler de lui sachant qu'il pouvait créer la surprise (bien que quasi-inconcevable et encore moins souhaitable). En fait, on s'en fout des médias français… Ce qui est vrai, c'est que j'aimerais que ça se passe selon ce scénario !! J'ai donc projeté mes envies sur une excuse de leur nullité.

Pas que. Ce serait facile de refuser ce qu'on n'aime pas. Du genre, j'aime pas les enseignants (car mon ex l'est), donc on va limiter leur salaires. Je suis pas d'accord qu'on leur augmente, etc… (Du genre, comme si Nobel avait obligé à ne pas donner de Prix pour le domaine des Maths, parce que, au hasard, sa femme l'aurait trompé avec un matheux). Je n'aime pas les impôts et les taxes, car dans les mains de gens irresponsables, ils n'ont aucune limite. Tout impôt ou taxe en Social-Démocratie n'est que redistribution après captation des copains, bien sûr… Celle-là comme une autre. Ce qui me gêne, c'est qu'Hollande ait perdu tout sens des proportions et des responsabilités. Je rectifie. Ce qui me gêne, c'est que l'entourage d'Hollande ait perdu tout sens des proportions et des responsabilités. Et c'est eux qui vont gouverner. Vous me direz, ça fait longtemps qu'ils les ont perdus… Mais là, c'est une refonte énorme, pas réfléchie, pas étayée, pas calibrée. J'ai l'impression que Hollande 2012 est une sorte de Sarkozy 2007. La "rupture" d'un système vers un système identique au précédent, mais en perturbant durablement les habitudes de tout le monde… Ah, et euh… dire que je vais voter ne veut pas dire que je vais voter pour l'actuel locataire de l'Elysée.

Je ne sais s'il y a complot ou pas aux States, mais ça parait improbable en France. Certes, il y aurait la possibilité de ne pas parler de Paul pour éviter que ses idées s'ébruitent en France, mais ça me paraît un peu gros. En revanche, je me dis parfois que, pour les journaleux français, ne pas parler de Ron Paul en ce moment, ce serait, s'il devait percer, un élément de suspens pour les téléspectateurs français. Genre : "Incroyable ! Un candidat inconnu terrasse Mitt Romney dans l'Etat de …". Histoire d'avoir des reportages "intéressants" à diffuser. La possibilité de surprendre leurs auditeurs sans avoir eu à faire leur boulot d'investigation… En 2008, je me souviens avoir entendu parlé d'Obama très tardivement, justement, quand il a commencé à faire vaciller Clinton.

Ben, je crois que Hollande est en train de me pousser à voter (contre lui). Ca me chiffonne cette affaire du quotient familial. Je n'en bénéficie pas, mais je trouve que c'est un moindre mal vu le taux d'imposition, C'est assez difficile d'être à la tête d'une famille, pour ne pas démolir l'un des "outils" d'une civilisation. Vous me direz, des conneries d'hommes politiques, il y en a foison… Sauf que… Sauf que Hollande a des chances d'être élu et son parti de disposer d'un pouvoir quasi-absolu (présidence, assemblée, sénat, régions, départements et beaucoup de mairies). Donc, les mesures qu'il veut prendre, il les prendra (à l'inverse des promesses des autres). Je pense qu'il s'est fait soufflé par Sarkozy la TVA sociale offerte par Valls, d'ailleurs, il la critique très mollement, assez peu pour l'augmenter par la suite. Il a donc besoin de capter l'électorat très populaire, et la "modulation" du quotient entre dans ce cadre. A mes yeux, ce n'est pas une bonne mesure. Et si je pense comme certains que CPEF, j'ai toujours pensé que le pays s'en remettra (en travaillant très très dur). J'ai l'impression que, là, il obère toute reprise future… Enfin, c'est juste l'avis d'un garnement qui sait que ses parents s'arrachent les cheveux pour l'éduquer (en vain !)

Tu vas rire… A mon avis, ils se sont trompés, il y a 5 ans, puisque, même si ce n'est pas vraiment une bonne mesure, cela aurait donné des airs de réformes, s'ils l'avaient tenté… Ils se trompent maintenant, puisqu'à 4 mois des élections, ça paraît court comme réforme… Bref, UMP = 100% tort, tout le temps… (Cela dit, c'est pareil au PS !!)

D'accord avec vous tous. Excepté que je crois moins aux 10-15 ans… Je crois vraiment que ça explosera avant. Je m'explique : je sais que les plus malins ont et vont quitter le pays. Cependant, ceux qui restent ne sont pas que des couards ou des mollassons. Ils n'ont souvent pas trop le choix. Mais quand ce genre de technostructure sera à bout de souffle, nombreux seront ceux qui aideront à le faire vaciller. Comment j'ai pu rater un aussi bon article…

Bienvenue à toi, Erzatz (et les autres…). Continue à affuter tes armes, mais évite de croiser le fer avec tes collègues. C'est inutile, tu es dans l'antre - d'aucun parlerait de sanctuaire (tu sais l'endroit où reposent les morts) - de l'étatisme. Même avec des arguments et des preuves, tu n'arriveras à rien. Garde de bonnes relations, saupoudre de quelques "j'vous l'avais bien dit", mais ne perd pas ton énergie à plus… Crois-en un gars qui bosse pour un organisme…

Bon, je profite de l'occasion pour faire d'une pierre deux coups : - bravo à la nouvelle maquette, - bravo surtout au contenu de ces derniers mois, qui fait que je lis avec plaisir des articles tous les jours, même parfois sur mon mobile. Merci à tous les contributeurs.