Calvin

Il y a toujours un problème lorsqu'on discute sur un forum. On peut dire : - seuls les actes sont condamnables, - les paroles sont condamnables puisque il existe une loi qui l'interdit en France. On ne sait pas toujours si cela correspond à ce que l'on veut, ou ce qui existe en ce moment !! Et, pour répondre, bien sûr que les actes sont seuls condamnables. Il n'y a pas de crime de pensée. N'empêche qu'il y a une certaine responsabilité de celui qui susciterait un acte délictueux. A mon avis, c'est à la justice d'apprécier cette responsabilité, et non à des lois.

Merci beaucoup pour ces deux posts successifs. Comme quoi, une réponse plus longue et étayée est préférable !

+1 La diminution de la TVA sur la restauration a coïncidé avec une augmentation sensible des matières premières. Ne jamais oublier que de bonnes réformes en période de grosse crise ou de récession paraissent moins efficaces de mauvaises mesures politiques en temps de forte croissance et de profusion…

J'aime pas ces réponses… Non à quoi ? Au 1, au 2 ? les deux ? Merci d'étayer : on n'est pas tous à la recherche d'échanges de claques mais de points de vue.

Oui, bien sûr, mais tu penses sans doute que tout le monde est libéral !! Ce que préconise Hayek est de tempérer la dictature du plus grand nombre par quelque chose d'autre. Et oui, pour la plupart des gens, la démocratie, c'est réaliser les voeux du plus grand nombre. Bien sûr, cela ne se passe pas comme cela !

Si je peux me permettre… C'est une erreur d'avoir parlé de l'orientation de l'auteur. Laquelle d'ailleurs, vu qu'il siégeait avec la Gauche ? Du coup, ton interlocuteur ne le lira plus. Alors que si tu lui laisses faire le chemin tout seul, ses certitudes peuvent évoluer.

T'es vraiment le spécialiste des blagues sur les vieilles, toi !!

Bienvenu à toi, LuciusTarkin (tu appartiens à la famille du grand Moff Tarkin ? ou es-tu un roi romain ??) Bonne participation au forum !!

Et selon Sarkoko, si la Grèce est entrée dans l'euro, c'est juste la faute à Jospin. Sont vraiment forts les Français !

Corrigé. Ben quoi, je ne les vois pas se risquer en dehors des villes !!!

Ce cadavre risque aussi d'impacter négativement beaucoup de vies. Et ce jour-là, il y aura des tas de "grands esprits" pour reprocher aux libéraux de n'avoir rien dit et rien fait pour combattre l'étatisme…

Pardon ? Nous parlions d'élaborer un système permettant aux votants de voter électroniquement. Mon raisonnement tient, en tout cas tant que le système est hébergé par une base "sanctuarisée", donc fatalement réclamée par les étatistes. En revanche… Je comprends mieux à quoi tu pensais. C'est effectivement possible et même réaliste, en tout cas à toute personne disposant d'un matériel informatique. Evidemment, certains parleraient de fracture numérique débouchant sur un droit de vote limité "aux plus riches". Mais les associations en tout genre sont équipées d'ordinateurs… Même si l'algorithme n'existe pas encore, le seul vrai problème de ta solution, c'est que les soi-disant démocrates le refuseront ! Par contre, la base étant publique, elle sera donc consultable à tout moment, ce qui implique de pouvoir connaitre l'évolution heure par heure le jour des votes ! Qu'en penses-tu ? Je précise que ce n'est pas une attaque à ton idée qui reste séduisante. Cela ouvre un champ de réflexions énorme : pourrait-on voter durant une semaine ? les politiques infléchiront leur professions de foi ? Va-t-on attendre le dernier moment pour voter ?

Bof… C'est pas un peu simpliste comme définition ?? Je préfère Sénateur = captateur.

Ce qui me pose souci dans cette question de salaire minimum sans SMIC n'est pas de se dire quel sera le niveau de vie des salariés. Le SMIC est une aberration, et, une fois supprimé, les différents salaires s’établiront en fonction de la rentabilité et de la compétitivité du salarié. En revanche, la grande question est : que va-t-il se passer au moment (au début) de l'abandon du SMIC ? Comment vont réagir les myriades d'entreprises ?? Ok, les nouveaux emplois à pourvoir auront un salaire plus faible, et seront progressivement augmentés tant qu'ils ne seront pas pourvus. Mais quid de ceux qui voudront que les salaires actuels soient rééchelonnés en fonction de cette nouvelle donne ? Je suis libéral, donc, je sais, qu'avec le temps, un équilibre optimal s’établira entre ce que pense valoir un salarié et ce que son employeur est prêt à mettre. Mais, dans l'intervalle, que peut-il se passer ?? Pour le Français moyen, ce sera l'annonce d'un chaos social, d'une perte vertigineuse de sécurité, etc…

Fou, ça… J'avais même pas remarqué. Peut-être pour dire qu'il n'y avait qu'un seul Jobs (donc Job) et qu'il est parti…

+1 Marre d'avoir subventionné une équipe de foot locale. J'aime pas le foot, mais on ne m'a pas demandé mon avis… En plus, il n'y avait pas de raison valable : c'est l'équipe qui arrivait à faire pousser du pognon dans le jardin de ses adversaires.

Tu programmes en assembleur inline ton code c. Genre : asm ("mov eax,1"); Et oui, ça se fait sur la plupart des langages compilés (je l'avais sur Delphi, pour des accès systèmes impossibles autrement -- attention, adaptation d'un code, car je ne suis pas expert en assembleur).

Il est arrivé le dernier à l'embarquement, du moins après l'heure officielle d'embarquement, donc il a été soupçonné. Les autorités l'ont fait parler et ont comparé sa voix à celle enregistrée lors de l'appel. Autre scénario, bien plus probable celui-là : Chuck Norris passait par là.

La politique française est un échec… La décentralisation été pensée en une multi-centralisation par strate. On reproduit à chaque niveau le modèle clientéliste, seuls changent les clients en fonction de l'échelle du territoire.

Pouvoir garder' son chapeau en étant pendu/guillotiné/fusillé.

Tu en as dis trop… ou pas assez !! C'est quoi la vieille blague de la veuve ??

Ils n'ont même pas besoin de loi iniques. Dans ce cas précis, la loi est plutôt bien faite, ou plutôt a le mérite d'exister, puisqu'il s'agit de défendre des enfants. Mais, c'est l'interprétation qu'en font les magistrats qui est scandaleuse. Ils s'arrogent de droit de décider en lieu et place des proches, des enfants, des parties prenantes. Ils donnent la priorité aux émotions et aux préjugés des AS, qui sont comme tous les humains, avec des forces et parfois des faiblesses. Ils décident comme s'il étaient des Dieux, sans même un remord. Ce que je ne comprends pas, c'est que la justice peut être lente. mais en cas d'enfants, elle est sans doute trop rapide. Bien sûr, dans le doute, on peut convenir d'une période de "quarantaine". Mais c'est le genre de décisions qui doivent plutôt être mûrement réfléchies, contradictoires, révisables, etc…

des sbires des ultra-néo-turbo-libéraux, forcément…

Chez les humains, chez les humains… Alors qu'avec les Chitah, ça prend environ 6 mois seulement !!

En même temps, ça fait longtemps qu'on a pas eu de posts de rogermilla… (Ou alors j'en ai raté…) Du coup, on tape sur le dernier qui a écrit un truc… ** Réfléchit ** … ** Regarde son post ** Et zut, c'est moi qui vais prendre, là…