hagakure23

Un début de réponse sur Contrepoints? http://www.contrepoints.org/2011/12/28/62328-le-commerce-na-jamais-ruine-une-nation-plus-de-commerce-cest-plus-demploi "L’étude suggère que le commerce international en améliorant la productivité permet aux entreprises d’embaucher davantage. Une concurrence plus intense défavorise les entreprises les moins efficaces et permet à celles qui le sont de grandir. Comme l’efficacité moyenne des entreprises augmente, elles peuvent générer davantage de revenus en produisant plus. Et cela permet l’embauche de travailleurs."

Je suis surpris que l'auteur ne parle pas de la destruction de la famille afro-américaine par le welfare state. Sans parler du salaire minimum qui a fait fait baisser de beaucoup l'emploi des jeunes afro américains. Quand on sait qu'un jeune vendeur de crack de base se fait 5 dollars de l'heure, on ne peut s'empêcher de penser qu'il préférerait travailler dans une épicerie. Le mec fait le bon diagnostic mais fait comme si statistiques étaient naturelles et comme si elles avaient toujours été là. Comme si la situation des hommes afro américains ne pouvait pas s'améliorer. Je vois dans ce renoncement ce qu'on pourrait appeler une intériorisation fannonienne, qu'on pourrait d'ailleurs appeler racisme (retourné contre soi).

Je pense que même ça c'est discutable : http://www.ted.com/t…_education.html En gros, on pourrait laisser les enfants apprendre par eux même, en groupe. Le prof n'interviendrait qu'après, pour organiser les idées. Mais on en avait déjà parlé.

L'avantage peut être aussi que nombreux sont les possibles électeurs de Sarkozy qui n'accepte pas l'entrée de la Turquie dans l'UE, non?

Eric Raoult, député UMP, à propos de Sarkozy, durant leur service militaire "Pendant toute une nuit, Nicolas et moi avons bu du rhum car on avait froid. Et on était fin bourrés. Il n’aurait pas été très difficile de nous assassiner. C’est un scoop, c’est sorti nulle part ça encore", a-t-il déclaré. Je viens de découvrir morandini.com j'ai pas encore lu une seule news digne d'intérêt.

En même temps, c'était assez prévisible. Ca sent presque la stratégie électorale.

"Imagine buying cars the way we buy governments. Ten thousand people would get together and agree to vote, each for the car he preferred. Whichever car won, each of the ten thousand would have to buy it. It would not pay any of us to make any serious effort to find out which car is best; whatever I decide, my car is being picked for me by the other members of the group. Under such institutions, the quality of cars would quickly decline." David Friedman The Machinery of Freedom Qui prend le temps de lire le programme de tous les candidats? Cela prendrait un temps fou pour un bénéfice minime. C'est comme ça que des buses comme Barney Frank peuvent se faire réélire. Donc même si l'intelligence des gens augmentait brusquement du jour au lendemain, je ne sais pas si cela changerait grand chose pour Ron Paul.

Bon article. A l'époque de la crise j'avais vu un article dans cette même catégorie point de vue qui décrivait en détail le rôle de Fannie Mae et Freddie Mac dans la crise des subprimes. Bon après faut pas s'attendre à lire ça dans la version papier.

Oui. Et il aurait touché un million d'euros pour les droits de son livre. Irrécupérable le mec

Je ne donnerais pas de définition du libéralisme mais le déclic pour moi a été cette citation de Milton Friedman : "Une société qui place l'égalité avant la liberté finira par n'avoir ni égalité ni liberté. [..] Une société qui place la liberté avant toutes choses finira par obtenir, sans l'avoir cherché, davantage d'égalité en même temps que davantage de liberté" Pour un libéral, il faut s'assurer que les libertés soient respectées. Le reste suivra. Dont l'amélioration de la condition sociale des gens.

Certes. Mais si ils veulent recruter des joueurs comme Tevez faut un entraîneur avec un minimum d'aura.

Je viens d'apprendre qu'Houria Bouteldja a été jugé pour l'utilisation du néologisme "souchien". On la compare à Arafat, Fanon et Sisyphe dans cet article http://www.indigenes-republique.fr/article.php3?id_article=1547

Kambouaré n'avait pas les épaules. Il a rien fait au niveau international. Impossible qu'une star comme Beckham le respecte une seconde. Déjà que n'importe quel autre entraîneur plus renommé a déjà du mal.

Rocancourt en prison pour avoir arnaqué Catherine Breillat.

Déjà commencer par dire qu'il n'existe pas une masse fixe de travail. Il faut se mettre dans la tête de ces gens. Elles croient qu'il existe un gâteau qui représente la masse de travail et qui ne peut pas grandir. Il faut donc leur faire comprendre que plus on travaille plus il y a de travail. http://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme_d'une_masse_fixe_de_travail Si il ne le croit toujours pas renvoyer à Paul Krugman, que l'on ne peut pas soupçonner de libéralisme et qui a dit que ce concept était un sophisme.

SOS racisme n'a même pas réagi? Ils deviennent mous j'ai l'impression.

Ca me rappelle un sujet de John Stossel. Il avait invité un gars qui disait que la lutte contre l'alcool au volant empêchait de s'occuper du vrai problème : la somnolence.

Il y a même un professeur à HEC qui est venu approuvé. Il a même sorti une phrase bizarre: "Pour le reste, la journaliste ne dit pas, comme vous l'affirmez que "allégement fiscal ne se traduit jamais par une recette supplémentaire équivalente", elle dit qu'il s'agit de manque à gagner pour l'Etat, ce qui est vrai" Okay, donc si je suis bien, dans la novlangue, un manque à gagner peut signifier des recettes fiscales supplémentaires. Mais faut utiliser manque à gagner, c'est plus joli. Je crois rêver. En fait, mine de rien, ça explique pas mal de phrases de politiciens qui se sont emportés contre le turbo-libéral bouclier fiscal.

Personnellement, ça me gêne. Mais ça ne me surprend tellement pas que je n'ai même pas pensé à réagir en laissant un message.

Oui, c'est vrai. Moi perso ça ne me dérange pas outre mesure. Obama croit à l'évolution ça l'empêche pas d'être nullissime.

Marrant les commentaires sur le monde. Jean Marie Lepen présenté comme un "ultra-libéral fasciste". D'autres qui nous sortent que Pinochet était lui aussi "ultra libéral". Naomi Klein a fait des petits… Il y en a quand même qui défendent Ron Paul. Et puis le blog n'a fait que reprendre un article du New York Times. Qui sort ça juste au moment où Ron Paul peut gagner en Iowa. Bon ça devrait pas être très grave, ça m'étonnerait que les Républicains de cet Etat lise ce journal.