hagakure23

Militer pour l'étatisme leur permet d'être sûr de conserver leur poste à vie. Et puis, ils croient sûrement faire le bien de l'humanité en diffusant leurs concepts marxistes foireux.

Incroyable la critique de Télérama. A croire qu'il reste des journalistes intègres et de talent.

Intéressant qu'il y ait un article sur lui sans qu'il soit traité de crypto-fasciste-qui-va-laisser-crever-les-pauvres-grands-mères-dans-la-rue-tellement-il-est-méchant

Je viens de trouver un site, http://www.propx.fr, apparemment initié par la radio Skyrock. Le concept est d'encourager les citoyens à faire des propositions pour la présidentielle. Cela peut être instructif sur leurs intentions. Par exemple: "Baisser les salaires abusif des footballeurs pour permettre moins de dépenses inutiles à l'Etat " "Doublé les taxes des importation de marchandise et réduire les taxes des entreprises Française pour baisser le chômage !!" "Faire travailler les prisionners, les faires creuser dans la boue sous la pluie à faire nos routes… , pour ne pas qui recommence." Ma préférée : "Que l'Etat place lui-même les candidats à l'emploi dans les entreprises selon les compétences, sans favoritisme et par ordre d'arrivée." Mais aussi "Laisser les salariés se constituer leur propre retraite et non l'état qui reverse une misère après toute une vie subit par les taxes etc…" "Réduire les salaires des ministres, députés, … ."

J'imagine même pas un grand patron français dire la moitié de ce que Richard Branson dit dans cet article sans se faire descendre par les médias.

Très bonne vidéo. Par contre, ils veulent obliger l'Education Nationale à incorporer des entrepreneurs dans les comités de rédactions. Peine perdue. Le rapport de force est trop à l'avantage des forces marxisantes. Le problème c'est que trop de gens pensent qu'il est possible de changer l'Education nationale de l'intérieur. A chaque fois on se retrouve avec un débat où chacun donne sa vision de ce qui devrait être dans le programme. Mais au final rien ne change. La seule solution c'est un enseignement totalement libre, sans programme centralisé. Chacun pourra alors décider de la meilleure méthode (et le meilleur manuel) pour son enfant.

Call of Duty devra respecter la Convention de Genève. Régulation gouvernementale en vue: http://www.numerama….-de-geneve.html

C'est une excuse bidon. Il y a une très grande différence entre les trailers parks et les bidonvilles. Les gens qui sont dans un trailer park payent pour être là. De plus, seul 2% du parc est concerné par ce "risque".

Je trouve que c'est une nouvelle importante. C'est même scandaleux. Ils nous font une loi parce que "environ 2 % du parc sont des terrains non gérés, soit parce que le gérant est peu scrupuleux, soit parce qu'il n'arrive pas à vendre son terrain lorsqu'il décide de partir à la retraite." Et des milliers de gens risquent de se retrouver à la rue à cause de ça.

Je suis d'accord mais si on prend Richard Branson, il a décidé de faire son journal Student en réaction à l'immobilisme du journal de son lycée, appelé d'ailleurs Le Stoique. C'est devenu un journal à tirage national et Branson était plus intéressé par l'aspect business.

Ce fait divers prouve que le chauffeur avait vraiment besoin de faire le taxi pour survivre vu les risques qu'il était prêt à prendre éviter l'arrestation. Donc en instaurant un licence on prive beaucoup de personnes d'un moyen de subsistance. Walter Williams l'a très bien démontré en ce qui concerne les plus pauvres des américains.

Le propriétaire de France Soir a investi 70 millions dans l'affaire. On ne peut pas dire qu'il n'a pas essayé. De plus, renflouer et subventionner des journaux que personne ou presque ne veut lire empêche des journaux innovants d'émerger. Cela nuit à la démocratie.

Steevy viré de chez Morandini.

Donc en gros on va taxer la diffusion illégale de gros films américains sur le net pour financer la culture subventionnée.

Sandy Stevens: J'ai faim de toi

Moi je suis plutôt d'accord. Si les hauts fonctionnaires de l'Education Nationale étaient des gens créatifs. Résultat ça produit des programmes chiants. De plus, il n'y a pas plus étatiste qu'eux. Il est donc pour eux très important de dire aux enfants dès le plus jeune âge que l'Etat est le plus important. D'ailleurs, il ne faut jamais au grand jamais contredire un professeur. Je me rappelle d'une interview de David Friedman, sur Freedomain Radio d'ailleurs, où il disait qu'il avait démontré par A+B à un professeur de physique que ce qu'il avait appris aux élèves était faux. Le professeur avait alors répondu qu'il fallait quand même l'apprendre. Donc même en ce qui concerne les sciences exactes il n'y aucune remise en cause. D'où le statut quo. Je vois qu'il parle d'un film http://en.wikipedia.org/wiki/The_Cartel sur les ravages de l'éducation publique aux US. Quelqu'un l'a vu?

Cool. Ca veut dire que des gens qui ne le connaissait pas vont googler anarcho-capitalisme.

J'ai aussi trouvé ça un peu limite. Le journaliste sait bien qu'une vaste majorité de gens sera choqué par cette mesure.

Tout ça confirme mon idée. Je vois bien le FN au second tour.

Une barrière est franchie quand on désigne nommément une personne. Bon je pense qu'on est à peu près tous d'accord pour dire que quand c'est suivi d'acte c'est condamnable. Mais même dans le cas contraire, cela constitue pour moi une sorte de mise en danger de la vie d'autrui. Cela crée donc un préjudice qui pourrait être réparé par une indemnité. Quand je dis condamnable ce n'est pas par une amende, qui d'ailleurs n'existerait pas en anarcapie, ou la prison. Pas de crime sans victime, d'accord. Justement, la victime serait le destinataire du message d'incitation au meurtre. Même si, sans passage à l'acte, le terme crime serait trop fort.

Traiter quelqu'un d'analphabète : pas condamnable Dire "Tuez le car il est analphabète" : condamnable.

Pourquoi devrait on être idéologiquement proche pour se rencontrer? Si c'est pour être d'accord sur tout, je ne vois pas l'intérêt. Je suis vraiment pas fan de Marine Le Pen mais cette volonté montre qu'elle n'est pas sectaire. Ou, au moins, qu'elle essaye de démontrer qu'elle ne l'est pas.

"Le nombre de fonctionnaires diminue partout, menaçant le bon fonctionnement des services publics (éducation, santé…). Ces mesures sont irresponsables d'un point de vue politique et social, et même au strict plan économique, puisqu'elles vont maintenir les pays européens dans la récession." Là, c'est moi qui suis atterré.

Moi, je voterais Philippe Poutou car le nom sonne bien. Ca fait très Bisounours-République.

Je ne trouve pas sans intérêt. Ca me sidère qu'on puisse accordé ce genre de subvention.