hagakure23

Ca a d'ailleurs donné la scène des escaliers dans le Cuirassé Potemkine qui n'a jamais eu lieu, mais qui est l'une des plus grandes scènes du cinéma. Bien l'article de Wikiliberal sur Josey Wales. Ajoutons aussi que le film a été inspiré par un livre écrit pas un ancien membre du KKK. C'est donc bien un film complexe puisque Clint Eastwood voulait faire un film anti-guerre et pro-liberté sans connaitre le passé de l'auteur du livre .

Je ne vois pas d'équipe championne récemment qui fait autant rêver que les équipes monstrueuses d'avant justement. Et aujourd'hui les gars sautent haut mais manquent de fondamentaux. Les John Stockton (avec ses légendaires shorts trop courts!) au All Star Game ça n'existe plus. Quoi que Ricky Rubio est pas mal dans le genre mais il vient d'Europe c'est un peu normal. La fidélité à l'équipe se perd de plus en plus j'ai l'impression aussi. King James à Miami est un exemple criant. Jamais Jordan n'aurait fait ça.

L'auteure de l'"enfarinage" serait Claire Seguin. Une personne qui se déclare harcelée et espionnée par l'Education Nationale. Elle tient un blog "Un micro sous votre oreiller". Edit: Sur son blog, on trouve l'explication : "Et puis un jour la vie bascule. Mon entourage m’explique à demi-mot que l’héroïne du film, c’est moi. On connaît la chanson ! d’ Agnès Jaoui et Jean-Pierre Bacri. Certes, certains détails sont troublants… Ridicule ! de Patrice Leconte. En y réfléchissant, on pourrait établir un parallèle entre le destin de Ponceludon de Malavoy et le mien… Quoique… Dans un premier temps, je vois les sourires goguenards. Bof… Enfin je remarque qu’ils dissimulent un rictus de haine… C’est le début de la descente aux Enfers. Je pose des questions : on nie ! Comment ces artistes sont-ils aussi informés sur moi ? Danger ! Ils ne sont pas seuls… Je porte plainte. " , C'est dommage, j'étais prêt à la croire.

Pour une fois, je regarde France 3. Je tombe sur une responsable de l'IFRAP qui parle de la fin de l'Etat providence. Ca fait plaisir. Edit: C'est Agnès Verdier-Molinié de tendance libertarienne sur wikiliberal. Une libertarienne à la télé??? FR3 monte dans mon estime.

Les normes gouvernementales en matière de crèche sont toutes trop élevées de toute façon. Comme si les parents allaient confier leurs enfants à n'importe qui. Il n'y a qu'un bureaucrate pour croire ça.

Je me suis mal exprimé. Cette théorie approuve donc l'esclavage? Le rapport de force est en faveur du maître donc il est normal et justifié que l'esclave n'ait aucun droit, selon cette théorie encore une fois.

Donc, selon cette théorie, un esclave n'a pas de droits non plus?

Concernant le foutage de gueule, j'ai eu un gros doute quand j'ai vu Rabbits pour la première fois: http://www.youtube.com/watch?v=5jSBVo59j9U

Donc pour être eux être individualiste c'est refuser de travailler gratuitement pour les autres?

Je me disais que l'appellation "libéral modéré" pourrait peut être bien marcher en France. Cela empêcherait les accusation "d'ultra-libéralisme". D'ailleurs il existe un Mouvement libéral et modéré en France, mais je ne sais pas quelle est leur ligne politique.

Bien le dunk de Blake Griffin. Avec lui il y a 10 posters à faire par match. J'ai bien aimé le dunk de Lebron James aussi. Bon c'est rien quand on connait le dunk de Vince Carter sur Frederic Weiss mais c'est quand même impressionnant. Ca faisait longtemps que j'avais pas regardé de NBA. J'étais surpris, j'ai trouvé ça plutôt agréable à regarder. Même si je me dis toujours que le niveau a bien baissé en gros depuis le départ à la retraite de MJ.

Bienvenue Gil! Que ta présence sur le forum soit plus longue que celle de Bioman.

http://youtu.be/NFn4JXkcwLs

Très bonne nouvelle! Ca me donne presque envie de regarder son intervention.

Intéressant ce lien. Le PS est donc moins protectionniste que l'UMP. Emmanuel Todd est encore là pour analyser la situation :

Le texte est disponible sur Internet ici : http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/xxs_0294-1759_1998_num_59_1_3776

Oui je suis d'accord sur le fait qu'on ne peut pas soutenir le groupe aveuglément. Il y a des opérations d'Anonymous que je réprouve totalement d'ailleurs. Je pense par contre qu'on peut "soutenir" le concept d'anonymat. Oui, c'est vrai que si ils s'attaquaient à mes intérêts je réagirais sans doute toute de suite différemment. Mais je ne pense pas que l'anonymat soit le problème. Par contre, l'absence d'une charte écrite qui interdirait certains comportements peut l'être. Il me semble toutefois qu'il existe un certain code de conduite chez les Anonymous. Par exemple, quand le site de L'Express a été attaqué ils ont été beaucoup à dire que le groupe n'attaquait pas la presse.

La médiatisation du groupe Anonymous m'a fait repenser à un texte d'Agemben sur le singularité quelconque et la réaction de l'Etat face à elle. Il me semble qu'il est extrait du livre La communauté qui vient. Qui est plutôt difficile à trouver car quand je l'ai cherch2 en librairie j'ai du me rabattre sur d'autres textes d'Agamben. Un auteur que je trouve très bon quand il parle de l'être spécial ou quelconque mais beaucoup moins quand il parle de capitalisme. Le texte est sur Internet. http://multitudes.sa…Theorie-de.html La phrase qui m'avait le plus marquée est la dernière du texte: En se débarrassant de toute condition d'appartenance, on se débarrasse de tout communautarisme. Par exemple, l'Etat ne peut pas acheter le groupe Anonymous en lui promettant des avantages particuliers. La singularité quelconque effraie l'Etat. Qu'en penser? Ce livre préfigure-t-il une nouvelle forme de lutte contre l'Etat qu'Anonymous commencerait à incarner?

Merci, c'est vraiment bon! J'ai honte, je ne connaissais pas.

Je ne vois pas en quoi c'est contre productif. Il faudrait vraiment être fou pour lutter à visage découvert contre l'Etat. De plus, les révolutions légales n'existent pas.

Oui en effet. Peut être utilisent-ils un VPN ou quelques chose du genre? Je dois avouer ne pas assez m'y connaitre en informatique pour savoir si il est possible d'être totalement anonyme et intraçable sur Internet et sur Twitter en particulier. Les Anonymous francophones ont aussi un compte Youtube. Ils y rajoutent des vidéos régulièrement. D'ailleurs sur certaines vidéos des adresses Twitter apparaissent et les propriétaires des comptes n'ont pas l'air de cacher pas leur identité. Ce que je trouve pour le coup totalement bizarre. Cependant, il doit s'agir d'une minorité. Et puis, même si ils arrivent à faire tomber 90% des activistes il y en restera toujours assez pour continuer le mouvement.

C'est marrant car moi c'était Mulholland Drive mon premier. Ceci explique peut être cela. Mais j'ai beaucoup apprécié Lost Highway également. D'ailleurs, je ne comprends pas qu'il ait été aussi mal accueilli, chez le public mainstream en tout cas.

Je citerais bien les Affranchis pour les choix musiques hallucinants de Scorsese. Je trouve très très fort de mettre un titre comme He's sure the boy I love de The Crystals lors du passage à tabac de Billy Batts, une scène très violente, et que ça marche aussi bien. Taxi Driver m'a aussi intéressé mais pour une autre raison. Je trouve que c'est un film qui met mal à l'aise. Comme peu de films peuvent le faire. En fait, un seul me vient à l'esprit Blue Velvet de David Lynch. Il n'y a rien de gore dedans mais c'est si étrange et le malaise irradie tant le film que j'ai du mal à regarder en entier. Pourtant je le considère comme un très grand film. Je pense que Lynch a fait au moins deux classiques : Elephant Man et Mulholland Drive. Le premier est très émouvant et étonnamment assez simple. Mulholland Drive gagne son statut de classique grâce à sa construction très atypique. Sa structure onirique le rend envoûtant.