hagakure23

Ca m'étonne pas de ces deux socialistes.

C'est irréel qu'un tel clown puisse devenir président. Je me réconforte en me disant que ça prouve que tout est possible. C'est bizarre je ne vois pas cette information sur le site du Monde ni sur le Nouvel Obs ni sur Libération.

La réduction du salaire de Hollande est objectivement une bonne chose, libéral-compatible, contrairement à l'augmentation de 150%, d'ailleurs. Mais faut avouer que c'est une réforme facile après toutes les conneries que Sarkozy a faite.

Bien cette vidéo. Un vrai débat sur France 4, je suis étonné.

Tiens sur ce sujet ça m'étonne que le PSG pense toujours à faire venir des stars du calibre d'Eto'o. Ils comptent vraiment sortir 20 millions d'euros par an plus les taxes??? En tout cas, c'est rare une loi dont on voit les effets. Si ça passe cette année ça va être l'exode en ligue 1 en 2013. Cela pourrait être une démonstration probante. Tous les clubs français vont se faire écraser par les anglais, les espagnols, les italiens. Il faudrait aussi que la France perde sa 3ème place qualificative pour la Ligue des Champions. Cela illustrerait à merveille par le sportif ce qui se passe au niveau économique.

Intéressant. Il pense que donner de l'argent à l'Etat réduit automatiquement le nombre de pauvres et tout ceux qui ne sont pas d'accord avec ça "n'ont aucune notion de l'intérêt général". Raisonnement de socialiste de base. Au fond, il a raison. Si on taxe à 75% et plus les riches, il ne restera plus que des pauvres et finies les inégalités. Donc peut être qu'il pense ce qu'il dit. Il préfère voire 60 millions de pauvres que 30 millions de riches et 30 millions de pauvres. Raisonnement socialiste classique, en somme.

Je viens de tomber sur ça. Les cookies interdits en UE sans l'accord de l'utilisateur en mai 2012 selon une directive européenne. 92% des sites utilisent des cookies. Plus de 50% des sites utilisent Google Analytics…

Oui. Le système français subventionné est indéfendable. Les prépas subventionnées en font partie et elles sont donc elles aussi indéfendables. Salaires des polytechniciens et des normaliens à supprimer aussi. Je suis à la limite d'accord pour dire que les prépas peuvent constituer un mal nécessaire dans notre monde actuel. D'ailleurs, quand j'avais proposé de supprimer les prépas je voulais dire "SI la réforme est adoptée autant supprimer les prépas ça fera des économies." La réforme proposée rendra les prépas bidons. La sélection sur les bases de la motivation de l'élève peuvent très bien se faire juste après le bac. Donc dans ce cas là, autant supprimer les prépas ça fera des économies. Et là dessus je pense que tout le monde peut être d'accord.

Les américains ils font comment? Tout le monde ne peut pas rentrer dans une Ivy League. Il ne faut pas confondre sélection et prépa comme ça a été dit plus haut d'ailleurs. Ok, les prépas ça marche. Mais en grande partie avec l'argent du contribuable. D'un point de vue libéral c'est indéfendable. Surtout quand on voit que les plus grandes universités du monde (et donc très sélectives) s'en passent très bien. Je pense que sur un forum libéral tout le monde peut être d'accord sur un point très simple : l'argent du contribuable n'a pas à financer les études des futurs cadres supérieurs qui peuvent très bien financer leurs études eux même. Je ne suis pas contre la prépa en elle même (même si je pense qu'elle ne sert à rien). Je suis contre le fait qu'elle fasse partie d'un système subventionné.

Why don't you just sit there and bleed a while before you taste some real pain? http://www.youtube.com/watch?v=tBeYB6RRQ5c

Oui. Et bien supprimer les prépas ça les ferait mécaniquement grandir puisqu'il faudrait assurer deux années supplémentaires de cursus.

Bon ça!

Et bien le problème spécifique est que la prépa ne sert à rien! Le collège et le lycée on peut facilement justifier leur existence Comme je l'ai dit Harvard, Stanford et le MIT n'ont pas pas de prépas ça ne les empêche pas de former les meilleurs ingénieurs du monde. En plus, en enlevant deux ans de cursus ont réduit les capacités de financement des écoles. Les écoles peuvent faire comme elles veulent mais j'ai l'impression que le système les incitent très fortement à adopter ce système. J'ai aussi l'impression que ça les handicape au niveau international. Je ne vois pas pourquoi un étudiant étranger qui vient d'avoir l'équivalent du bac viendrait postuler à une prépa dans l'espoir d'intégrer une école d'ingénieur française. Il a plutôt intérêt à viser les tops universités.

The Hurt Locker: haletant. Je comprends pourquoi il a eu des Oscars. Et dans Kickass c'est plutôt elle qui a attiré mon attention:

Je ne vois pas pourquoi. On supprime les classes prépas, on instaure un SAT français et on laisse les écoles organiser les deux premières années d'études. Est ce que le niveau des ingénieurs français baisserait tant que ça? En plus, je ne vois pas comment on peut justifier le fait de payer des études à des gens qui ont largement les moyens de les financer eux même, au moins par des prêts étudiants. Je ne suis pas persuadé de l'intérêt des classes prépas si on fait un rapport coût/bénéfice. Qu'est ce qu'un mec qui a fait prépa a de plus qu'un autre qui est directement entré après le lycée à Harvard?

Je suis à la moitié. C'est un roman de Kafka qui n'est pas si kafkaeque que ça en fait. Mais ça ne m'empêche pas d'apprécier.

Système SAT à l'américaine. Eux veulent faire comme ça :"Enfin, les élèves devraient être jugés davantage sur leur potentiel plutôt que sur le seul niveau académique, lequel ne permet pas toujours de prédire les progressions futures, avance-t-elle. D'où l'idée de réformer les concours «pour qu'ils valorisent, par un coefficient significatif, la motivation, l'intensité du parcours, le projet personnel, les travaux personnels encadrés (TPE)". Si il ne faut pas prendre en compte le niveau académique, la prépa sert à quoi? Ils veulent dénaturer la prépa en fait. Donc autant la supprimer directement au lieu de faire ce genre de réforme. Ca fera des économies.

Oui bien sûr. Mais là c'est les prépas qui commencent à se soviétiser. D'ailleurs, le fait qu'elles soient subventionnées est déjà un signe de socialisme dégénéré. Et avec cette réforme à quoi elles serviront si le mode de sélection doit se centrer sur le potentiel et la motivation de l'élève? Autant les supprimer et faire un accès direct aux grandes écoles après le bac.

Si t'es New Age et tu penses que l'humanité est unité parfaite ça peut dégoûter aussi.

Suppression immédiate de ces prépas et grandes écoles subventionnées. Ca réglera la question.

+100

En regardant les sondages sur Internet je dirais 30%. Et oui je pense que c'est un mot qui les dégoûte.

Mais justement. Depuis quand un politicien consulte des livres scientifiques avant de nous imposer ses idées? Si on enlève le mot race de la Constitution on enlève une arme aux politiciens. Ma question n'est pas du tout : est ce que le concept de race est fondé scientifiquement? Mais : est ce qu'un politicien est capable d'utiliser le concept de race à bon escient?