hagakure23

Il a pété un cable. Il est devenu (il a toujours été?) un conspirationniste prêt à croire à la planète creuse. Le problème c'est que ses livres se vendent plutôt bien.

http://www.youtube.com/watch?v=Q7nxpBCXsIs

Le tweet de Trierweiler… Pourquoi ne suis je pas surpris? Bon, en tout cas, c'est confirmé : Hollande est un clown qui en plus de (finir de) ruiner la France va la ridiculiser.

Non, Salman Khan, ancien analyste dans un hedge fund et diplômé du MIT, qui a crée une académie en ligne basée sur des vidéos de quelques minutes. Il a d'ailleurs reçu deux millions de dollars de Google pour ce projet. Bill Gates l'apprécie aussi beaucoup.

Le question présuppose que le parcours universitaire serait le principal, et de loin. Or, dans un système libéral, avec de vrais entrepreneurs dans le domaine de l'éducation, le système serait totalement différent. L'université ne serait pas le seul moyen de s'éduquer. En fait, si on se réfère à Salman Khan, des associations comme la Khan Academy pourraient enseigner gratuitement. Les universités ne seraient là que pour valider le savoir. Bien sûr cela ne serait pas le seul système possible. Mais cela montre que, dans un système vraiment libéral, l'éducation pourrait être abordable pour tout le monde, sans avoir recours à des bourses.

Oh putain la connerie de Balotelli.

Sugata Mitra a montré qu'il est possible pour les enfants, même très jeunes, d'apprendre sans parents. Dans un système libéral, ce genre de système rendrait l'éducation beaucoup moins chère. Une association avec très peu de moyens pourrait éduquer des centaines d'enfants. Pas besoin de subventions étatiques.

Il a dit ça aussi : (ça voix me fait penser au personnage de South Park Mister Mackey)

Le Lauréat avec Dustin Hoffman. Pour une fois que j'aime une comédie romantique ça mérite d'être signalé.

Rand Paul doit sûrement se dire que gagner les primaies en se présentant comme libertarien est mission impossible (ce qui est probablement vrai). Je pense qu'en faisant ça il veut se positionner comme un candidat plus "mainstream" que son père pour 2016.

C'est énorme ça!

Le gars est vraiment un cas. Il avait écrit un article "Comment disparaître et ne jamais être retrouvé" et il se fait arrêter en moins d'une semaine. Quand il était à Paris, il avait même son portable.

En parlant de Canal +, j'ai carrément entendu dire Benoit Delépine dire que les Guignols de l'Info avaient avantagé Hollande au premier tour. Il a même dit qu'ils ont bien fait attention à ne pas faire trop de conneries pour que Mélenchon ne soit pas à 17%. Mais en même temps si Hollande est dépeint par les médias comme un socialiste intègre ça pourrait montrer à certains que le socialisme ne marche pas, quand la situation empirera. Pour en revenir au président Hollande, cela me semble pas très libéral de tout faire passer par décrêt.

J'étais sûr que ce mec était un psychopathe: http://www.atlantico…ice-378101.html Faut être dérangé pour faire ce genre de trucs. Ce cannibale serait en France d'ailleurs.

Les dettes des différents Etats ça me fait penser à ça :

Disons qu'il y a plus de femmes qui désirent se faire stériliser que de se faire amputer. Je n'ai jamais entendu personne dire qu'il voulait se faire amputer préventivement. Par contre, j'ai rencontré des femmes qui voulaient se faire stériliser et qui étaient très frustrées des refus des différents médecins. Après, oui, se serait ridicule de créer un droit opposable à la stérilisation. En plus, après vérifications, la loi est plus permissive que je le pensais.

Oui. Mais les médecins refusent alors que c'est un choix personnel. Une femme de 20 ans, sans enfants, qui veut se faire stériliser aura beaucoup de mal en France. Ca me semble aller plus à l'encontre du libéralisme que l'appendicectomie préventive.

C'est aussi très dur, surtout pour les femmes jeunes, de se faire stériliser.

Même sans être anarchiste on peut reconnaitre qu'il est impossible pour le gouvernement de prendre en compte le cas par cas.

C'est quand même sidérant de voir la CGT demander un SMIC à 1700 euros. Quand on voit la vidéo de Nicolas Doze, on se dit qu'on est à des milliers d'années lumière d'une situation politique où l'on pourrait dire sans se faire insulter "il faut supprimer le SMIC". Bon il dit que Michel Sapin le sait mais Picketty lui a sûrement sorti une étude qui prouvait le contraire.

Oui, c'est fait seulement par une personne mais il a au moins 4 diplômes du MIT. Mais c'est surtout le concept qui est fort. Il permet de s'adapter parfaitement au rythme de l'élève.

Oui, les médias influencent beaucoup. Mais les parents sont aussi allés à l'école. Et puis, le simple fait d'inscrire son enfant dans une école étatique c'est renoncer à l'anarchisme. La solution : Khan Academy pour tout le monde. L'Etat pourra continué à agréer les diplômes.

C'est exactement ce que je me suis dit quand François Hollande a été élu. J'avais l'impression de rentrer dans la quatrième dimension. Oui. Je n'ai pas dit que Bush avait été un bon président, juste un meilleur candidat qu'Hollande. Il faut dire que je n'arrive même pas à trouver une seule raison de voter Hollande. Pour Bush, durant l'élection de 2000, son discours n'est pas du tout néo-conservateur. Sa politique étrangère a même l'air raisonnable. D'ailleurs, il parle souvent de paix. Sa réelection en 2004 s'explique surtout par le 11 septembre, il me semble. Il avait battu des records de soutien à ce moment là. +1 Voilà, ils sont tous les deux nuls. Mais Hollande me semble être un champion hors catégorie.

En effet. Mais en voyant cette vidéo je me dit que l'élection d'Hollande est un cran au dessus de celle de Bush qui m'avait l'air plutôt convaincant en 2000. Alors qu'Hollande c'est quand même pas de charisme, pas d'expérience et pas d'idées.