hagakure23

+1.

http://youtu.be/mVCE_i4_-KY http://www.youtube.com/watch?v=q2d-GtJUO_w

Oui dans la vidéo Patri Friedman parle d'un bateau qui pratique des avortements. Il s'arrête dans des pays où l'avortement est interdit et pratique les avortements dans les eaux internationales. Patri Friedman précise que ce n'est pas le nombre d'avortements pratiqués qui comptent, qui doit être très faible, mais l'impact que ça peut avoir sur les discussion des gens. Pas besoin que ces villes flottantes aient des millions d'habitants. Si par exemple, ils arrivaient à attirer le nouveau Google ou le nouveau Facebook sur une de ces villes l'impact pourrait être mondial sans que la ville soit grande. D'ailleurs, on en parle bien alors qu'aucune ville de ce genre n'existe encore.

Je ne sais pas si ça va marcher. Ce que je sais c'est que Patri Friedman est un mec cool.

J'ai souvent entendu parler des bébés RMI. En gros, des jeunes couples qui ne travaillent pas et qui font un enfant pour toucher les allocs. Les allocs qui poussent à faire des enfants cela me semble plausible pour des glandeurs qui n'ont aucune intention de trouver un boulot un jour. Soit une petite minorité de la population.

Il y a un reportage sur les traders ce soir sur TF1. Ca pourra peut être répondre à la question.

Exact. Je me suis mélangé les pinceaux. Je voulais dire la pauvreté absolue. En fait, l'Insee reconnaît elle même qu'on "peut souhaiter s’affranchir de la variation annuelle du seuil pour mettre en évidence l’évolution d’une pauvreté absolue." http://www.insee.fr/…s_ffc/IP942.pdf Donc une action de lobbying pourrait jouer là dessus. Je ne pense pas qu'une définition radicalement différente pourrait être acceptée au niveau politique.

Je ne sais pas si ce seuil a un vrai impact sur la vie politique. Bon bien sûr ils en parlent tous les ans dans les JT mais je ne suis pas sûr que les gens retiennent le chiffre. Je suis allé faire un tour sur la page Wikipedia. La pauvreté relative me semble une bon début d'alternative :

Enorme cet Usul. Je connaissais pas. Il a pourtant largement le niveau de Norman ou de Cyprien. D'ailleurs, politiquement les forums de jeuxvideos.com m'ont l'air les plus informés niveau libéralisme.

Match énorme entre les Knicks et Dallas. Novak qui prend feu. Un très bon Nowitzki. Un Lin au top même si il a toujours ce problème de balles perdues. Je me suis régalé.

http://www.youtube.com/watch?v=ltwy5LPOJr0&feature=related

François Hollande est libéral. http://www.atlantico.fr/decryptage/francois-hollande-social-liberal-guardian-gauche-depassee-jean-marie-bockel-290383.html

Parce que seul l'Etat peut l'interdire. Et que l'Etat ne dit pas toujours la vérité.

1 million de pounds pour lutter contre l'égocentrisme. http://www.dailymail…l-campfire.html

Lin-sanity

Il a complètement pété un cable Soral. "J'ai écrit des grands livres" "Je vais sûrement rentrer dans l'Histoire". Il se prendrait presque pour Spartacus.

@Largo Winch Une légende ce Leon Ware! Il aurait pu avoir une carrière Marvingayesque. Merci pour cette vidéo. Je ne la connaissais pas. Ca fait plaisir de le voir en live.

Encore un site qui rapproche néo-libéralisme et darwinisme social. Ca a l'air d'être une grande tendance du moment.

Obama est plutôt un social démocrate. Je le mettrais dans la même zone que Paul Krugman.

Google trends?

http://www.youtube.com/watch?v=QTj47rcuM-4

A force de mettre "néo" devant tout ce qu'ils critiquent, ils vont finir par devenir conservateurs. Le lien est intéressant. Ces gens croient donc que le libéralisme est intimement lié au darwinisme social. Et ils ont pour référence Kropotkine qui avait réfuté les théories de Huxley. A retenir pour une future conversation avec un ami gauchiste.

Même pas la concurrence?