hagakure23

J'avais hésité à mettre Heat. J'avais tellement été ébloui par les scènes de fusillades et de braquages que j'avais eu du mal à vraiment évaluer le scénario. Ce qui est fort dans ce film c'est qu'il a inspiré de vrais braqueurs. Ils l'ont pris comme un véritable mode d'emploi. La scène de fusillade est aussi régulièrement montré aux policiers dans leur phase d'apprentissage. Cette scène est l'une des meilleures du cinéma :

Pourquoi la loi de l'offre et de la demande ne s'appliquerait pas aux loyers? De plus, en France, ils existent des chaînes entières de résidences étudiantes réparties dans toute la France. Si les APL étaient supprimées ces enseignes seraient bien obligées de baisser leurs prix.

Intéressant. Je ne savais pas. J'ai toujours pris ce mec pour un arnaqueur de première. Cela me dérangerait pas si il n'appelait pas à voter à gauche et à une augmentation des impôts pratiquement à chaque fois qu'il passe à la télé.

C'est quand même marrant de voir qu'un des seuls trucs un peu flexibles en France est en fait une usine à gaz déficitaire.

http://www.youtube.com/watch?v=pp8fbBmZuog&feature=related

+1. Le compositeur divulgue l'information au producteur. Le producteur a intérêt à respecter le contrat afin d'avoir la confiance des compositeurs. Ca cadre très bien avec le business model actuel qui ne paye qu'une seule fois le compositeur.

Okay. Mais reconnaître la propriété de l'auteur sur l'oeuvre est ce que ce n'est pas reconnaître le droit d'auteur?

Oui là dessus je suis complètement d'accord. Les producteurs qui ne rémunéreraient pas le compositeur ne trouveraient plus personne au bout d'un moment. En fait, mon problème est au niveau de la sécurité juridique du contrat dans une société étatique. Si le droit d'auteur n'existe pas, le compositeur vend ou fournit quelque chose qui ne lui appartient pas. Donc l'artiste ou le producteur pourrait se retourner contre lui des années plus tard pour lui demander le remboursement des sommes qui lui a données. On peut imaginer un producteur qui au cours des années demandent 100 chansons à un compositeur. Une fois qu'il les a bien rentabilisé et qu'il n'a plus besoin du compositeur il peut demander à un juge l'annulation du contrat. Le compositeur serait alors obligé de redonner tout l'argent qu'il a reçu.

Oui mais si le droit d'auteur n'existe pas il fournit quoi? En fait, il me semble que si le droit d'auteur n'existe pas le contrat est basé sur rien. Comment puis je fournir quelque chose qui ne m'appartient pas? Ce contrat reviendrait à vendre de l'air. Oui, dans ce cas là le droit d'auteur existerait mais d'un point de vue strictement contractuel. Cela m'a l'air compatible avec un société anarcap où il y a plusieurs sources de droit. Mais dans un société avec une hiérarchie des normes si l'Etat déclare demain que le droit d'auteur n'existe pas ça pose un problème pour le contrat. Car, légalement, pourquoi l'artiste reverserait une somme au compositeur? Il devrait être libre d'utiliser la composition comme bon lui semble. Donc, devant un juge, un artiste qui déciderait de ne plus respecter le contrat aurait à mon avis gain de cause à chaque fois.

Examiner.com est un site collaboratif. Comment savoir si cet article est sérieux?

Oui ça me semble la seule solution. Mais il y aurait encore un problème. Si il n'y a pas de droit d'auteur, l'artiste n'est en rien obligé à payer le compositeur à chaque fois qu'il chante sa composition. Ils peuvent signer un contrat mais qu'est ce qui empêchera l'artiste de dire après que le contrat est nul puisque la composition n'appartient pas à son auteur? Une possibilité est qu'il y ait une sorte de gentleman agreement entre l'artiste et le compositeur dans lequel l'artiste s'engagerait à payer pour utiliser la composition. Cela reviendrait à du droit d'auteur de fait. Une autre solution serait que le compositeur soit salarié, mais ça me semble peu compatible avec le business model actuel.

En lisant le très intéressant lien donné par Poney http://www.npr.org/b…make-a-hit-song je me demande comment les compositeurs pourraient survivre à une suppression des droits d'auteurs. Je suis d'accord sur le fait que les chanteurs pourront largement vivre de leur art en donnant des concerts. Mais le compositeur qui n'est pas interprète est dans une situation différente. Il doit vendre ses créations pour vivre. Comment pourrait il vendre "ses" compositions si elles ne lui appartiennent pas? Je ne vois pas vraiment quelles pourraient être les clauses d'un contrat entre un compositeur et un interprète dans ces conditions. Cela me semble important puisqu'aujourd'hui de nombreux artistes ne composent pas, comme Rihanna (l'exemple donné dans l'article).

Ron Paul deuxième au niveau national: http://www.reuters.com/article/2012/02/07/us-usa-campaign-poll-idUSTRE81514720120207

Je vais commencer Black Rednecks and White Liberals de Thomas Sowell. La thèse est que la culture gangsta rap des afro américains était en fait déjà présente chez les blancs pauvres des décennies auparavant. Les "liberals" font l'erreur de défendre cette fausse "culture noire" et c'est en partie comme cela qu'elle se perpétue. Il y a mon avis des parallèles entre les "bobos" et les "racailles" françaises. J'espère le lire vite mais j'ai la fâcheuse habitude de lire plusieurs bouquins à la fois. J'ai aussi commencé Les Démons de Dostoïevski et je sens qu'il va me plaire.

Je mettrais Barthès un peu à part. Il fait un travail journalistique parfois utile. Mais il est vrai que le Petit Journal n'est en fait qu'une pâle copie du Daily Show. Tiens d'ailleurs je vois que les conférences TED sont diffusés ce soir sur Canal +. Avant cela, il y a un reportage sur jeunes originaires de Trappes qui ont réussi. Je ne vois pas du tout l'intérêt de ce reportage. Cet hébétement à chaque fois qu'un arabe ou un noir réussit quelque chose m'agace. Le coté bobo de gauche de Canal aussi.

Je ne vois pas ce que tout le monde a contre Sophia Aram. Je ne la trouve pas moins drôle que le reste des humoristes français actuels. Pour moi Sophia Aram ou Stéphane Guillon c'est pareil. Ca me fait sourire, parfois.

Enorme erreur dans l'article :

J'y crois pas. Je pensais que c'était un truc qui durait 30 secondes. C'est carrément une vraie émission. Mais qui regarde ça franchement? Peut être ceux qui enregistrent Derrick et Vivement Dimanche, mais même pour eux j'ai un doute tellement c'est nul.

C'est tout à fait compréhensible. Thomas Sowell, mon avatar, était marxiste avant de travailler pour le gouvernement.

Oui mais Romney est plutôt perçu comme un libéral il me semble alors qu'il a m'a l'air d'un étatiste de base, assez proche d'Obama en fait. Donc si il est aux commandes et que la crise intervient cela nuirait encore plus au libéralisme.

De toute f De toute façon, si Romney gagne les primaires, il est préférable qu'Obama gagne les élections. Si le monde se casse la gueule demain, ce qui est probable, autant que se soit un régulateur, et perçu comme tel par l'opinion, aux commandes. Ca évitera d'associer la crise à "l'ultra-libéralisme"

Love me or leave me by Bille Holliday : Love me or leave me by Nina Simone :

Milton Friedman Capitalisme et liberté. Parce que c'est l'un des premier livres que j'ai lu sur le sujet et il m'a convaincu tout de suite. J'avais aussi beaucoup aimé la série Free To Choose. Il y aussi plein de vidéos de lui très intéressantes sur youtube. Frédéric Bastitat est bien sûr un must pour combattre tous les sophismes de gauche. http://bastiat.org/fr/cqovecqonvp.html#vitre_cassee

Il y a de tout, d'un côté comme de l'autre. Il existe aussi des musulmans nostalgiques du 3ème Reich.

Enorme la vidéo de Cortex. On voit qu'il semble croire à un complot des "français racistes" contre François Hollande. Le genre de propos qui revient aussi très souvent chez l'autre légende du rap Morsay.