Calembredaine

Dommage qu'il termine ainsi, c'est complètement contre-productif puisque les plus fervents thuriféraires de Greta se proclament athées. Par contre, les chrétiens qui lisent son article avec bienveillance auront forcément un mouvement de recul en lisant la phrase de conclusion.

Ce machin est une merde imbitable et programmé avec les pieds.

Ce n'est pas vrai. Même si l'adoption est faible, surtout en France, on peut acheter à peu près tout ce que l'on veut en cryptos, du moins tant que cela ne représente pas une trop grosse somme. Par exemple, si quelqu'un sait où acheter une voiture neuve en France en crypto, je suis preneur Par contre, acheter un smartphone, une TV, une imprimante 3D, un rasoir, des fleurs, etc. aucun problème. Non, aucun problème pour accepter les cryptos pour un commerçant, il suffit de passer par une plateforme qui les vend en temps réel contre de la fiat. Le commerçant, ne reçoit que de la monnaie fiat; pour lui, son comptable et le fisc, cela ne change rien. Le revers de la médaille c'est que l'intérêt d'accepter des cryptos pour un commerçant est limité car cela lui coute autant que recevoir de la monnaie fiat. Néanmoins, le commerçant récupère une clientèle qui ne sait pas quoi faire des ses cryptos...

Oui, excellent.

Ha si le râteau fonctionne chez toi, pas besoin de parabole (oui parabole et satellite sont liés). Dans ce cas, un abo style OVH avec internet seul est bien suffisant.

Non pas de télé. Sinon en passant par le web, la plupart des chaines offre le direct ou des "replay". Si tu veux absolument la télé pourquoi ne passes-tu pas par la solution satellite gratuite? Il faut effectivement te faire installer une parabole (et peut-être un petit boitier si ta tv est trop vieille) mais la qualité est incomparable aux images horribles des box internet ADSL. Dès lors, la solution d'Orange est peut-être judicieuse.

Oui. https://www.ovhtelecom.fr/offre-internet/

Bah pourquoi?

@Bisounours manifestement, il te faut la TV. Mais si tu peux t'en passer, tu devrais aller voir l'offre d'OVH: très fiable, ligne débridée et tarif beaucoup plus bas que Free. Tu pourras évidemment avoir Netflix, Prime et Cie. Avec l'application Molotov, tu pourras quand même avoir la TV avec le même niveau de qualité que la TV via la box free (c'est à dire merdique mais suffisant pour mater le journal de JPP).

plus de 41% ce matin

Ben oui. Surtout avec une imposition progressive. Quand tu estimes que (par exemple) des BTC ont atteint des sommets et qu'il est temps de vendre, si les stables coins n'existaient pas, tu te prendrais un impôt massif dans la tronche. L'idée est donc de tout vendre contre des stables coins. Pas d'impôt. Puis tu échanges tes stables coins contre de la fiat en fonction de tes besoins et tu paies l'impôt correspondant. Maintenant qu'il existe une flat tax en France, ce mécanisme n'est -théoriquement- plus nécessaire mais on est jamais à l'abri d'un recul du bon sens et d'un retour d'une imposition punitive.

Il semble que les cryptos anonymes aient le vent en poupe. Dash mais aussi XMR et ZEC. Je n'ai jamais compris pourquoi elles ne culminaient pas parmi les premières cryptos surtout Dash et Monero qui ont maintenant des environnements modernes et bien développé (surtout Dash). Il est vrai que ZCash est très pauvre en ce domaine et fait très amateur.

C'est vrai que l'équipe à développé tout un environnement (même leur site est traduit en (bon) français, c'est dire!). Mais ce dynamisme est assez vieux, il ne peut expliquer cette montée. Quant à Heidi, c'est le genre d'hameçon qui à tendance à me faire fuir ou plutôt à regarder sans toucher

Si vous suivez Dash, vous avez pu vous rendre compte de la montée forte et inexorable du cours, déconnecté des autres cryptos. Je suis de près cette crypto mais je n'ai trouvé aucune explication satisfaisante pour expliquer cette anomalie bienvenue. Si quelqu'un a des infos, je suis preneur...

Excellent poisson de Bitcointalk

Bien sûr!

À 17 heures on est encore à la plage.

Les gens sont assez grands pour décider eux-même s'ils doivent "investir" ou non. Il n'y a pas à décider pour eux, ni chercher à les "inciter" surtout en appauvrissant toute la population par l'inflation. Pourquoi diverges-tu? N'est-ce pas exactement mon propos? Une inflation bénéfique? C'est comme de la glace bouillante, ça n'existe pas. Quant à la déflation, il ne faut rien exagérer, il est nécessaire de dépenser son pognon pour vivre et nécessaire d'investir pour en gagner davantage. Quant au crédit, c'est une question d'adaptation. On peut très bien imaginer un système de taux négatifs par exemple. L'essentiel et de laisser le marché s'adapter et ne pas chercher à le "réguler", le forcer, le contraindre, etc. Avec les cryptos, on va vivre une période de changements profonds, j'ai hâte!

Attention, hein, je ne soutiens pas l'action des banques centrales, je me contente d'exposer leur argumentation sur "le bitcoin n'est pas une monnaie" C'est la raison pour laquelle je dis que nous changerions de paradigme: le système de la masse monétaire qui varie en fonction de l'activité économique serait remplacé par une variation de la valeur de la monnaie. Est-ce mauvais? Est-ce une bonne chose? Ni l'un ni l'autre, c'est juste un changement de voir les choses, nous nous adapterons, avec, en prime, la disparition des banques centrales.

Vive l'heure d'été! Faites comme moi, partez au soleil tout l'hiver et revenez en France pendant l'été afin de profiter des apéros du soir qui durent jusqu'à ce que le soleil se couche, à 22heures.

Cela dépasse mes compétences, hélas.

Tu peux aussi ressortir l'argumentation des banques centrales: Ne pas pouvoir générer des BTC quand on le décide, c'est ne pas pouvoir apporter suffisamment de monnaie aux échanges s'il y a croissance et par conséquent ralentir ces derniers. L'objectif d'une banque centrale, c'est d'ajuster la quantité de monnaie afin que celle-ci puisse satisfaire l'ensemble de échanges et que la volatilité soit limitée. Or avec BTC (et autres cryptos), puisque la quantité n'est pas modifiable, c'est la valeur qui varie. D'où une forte volatilité. On change ainsi de paradigme (les banques centrale deviennent inutiles).

Voilà. A mon avis, il ne prend pas trop de risques. Macron est intellectuellement très au dessus de tous les "intellectuels" auto-proclamés qui brament dans les medias.

Non. Et c’est bien pourquoi j’ai fait la distinction entre foi et religion. Les religions peuvent parfaitement être étudiées, comprises et acceptées par des individus foncièrement athées. Une religion, finalement, n’est que la formalisation du code moral, de l’attitude que doit suivre le croyant. Si les textes sacrés sont prétendument issus de Dieu lui-même, leur interprètation a évolué pendant des millénaires et évolue encore. Et pour le coup, c’est la raison qui est à l’oeuvre et non la foi.

Ce sont les crétins et les vaniteux qui trouvent les religions irrationnelles par nature. Comme tu n'es pas un crétin, tu changeras d'avis quand tu auras étudié ces domaines que manifestement tu n'as fait qu'effleurer. Attention, je ne parle pas de foi. La foi est irrationnelle et ce, malgré tous les efforts de Pascal.