Calembredaine

Même en tenant compte du style de l'époque, cette citation n'est vraiment pas claire. Je ne suis pas sûr que cela soit une bonne idée de le citer. Pour ma part, je n'ai rien compris à la seconde partie.

Pourquoi ne donne-t-il pas un nombre au pif? Ça serait amusant.

Ho que si mais il est possible, pour le moment, de contourner la censure à l'aide de titres judicieusement choisis. Ceci dit, le giec c'est effectivement de la merde.

Non, d’une part c’est trop limité, réglementé et d’autre part cela ne diminue pas la part prélevée pour le système par répartition. L’idée sous jacente à mon message serait de basculer peu à peu vers une capitalisation à 100% Libre à ceux qui le veulent de rester 100% répartition (et sans subvention de l’Etat ! )

C'est bizarre, regarde le mien, c'est très clair et il y a des boutons pour afficher d'autres informations:

Je ne te voyais pas si vieux.

C'est dommage car Google déréférence tous les sites qui s'éloignent un tant soit peu de la doxa réchauffiste. Tu ne trouveras donc pas d'argumentaire contraire à tes croyances. Cela illustre ce que j'écrivais plus haut.

S'il y a plus de précipitations, n'est-il pas judicieux de récupérer le maximum d'eau pendant cette période afin de l'utiliser pendant une éventuelle sécheresse? Oui, nous en avions discuté et l'argument anti-bassine avancé était (je résume) que l'on pompait dans les nappes pour alimenter les bassines et que par conséquent les bassines étaient inutiles. Je trouvais cela idiot dans la mesure où il était prouvé que l'on conservait sur l'année un meilleur niveau des nappes avec des solutions comme les bassines. Alors, si, en plus, la quantité de précipitations augmente, les bassines me semblent encore plus nécessaires.

L'inverse non plus.

@Philiber Té je te conseille de suivre @Elpis_R afin de lui poser toutes les questions que tu veux. Si tu ne l'insultes pas, tu auras des réponses argumentées et sourcées. Tu pourras également débattre et confronter tes certitudes aux siennes.

Oui, en effet. Si on considère un mixte répartition/capitalisation, concernant le côté capitalisation une idée serait de décharger et défiscaliser un certain pourcentage de revenu. En outre, tout ce qui serait placé avec cette somme serait également défiscalisé. Libre à chacun de "capitaliser" pour le projet de son choix, retraite ou autre.

Gnié ? 🤨

D'où l'intérêt des bassines

Un libéral devrait en effet être un opposant farouche... à l'argent public dépensé pour ces bassines mais certainement pas pour les bassines elles même. Après tout, chacun doit pouvoir faire ce qu'il veut sur ses terres avec son pognon. Par ailleurs, comme le fait remarquer @Rübezahl les bassines permettent avant tout de lisser les problèmes d'approvisionnement en eau et d'augmenter la production. Qu'il y ait un RCA ou non.

Ha merci @Largo Winch, c'est ce genre d'exemples que j'ai vainement cherché hier.

Là il s'agit plus d'une constatation que d'une prévision. En es-tu sûr? Ou n'est-ce pas plutôt la propagande médiatique à ce sujet qui commence à peser sur les consciences? Parce que les modèles du Giec donnent plutôt des précipitations accrues. Oui, je suis d'accord, ils sont de plus en plus nombreux. Je réagissais au fait que les climato-sceptiques relèvent un peu la tête et que de plus en plus de gens les écoutent sans les railler ou les insulter. Cela ne veut pas dire que les gens adhèrent mais ils ne sont plus dans l'insulte pavlovienne.

Les moins cons, du moins.

Je vais chercher. Mais en attendant, peux-tu me citer quelques points où les prévisions catastrophiques ce sont révélés justes? "inconvenient truth" d'Al Gore était de la propagande mais le film reprenait justement toutes les prévisions catastrophiques. Aucune ne s'est réalisée.

Cela à déjà été fait. Il faut juste retrouver le travail, ce qui n'est pas facile, Google ayant tendance à déréférencer les climato-sceptiques.

Les outrances des climato-catastrophistes commencent à se voir. AUCUNE des prévisions d'il y à 20-30 ans ne s'est réalisée. En outre, la propagande quotidienne de nos médias, saoule tout le monde, y compris les sympathisants de la cause réchauffiste. Ajoutons que suite à la crise de l'énergie, les écolos se tirent dans les pattes et se plantent mutuellement des couteaux dans le dos. Les interventions de GreenPeace sur le nucléaire sont incroyables de bêtise, de mensonges et de mauvaise foi. Les gens assistent au spectacle.

Sur le mien on peut faire un relevé. C’est pas très lisible à cause de l’écran à cristaux liquides ultra bas de gamme mais c’est possible.

Du code essentiellement. SwiftUI, PHP. La semaine passée, je voulais développer un connecteur entre mon logiciel de gestion commerciale et mes boutiques sous Woocommerce mais je ne savais pas comment m'y prendre malgré des heures de recherches et de tests. Hop ! En quelques secondes une solution qui fonctionne. Mais également mes fiches produit pour mes boutiques en ligne. C'est un exercice très difficile qui me prend beaucoup de temps. ChatGPT me sort en quelques secondes une fiche en un français parfait et qui sera en outre parfaitement référencé par Google. Je fais quelques retouches afin de personnaliser le texte.

Pour ma part, elles me fascinent et me séduisent. J'ai des étoiles dans les yeux quand je discute avec une femme qui a de l'esprit. Et évidemment, j'ai épousé une femme bien plus intelligente que moi. Cela demande beaucoup d'efforts pour camoufler l'écart mais cela valait le coup 🥸

Oui, il faut faire attention mais je ne crois pas qu'il faille se concentrer sur les limites (et les limitations arbitraires) de l'outil mais plutôt sur son potentiel. Les progrès sont tellement rapides que d'ici deux ans maximum, nous rirons des débuts de ChatGPT.