Calembredaine
-
Compteur de contenus
16 709 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
14
Messages postés par Calembredaine
-
-
Il y a 11 heures, poincaré a dit :
L'idée originelle derrière ce terme consistait à reproduire une forme d'anarcho-capitalisme à l'aide d'outils cryptographiques.
J'avais bien compris et c'est le cas. Comme tu t'en rends compte, la discrétion est hélas indispensable.
Je crois que tous les libéraux sont passés par un moment de lassitude ou de renoncement face à la difficulté et à l'écrasement de notre philosophie par l'ensemble de la classe politique et de ses idiots utiles qui agitent de l'air et manipulent les esprits dans les médias. Certains ont même tourné le dos à la liberté soit de façon brutale, soit petit à petit, au fil de leur désillusions.
Se dire "pragmatique", c'est déjà un renoncement. Bien évidemment, nous vivons en milieu hostile et il "faut faire avec" mais aujourd'hui nous avons la possibilité de vivre en accord avec nos idées, grâce à la technologie. Il faut cependant être discret...
-
4
-
-
il y a 3 minutes, poincaré a dit :
Elle n'a jamais existé en dehors de la tête de ceux qui la prônent.
oui, c’est le but. -
Il y a 1 heure, poincaré a dit :
C'est bien pour ça que ça fait longtemps que j'ai abandonné l'idée un peu sotte de "crypto-anarchie"
Elle existe mais elle est dans l'ombre. Cela n'a rien de "sot" sauf à considérer qu'il est plus intelligent de vivre, certes dans la lumière mais à la merci des politiciens.
L'ombre rend libre.
-
il y a une heure, Prouic a dit :
Si tu peux détailler, je veux bien des exemples qui permettent d'avoir une utilisation quasi quotidienne des cryptos actuellement. J'ai même pas réussi à trouver facilement un listing de site à jour qui prenait des cryptos comme monnaie d'échange quand j'ai checké il y a même pas 3 mois. Je veux bien une porte d'entrée, çà me semble être un monde complètement opaque.
Je ne vais pas m'étendre ici mais je vends en ligne et accepte les cryptos. J'achète également très régulièrement. Il y a des tas d'astuces mais je doute que les étaler ici soit une bonne idée ?
il y a une heure, Prouic a dit :"tu es un trader" <- non mais faut arrêter de déconner à un moment
je sais même pas lire une courbe MA
C'est pour cela que j'ai mis "trader" entre guillemets ?
Je voulais dire que si tu as des cryptos c'est uniquement pour gagner un peu d'argent (spéculer).
-
il y a 7 minutes, fm06 a dit :
Même si Bitcoin est regardé d’un œil suspicieux, Blockchain est plutôt bien vue.
C'est parce les politiciens n'y comprennent rien mais veulent faire croire qu'il maîtrisent. Alors ils lâchent du lest sur la technologie tout en tapant sur les jetons sans comprendre que les deux, jetons et blockchain sont indissociables.
-
2
-
-
Il y a 11 heures, Prouic a dit :
j'ai vu personne sans mon entourage échanger/payer de la crypto cold à cold les 10 dernières années.
Je le vois pour ma part, quasi quotidiennement. Mais c'est parce que l'on aborde pas les cryptos de la même façon. Manifestement tu es un "trader" alors que je suis un utilisateur.
-
1
-
-
La communauté et nos représentants légaux auraient dû, depuis belle lurette, nous proposer des solutions pour intégrer les cryptomonnaies dans les comptabilités d’entreprises, pour faciliter le paiement des salaires en cryptos, pour faciliter l’acceptation des cryptos par les commerçants, les entreprises.
Au lieu de cela on « débat » du contenu du KYC et des « agréments » obligatoires sinon-tu-vas-te faire-voir.
-
il y a 19 minutes, h16 a dit :
Voilà : c'est important d'être poliment écouté et de voir les politiciens n'en tenir absolument aucun compte.
Hahaha, c'est exactement cela le "dialogue" selon les politiciens. "Mais si, regardez, nous dialoguons avec les acteurs du marché !". Tout ceci pendant que les acteurs du marché finissent leur monologue. Au final on se retrouve avec exactement ce qu'avaient pondu les politiciens avant le dialogue.
On a même pire depuis quelques années. Maintenant on a la version: "Choisissez vous-même votre punition. Faites vite sinon nous la choisissons pour vous".
Ne soyons pas naïfs, la régulation proposée par les politiciens c'est la possibilité de fouiner et d'espionner afin de taxer ou de confisquer. Il n'y absolument rien d'autre derrière.
-
3
-
-
J'ai la même chose mais pour 2 euros. Issus de parts que je possède dans la banque. (Astuce de la banque pour augmenter artificiellement ses fonds propres : obliger ses clients à prendre des parts)
-
1
-
-
Honnêtement même si la fabrication de voiture électrique est loin d'être neutre sur le plan écologique, parler de "désastre" me semble très hypocrite. Je suis le premier à dénoncer les escrolos avec leur arsenal "d'arguments" la-fin-justifie-les-moyens et je ne serai pas le dernier à dénoncer les mêmes méthodes dans le camp d'en face.
La voiture électrique est un bienfait pour nos poumons et sa fabrication ira forcément vers une amélioration à tout point de vue. Freiner son avènement est un non sens.
Attention, pas de méprise, je regrette profondément la régulation qui force constructeurs et clients à s'orienter de manière quasi obligatoire (et bientôt obligatoirement) vers l'électrique.
-
Il y a 4 heures, Johnnieboy a dit :
Amusante, cette coincidence. On s'est amuse a l'ecouter avec un ami et on s'est dit qu'il avait quand meme vraiment pas beaucoup de talent, surtout quand on compare ce qui se faisait a l'epoque de l'autre cote de la Manche (ce constat n'a pas beaucoup change). Mais il faut reconnaitre qu'il a permis de faire connaitre au grand public beaucoup de poetes et de poemes.Je trouve en effet qu'il ne chante pas très bien et ses textes sont souvent bâclés (un peu comme Jean Ferrat ou Moustaki) contrairement à Gainsbourg ou Brassens dont les textes sont ciselés et parfaits d'un bout à l'autre. Cependant Ferré est un excellent compositeur.
-
Ce matin, occupé à réaliser une tâche répétitive, exigeant, au plus, un QI d'huître, j'ai mis un casque et écouté du Léo Ferré.
Et bien j'avais oublié comme ce type est un véritable pousse-au-suicide. Horrible ! ?
-
2
-
-
Non aucune ironie, aucun sarcasme. Oui, je sais, ça fait bizarre d’encenser un film français ?
-
"Sentinelle" sur Netflix. Pas une série mais un film. C'est français et pourtant c'est excellent. "Sentinelle" cela vient de "Opération Sentinelle".
Un soldat très expérimenté est rapatrié et affecté en France car traumatisé. Ce soldat est une femme. Elle est lesbienne, Netflix oblige mais pour une fois cela sert le scénario. A son retour de France, elle retrouve sa famille, c'est à dire sa mère et sa petite soeur. Cette dernière se fait agresser et violer. Enquête et règlement de comptes s'ensuivent. Super bien joué, images magnifiques, réalisme impressionnant.
-
il y a 2 minutes, Solomos a dit :
Je l'avais interprété comme "chaque dealer pris individuellement est armé". Je ne conteste pas que chaque réseau sérieux a quelques armes à disposition, mais on est très loin du 1 arme par personne.
Oui, d'ailleurs, si tu relis mes messages, j'ai bien précisé que les gens en première ligne ne sont pas armés.
Mon propos était de dire qu'il est très facile de se procurer des armes à feu en France malgré la très forte régulation.
-
il y a 27 minutes, Librekom a dit :
Mais juste pour la rigueur scientifique, quel élément confirme que pour 100% des réseaux de drogue démantelés, des armes à feu ont été trouvée ? On a vraiment des données sur ça ?
Et puis qu’est ce qui qualifie un réseau?
Ce sont de bonnes questions. D'autant que nous n'avons comme chiffres que ceux fournis la Police/gendarmerie. On peut penser que la Police communique essentiellement sur les grosses prises. ( Quoique l'on peut voir sur twitter des communications ahurissantes ( et triomphantes ! ) de la police sur des saisies absolument ridicules)
-
Il y a 13 heures, Solomos a dit :
J'attends surtout des chiffres pour le "Tous les dealers sont armés"
Ben c'est comme la fraude fiscale, c'est impossible à chiffrer. Par contre, dans la mesure où absolument dans tous (100%) les réseaux de drogue démantelés, des armes à feu ont été retrouvées, on peut raisonnablement penser que tous les réseaux de dealers possèdent des armes.
-
il y a une heure, Tramp a dit :
Ca ne te gène pourtant pas de faire augmenter les primes des autres parce que tu manges du beurre sans prévenir ton assureur. Penses à tout les pauvres qui ne peuvent pas en mettre dans les épinards et que tu appauvris encore plus.S'il n'ont pas de beurre, qu'ils mangent de la margarine !
-
1
-
-
il y a 8 minutes, Marlenus a dit :
j'ai l'impression
Voilà.
-
J’ai quitté OVH il y environ deux mois et migré l’essentiel chez InfoManiak, c’est le jour et la nuit. Pendant des années je me suis dit que c’était pareil ailleurs et subissais en serrant les dents leur infrastructure merdique.
Ceci dit, les offres à deux francs six sous, comme O2Switch par exemple, c’est du même niveau que OVH. (J’ai testé.. )
NB: J’ai encore une dizaine de sites chez OVH et il fonctionnent tous ?
-
il y a 3 minutes, Solomos a dit :
J'aimerais bien que ce soit aussi simple mais ça ne l'est pas.
Les racailles françaises ne sont pas du tout armées. Il faut vraiment être un grossiste pour avoir accès à une Kalash planquée dans une cave avec 2 ou 3 chargeurs grand max. Ou être un braqueur multirecidiviste.
Non, tous les dealers sont armés. Bien évidemment ceux qui sont en première ligne, comme les guetteurs et les vendeurs ne sont pas armés mais c’est stratégique.Comme avec le PC en son temps, il existe également des planques d’armes. Le but est exactement le même qu’avec le PC. Si la police n’investit pas de force les zones dites « perdues » c’est justement parce qu’elle redoute un affrontement armé.
Certes, la racaille de base, celle qui s’oppose aux flics avec des feux d’artifice (qui sont pourtant également interdits de vente), n’est pas armée mais c’est pareil dans les pays où les armes sont en vente et nombreuses, comme aux USA. Il s’agit de harceler les flics donc on met des mineurs en première ligne et surtout pas armés, les flics sont ainsi totalement coincés.
Dommage que nous n’ayons plus de flic gradé sur le forum pour détailler (et rendre plus crédible) tout cela.
-
1
-
-
il y a une heure, h16 a dit :
mhm franchement l'état a deux solutions :
- fermer les exchanges parce que ce sont des méchants avec des cryptos
- tout espionner sur ces exchanges et taxer les malins
Voyons voyons, que vont-ils bien choisir comme option sur le long terme ? La question est très très dure mmgmmmmmh.
Ils vont faire les deux: fermer des exchanges afin de pouvoir contrôler par la peur ceux qui resteront ouverts.-
1
-
-
il y a une heure, Marlenus a dit :
Non.
Pas au niveau qu'ils peuvent l'être avec des armes totalement libre.Pas pour rien que nombre d'attaque et de problèmes entre bande de jeune actuellement se règlent à coup de couteau et de barres de fer.
Alors que dans d'autres pays cela défouraille à tout va.
N’importe quoi ? -
Il y a 8 heures, cedric.org a dit :
Oui, ça s'appelle bien dominer un marché.
Oui, cette expression existe mais elle n'en est pas moins ambigüe. Et si elle est utilisée dans ce cas précis (démantèlement des GAFAM), ce n'est pas innocent.
Puisqu'il faut mettre les points sur les "i", "dominer" est également un terme guerrier.
-
1
-
Tezos
dans Cryptomonnaies & Co
Posté
Rien à fiche du Lugh mais je suis très heureux de voir qu'il y a ENFIN du développement sur le protocole Tezos ?