Aller au contenu

Calembredaine

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    16 709
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    14

Messages postés par Calembredaine

  1. Mon constat est qu’il est difficile de devenir puis de rester libéral dans la mesure où cela demande un effort permanent. La liberté est exigeante, il faut se prendre par la main et être responsable. L’étatisme, le socialisme et tous ses avatars de droite sont bien plus confortables car il suffit de se laisser aller et de confier sa vie à autrui, peu importe que ce dernier soit un pervers de la pire espèce, du moment que je ne sois plus responsable de quoique ce soit.

    Cependant ce n’est pas toujours facile d’assumer une mentalité d’esclave alors on élabore des pensées tordues que l’on compile en « philosophies », on évoque de grands sociologues qui n’ont d’autres fonctions que de nous rassurer que nous sommes bien à notre place et que vouloir s’en extraire c’est contrevenir au bonheur du peuple, c’est être égoïste, c’est être un salaud.

     

    Je suis souvent brutal en parole mais parfois, comme le souligne @L'affreux , la raison, l’argumentation ne servent plus à rien face à l’abandon. Quand quelqu’un baisse les bras, soit on le récupère grâce à la compassion, à l’amour (j’en suis incapable), soit on le bouscule pour le faire réagir. Mais quelque fois, c’est trop tard; face à quelqu’un qui a perdu tout amour-propre, il n’y a plus rien à faire. Laissez-le partir.

    • Yea 3
  2. Il y a 9 heures, Johnathan R. Razorback a dit :

    le libéralisme est une idéologie

     

    Non. Tes prémisses sont fausses. il est normal que la branlette intellectuelle qui suit dérive vers du gloubiboulga.
     

    Il y a 9 heures, Johnathan R. Razorback a dit :

    Seule une minorité de ses partisans sont des philosophes capables de justifier pourquoi nous devrions considérons comme bon que les individus soient libres. Friedman ou Hayek ne le font jamais. Ils ont une démarche "empirique" (non-philosophique, non-normative) qui consiste à essayer de prouver que le planisme ou l'intervention de l'Etat sont inefficaces. Rien de tout ça ne prouve que les individus ont des droits*. Raisons pour lesquelles j'ai toujours préféré Mises ou Ayn Rand.


    En d’autres termes et comme suggéré plus haut, tu préfères élucubrer que te confronter à la vie. J’espère de tout cœur que tu n’es pas en train de sombrer dans une dépression.

    Ne vois pas de mépris ou de condescendance dans mes propos.

    • Yea 1
  3. J'ai découvert un petit producteur près de chez moi: les vignobles Roux avec un vin en particulier : Château les Tuileries (un Bordeaux)

    C'est le meilleur rapport qualité/prix que j'ai jamais vu goûté. Classé comme "vin très réussi" par le guide Hachette et surtout moins de 3 euros la bouteille ?

  4. il y a 33 minutes, Prouic a dit :

    @h16 yep mon post s'est volatilisé aussi, ainsi que celui qui me répondait, @Calembredaine il me semble.

     

    Ha oui, en effet. Une suppression intempestive d'un modo?

     

    Je disais qu'effectivement le seul véritable intérêt des stable coins est d'éviter la taxation puisque celle-ci n'a lieu que lorsque on vend pour de la fiat.

    • Yea 1
  5. il y a 14 minutes, Prouic a dit :

    Au fait, quand on passe par une stablecoin, on est pas sensé payer des impôts sur les gains à la fin de l'année il me semble ?


    C’est exact et c’est justement l’intérêt (le seul?) des stablecoins.

  6. à l’instant, Lameador a dit :

     

    Souvent oui. Mais je pense que l'écosystème des imprimantes (avec ses bénéfices liés aux consommables plus qu'au produit principal, le tout suivant des standards propriétaires) est une exception qui confirme la règle.


    C’est incroyable, tu utilises une argumentation qui démonte la notion d’obsolescence programmée pour justifier la notion d’obsolescence programmée. ?

    Le fait que le business des imprimantes c’est le consommable et non le matériel démontre que le but des fabricant n’est pas de faire racheter du matériel aux clients mais du consommable. Le fabricant ne programme pas la mort de son imprimante. Cependant celle-ci est fabriqué à moindre coût puisqu’elle est quasi donnée aux clients.

     

  7. il y a 28 minutes, Lameador a dit :

     

    Un peu nunuche. Le choix de ne pas résoudre le problème de design est délibéré, et je considère qu'en matière d'imprimantes il y a effectivement obsolescence programmée.

     

    J'ai eu l'occasion de bosser avec Sentil, un "software architect" d'Infosys tellement con que le moindre email de sa part contenait au moins deux contresens majeurs. Je l'ai déjà chaudement recommandé, à l'hilarité générale, pour certains projets de parasitage application monitoring. Les types qui affectent un Sentil au design de certaines pièces (plutôt qu'à la monétisation de leur produit, ou à Pole Emploi) savent PARFAITEMENT ce qu'ils font.


    Comme le dit @Prouic c’est uniquement une question de coût. Cela n’a strictement rien à voir avec une absurde notion de programmation d’une panne.

    le fabricant sait que son produit durera entre x et y années en fonction des matériaux et du design des pièces. Il y a un standard grand public, un standard pro, un standard militaire, etc. Regarde les garanties proposées pour l’outillage, par exemple. La garantie est de deux ans pour les gammes grand public comme pour les gammes pro à une nuance près: l’outillage grand public ne doit PAS être utilisé de façon professionnelle sinon la garantie n’est plus valable. C’est écrit noir sur blanc.

  8. il y a 12 minutes, poney a dit :

    Peut-etre qu'il faut amener des changements politiques par la marge pour convaindre les gens, n'est-ce pas, je ne cloisonne pas les deux, mais je pense vraiment que c'est dans la tete des gens d'abord.

     

    :chine:

     

    Je suis très admiratif du travail des écolos à ce niveau. Ils ne représentent rien électoralement mais leurs idées, même et surtout les plus absurdes ou loufoques, ont le vent en poupe.

  9. Le 10/01/2021 à 08:41, Rübezahl a dit :

    Rien ne peut s'améliorer avec ces gens là.

     

    Tu as bien évidemment raison. Je ne vote plus depuis un bon moment. Cependant je ne suis pas très courageux; je ne vote pas parce que les candidats en tête de scrutin sont interchangeables et jusqu'à présent éloignés des extrêmes.

    En 2022, la donne risque de changer. Je considère Macron et sa clique comme des extrêmistes. Les décisions sanitaires et les décisions prétendument écologistes prises par ce gouvernement ont été extrêmes. Pour le moment, il n'y a plus de candidat mollasson-qui-ne-fait-rien, il ne reste que des extrémistes. D'où ma recherche d'un candidat du statu quo pour lequel, pour une fois, je voterai.

  10. Il y a Rafik Smati qui est tout nouveau en politique et lui, pour le coup, à une vraie carrière d'entrepreneur. Evidemment, il traîne des boulets comme Bertrand Soubelet mais les discours de Smati sont pleins de bon sens, sans politiquement correct. Smati est libéral sur bien des points mais j'ai du mal avec certaines choses comme le service militaire obligatoire (probablement sous la pression de Soubelet) et une position assez ambiguë sur l'écologie.

    • Yea 3
×
×
  • Créer...