Arturus

Ton appartement t'appartient et tu as droit de la défendre. Mais ta réputation, l'opinion qu'ont les autres de toi, c'est différent. Mettons que j'ai une opinion sur toi. As-tu un droit sur ce qui se passe dans ma tête? Si quelqu'un me parle de toi en négatif (vérités ou mensonges, peu importe), mon opinion sur toi va se dégrader et cela te donnerait droit à sanctionner ou demander une indemnisation? On retombe un peu dans le débat sur la propriété intellectuelle… Par ailleurs, cela ne veut pas dire que la réputation soit sans valeur, notamment pour les entreprises.

Pas mal fait. Il devrait se lancer dans la com politique, ça fait un bon support pour un clip de campagne.

Cela peut être bénéfique en gelant les nouvelles initiatives du gouvernement, qui ne sont qu'exceptionnellement bonnes mais sont souvent coûteuses. Après la victoire socialiste en 2012, c'est autre chose…

Cela peut être bénéfique en gelant les nouvelles initiatives du gouvernement, qui ne sont qu'exceptionnellement bonnes mais sont souvent coûteuses

Les prêts aux particuliers indexés sur l'EONIA, ça existe? Sinon vous pouvez caper/floorer votre prêt. Vous partez sur un taux initial qui bouge à l'intérieur d'un tunnel (+1/-1, +2/-2…) en fonction des variations annuelles d'un indice de référence (Euribor 12 mois par exemple). Les anticipations sur les taux futurs étant plutôt basses, les caps ne sont pas très chers actuellement. Cette précaution n'est pas de trop, l'Euribor pouvant aller assez haut en cas de tensions sur le marché interbancaire (plus de 5% en 2008 après la chute de Lehmann).

Vous supposez l'indépendance des 3 évènements, ce qui n'est pas le cas. Autrement dit, toutes choses égales par ailleurs, la probabilité de condamner quelqu'un pour un meurtre alors qu'il l'a déjà été est beaucoup plus élevée que s'il ne l'avait jamais été.

[dailymotion]xd8rax_l-histoire-de-votre-esclavage_webcam[/dailymotion]

En 2010, le déficit était de 32 Md€ pour les régimes de retraites. Et la tendance n'est pas à la baisse selon le COR, qui utilise pourtant des hypothèses pour le moins optimistes pour ses calculs. Je serai curieux de connaître les déficits cumulés.

L'IR et l'IS rapportant chacun environ 50 Md€, je propose de doubler leur barème. Les produits fiscaux seront ainsi doublés et le budget équilibré. Hein, quel effet Laffer? Et les rééquilibrages de budget venant des augmentations de taxes cassent la croissance, à l'inverse de l'austérité? On m'aurait menti?

ContrepointS Sinon c'est ça (badurl) http://contrepoint.org/Accueil.html (badurl)

Pour les amateurs de chiffres : http://www.usdebtclock.org/

Et la Banque de France, elle le sort d'où son argent? Bah elle l'imprime, donc elle spolie le contribuable par l'inflation qui lui ampute son pouvoir d'achat du montant de la masse monétaire créée. +1Cela ne lui vient même pas à l'idée qu'un budget puisse être équilibré. Faut dire que la dernière fois devait remonter à 1974…

corrigé

Voici l'interview de Borloo qui devrait clarifier sa position :

C'est assez particulier de lire AS pour découvrir le libertarianisme, sachant que Ayn Rand rejette l'étiquette de libertarienne. L'Ethique de la Liberté (Rothbard) ou Vers une Société sans Etat (David Friedman) me sembleraient plus appropriés.

Borloo, pas anti-libéral

Ce serait trop facile. Les chauffeurssavent bien que de nombreuses nouvelles licences feraient baisser leur prix. Et ils se révolteraient exactement de la même manière que contre une libéralisation du secteur. S'en tirer pour 0€ est irréaliste. Il faut proposer un plan d'indemnisation forfaitaire, éventuellement décroissant selon l'âge de la licence : plus cette dernière a été achetée il y a longtemps, plus son propriétaire a pu l'amortir, et moins cher on doit la racheter.

Moi aussi j'ai une vraie vision de la France : dans le mur.

L'évasion fiscale permet juste d'éviter le vol. J'ai autant le doit de protéger ma propriété privée en partant à l'étranger que d'échapper à un voleur que je croise la nuit dans une rue sombre. Mais beaucoup de personnes estiment en effet légitime le vol pratiqué sur autrui par l'Etat car ils bénéficient ensuite de la distribution. L'idée selon laquelle on aurait un droit sur la propriété d'autrui est tellement ancrée dans les esprits… Total paye des impôts en France, où il perd de l'argent : http://www.challenge…_en_france.html Même s'il ne paie pas d'impôt sur les sociétés, Total - déficitaire de 16 millions d'euros en France - est redevable sur son dernier exercice de 800 millions d'euros au fisc français, notamment via une retenue de 500 millions sur les dividendes versés aux actionnaires étrangers, auxquels s'ajoutent 122 millions de contribution économique territoriale. Le seul problème que je vois, et il est de taille, c'est le paiement par les compagnies pétrolières aux Etats. En effet, cela m'étonnerait beaucoup que ces derniers soient les propriétaires légitimes des sous-sols du pays. Le problème n'est pas tant qu'ils ne redistribuent pas ou peu les revenus pétroliers, mais tout simplement que ces revenus ne leur appartiennent pas. Là est l'injustice. Sinon, que des gens meurent de fin dans le monde est une calamité, qui possède de multiples causes (majoritairement étatistes).

Cela s'appelle la démocratie

Non, il y a déjà assez de partis libéraux. Pas besoin d'ajouter à la division. Le plus efficace est de rejoindre les partis existants. Dedans tu pourras te faire entendre et annoncer tes points de vue.

Il suffisait de demander. Ce matin sur RTL, au journal économique de Christian Menanteau :

+1 Même exemple dans l'Etat de Washington, où l'impôt sur les très riches a été repoussé à 65,6% : http://blog.pappastax.com/index.php/2010/11/03/daddy-gatess-tax-the-rich-measure-loses-in-washington/

A un parti de droite, clairement pas. A l'UMP, aucun problème. C'est même très bien vu.

A moins de faire partie des fermiers. Mais le bétail est (beaucoup) plus nombreux