Bézoukhov

Mmmh. Je serais la Russie (ou une corporation anarcap de seasteading, hein) j'enverrais quelques hackers faire péter le système. Ça doit se faire. Un parce que c'est de la pure agitprop. Deux parce que voir Veran chouiner contre les hackers russes a l'Assemblee serait rigolo.

Mmmh. Je suis sûrement plus démocrate que Macron :D.

Il n'y aura pas de boycott. Par contre du most intolérant wins. Vu qu'on force les gens qui n'ont pas le pass à être le most intolerant... Ben les gens iront moins au restaurant cinéma etc.

Eh ben. Ça m'est arrivé de voter aux élections locales en me disant qu'au moins ça faisait quelques grands électeurs qui pouvaient modérer les conneries. Plus jamais. https://twitter.com/BrunoRetailleau/status/1419359645475422210?s=19

C'est surtout la visite de Macron qui a suivi qui l'a fait flipper.

https://www.leprogres.fr/politique/2021/06/09/en-2018-macron-chahute-au-puy-en-velay-apres-l-incendie-de-la-prefecture

Je crois qu'ils ont besoin de sous. Et que Harry n'est pas le plus futfut de la famille. Enfin, ça confirme qu'on avait raison de virer les rois. À l'époque actuelle, ça confine au burlesque.

Il n'a pas honte ?

Entre les lignes on peut créer une nouvelle catégorie sociologique. Le bobobo. Boomer bourgeois boheme.

Le premier confinement, sidération face à une campagne de propagande énorme fondée sur la peur. Le deuxième, les gens savaient que ce serait relativement peu appliqué. Et enfin, c'est des français. Quand on dit liberté, on dit avant tout égalité devant la loi. Ça fait deux siècles que ça dure ;). Les antivax ça existe à peine. Si tu en veux moins, demande à virer les politiques pseudoscientistes qui mentent comme des arracheurs de dent selon leur besoin du moment. C'est ça qui détruit la confiance dans les discours techniques.

Beh. Il fait payer à la terre entière le fait de ne même pas avoir réussi à être sous-A en khubant. (Oui c'est petit )

Elles ne changeront rien ; ce n'est pas encore mur. C'est juste une fascination morbide pour la lente désagrégation de la social démocratie. C'est des gens normaux qu'on voit dans les rues. Pas les gauchistes merguez des 40 dernières années, pas la banlieue ouest de la MPT, pas les tarés de la fin des GJ. Une des grandes ruptures des GJ c'est que les politiques ont été terrorisés. Au Puy-en-Velay, Macron a dû se voir sur le billot. Deux mairies envahies en deux semaines ; il y a 5 ans, les médias auraient été en boucle dessus parce que les HLPSDNH. Ils ne mouftent pas. Parce que tous ont peur que ça donne des idées aux gens normaux.

Ben j'avoue que j'aurai sûrement une semaine de vacances où je n'aurai rien le droit de faire. Alors si y a des activités citoyennes à Paris, ça peut m'occuper _0_. Et il y a surement des millions de personnes dans ce cas.

J'aurais plutôt vu Bayrou a l'époque. Enfin le principe est surtout d'éviter que l'état d'urgence devienne continu en suspendant les pouvoirs de celui qui en a besoin.

@Lexington parlait plus haut de l'âge moyen. Mais ce n'est pas le problème de fond. Le problème de fond c'est d'avoir élu en 2017 une assemblée encore moins indépendante que les précédentes. (Ce qui sous le quinquennat est une gageure). Il y a une différence encore plus capitale dans la dictature classique. Le dictateur est nommé par un consul. Le dictateur est choisi parmi des gens respectables mais il ne fait pas partie de exécutif en exercice. Quand j'y pense, ça serait bien d'ajouter ça a l'état d'urgence. Sur proposition du gouvernement, l'état d'urgence est proclamé et les ministres en exercice, ainsi que le président, sont désormais limités aux affaires courantes. Ils ont pour seul pouvoir de nommer une sorte de CSP chargé de l'etat d'urgence. Quand on échoué à prévoir, on a aucune légitimité pour gérer la crise. Il faut ajouter à cela l'existence du maître de cavalerie.

Tiens. Il confond responsabilité et devoir.

Honnêtement, il est en train de préparer la campagne que les libéraux devraient faire depuis 20 ans (je reprends noir sur blanc les extraits sélectionnés sur FB par quelqu'un qui travaille avec GK pour ceux qui remarqueraient ) : Je suis en train de faire un peu d'archéo voir ce qu'on en disait. J'ai l'impression que je critique surtout la porte qu'il ouvre à la liberalization du libéralisme en France (le loréalisme progressiste quoi) ; mais pas qu'il était un étatiste (en même temps le jacobinisme, je trouve ça bien ) Après, ça va avec la culture forum où on pense mieux connaître le libéralisme que tout le monde. Mais c'est un style plus qu'autre chose.

Même pas ; je ne suis pas un inconditionnel d'OSS 117.

Ah, non ; je connais bien l'humour SJW. C'est quand un mec raconte une blague et que c'est pas drôle.

From hipsterarium to cretinarium. Le dur destin de tous les réseaux sociaux. Toute la question est de connaître la demi-vie dudit réseau.

Il y a un chaipaquoi que je n'aime pas dans la direction des costumes... Mais je ne trouve pas le quoi. Ca correspond pas à mon Dune. Et j'aime pas la tête de Chalamet ; mais à la réflexion, il ressemble assez à Paul .

J'en connais quand même pas beaucoup qui citent tout le temps Kaamelott. Le côté culturel de quelques citations de Kaamelott est du même acabit que les citations du Splendid il y a 30 ans. Kaamelott a juste un côté geek plus marqué.

Honnêtement, qu'est-ce-qui n'est pas misogyne pour Madmoizelle ? Gné ? Kaamelott c'est une des rares choses de la télé qui n'est pas vulgaire justement. Ce n'est pas parce qu'on transpose des attitudes contemporaines dans un univers imaginaire que c'est vulgaire. Mon habitus de gauche est tellement fort que je ne m'en rends même pas compte.

Comment faire une révolution en France ? Sucrez les vacances d'été des gens .

Avoir un débat scientifique rationnel avec un centriste ? Plutôt débattre économie avec un trotskiste.