Aller au contenu

Bézoukhov

Bureau
  • Compteur de contenus

    21 790
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    87

Tout ce qui a été posté par Bézoukhov

  1. Greatest showman in history. Mais Peter Jackson m'a déjà fait le coup de l'annonce tonitruante et de la suite nulle à en pleurer.
  2. Nan mais les chinois c'est nul. Les seuls qui peuvent envoyer des gens dans l'espace, c'est les soviétiques, les américains ou les syldaves pour les opérations internationales. Et l'image d'un Trump terminant son mandat sur 'Murica on ze moon aurait été impayable. C'est sûrement pour ça qu'il est dég d'ailleurs.
  3. Si tu n'es pas un stateux, je te conseille de faire des simulations sous Excel pour comprendre ce qui se passe. J'ai dû le faire en 5 minutes sous des hypothèses très grossières, mais comme je pense que ce qui t'intéresse au fond, c'est le risque que tu as de te planter sur ton budget, et ça te permettra d'avoir un graphique qui te décrit l'univers des possibles.
  4. Attendez, je viens de me rendre compte de la catastrophe. Si Trump réussit pas à annuler 75000 votes, on annule Artémis III ? ?
  5. Where have you lived for the past four years ?
  6. Faudrait pas taxer l'air ? Parce que dans mes souvenirs de physique, la musique passe par l'air.
  7. c'est bizarre comme affirmation : d'un côté "substantial" de l'autre little evidence Tu as là toute l'essence du futur débat. Les républicains vont attaquer des irrégularités existantes. Je pense qu'ils espèrent faire monter le taux de rejet des mail in ballots. Ça sera probablement pas suffisant mais à voir (faut pas beaucoup de données pour faire les calculs d'estimation et je suppose qu'ils sont déjà faits au RNC). De l'autre côté les démocrates vont dire qu'il n'y a pas de fraude, mais c'est à côté de la plaque. C'est une magnifique confusion accusatoire entre ce qui est légal mais immoral et moral mais illégal. D'où le mot d'ordre républicain sur les legal ballots.
  8. C'est une vieille expression de socialiste. Mais ça sert de savoir a priori ce que pensent les gens ; ça permet de repérer leurs biais à la lecture (et pas de jeter à la poubelle avant lecture, on ne sait jamais). Il y a une différence entre : A) Vous sentez vous discriminé sur les X dernières annees ? Parmi, les évènements suivants, lesquels avez vous personnellement expérimenté sur les X dernières années ? (Puis des branches différentes de question selon la sélection) Et dans la version B, l'idéal est aussi de randomiser l'ordre d'apparition des propositions. Si j'avais un budget illimité je randomiserais même l'apparition ou non de certaines propositions pour contrôler l'effet de suggestion de l'apparition de la proposition. A mon sens, il y a plutôt : 1) Étude quantitative large pour suggérer des pistes explicatives - ce que font les grosses boîtes dans leurs enquêtes client : ça permet de repérer les éventuels problèmes ; 2) Étude qualitative de qualité pour poser correctement les problématiques ; 3) Étude quantitative avec un fort focus pour généraliser les éléments de l'étude quantitative. Le problème, c'est quand tu fais une étude de type 3 sans te rendre compte qu'il fallait faire un type 2 propre avant. Quand je lance un projet, j'invite les ingénieurs, le marketing et la finance. Si je prends 5 ingénieurs seulement, ça sera la cata (ou marketeux ou financiers)...
  9. D'où tu parles camarade, ce n'est pas complétement crétin. Après avoir pose des questions demographiques, le questionnaire pose des questions sur le niveau de confiance puis directement des questions sur la discrimination. C'est évident ensuite que les seuls liens que tu vas trouver sont avec...le sentiment de discrimination. Si, au sens où la comparaisons des méthodes statistiques entre les deux études doit être proche. Quand tu mentionnes 5 bonhommes du même acabit et rien d'autre, laisse moi avoir un doute sur les a priori des rédacteurs.
  10. J'ai objectivement du mal à comprendre comment tu peux dire que l'ancienne étude d'El Karoui ne vaut rien et t'intéresser à une étude où les bonhommes expliquent qu'ils ont établi leurs questions avec l'aide d'un comité consultatif composé de tout ce que les associations convergences des luttes / banlieues produit de mieux (et personne d'autre). Sachant que la partie quantitative est assurée par le même institut de sondage. Et ils écrivent avec des points médians, ce qui devrait d'emblée les disqualifier. Ah, si, d'un côté c'est un think tank qui ne cache pas avoir des opinions politiques centristes. De l'autre des entristes qui utilisent l'Université pour faire avancer leur petit train. Le second questionnaire ne peut pas être analysé vu qu'on n'a pas les modes. Toute la suite du questionnaire a été construite avec pour objectif d'avoir les conclusions recherchées.
  11. Fixed L'Occident est tiraillé par des forces bien plus profondes que les batailles de chips entre les putes éternelles et les salopards éternels. Si je devais faire une ambitieuse synthèse moldbugo-marxiste, je dirais que notre superstructure n'est plus en accord avec ce qu'est devenue notre infrastructure. Oui, on a connu ça il y a 1500 ans.
  12. Ca veut dire vendre les biens de la Nation à des énarques. Plutôt mourir. Ou après avoir limogé tous les énarques.
  13. En 1887, la Tour Eiffel a coûté 7.8mF. La pièce de 20F or de 1887 fait 6.45g. La Tour Eiffel a donc coûté 2.515T or. A 53000€ le kilogramme d'or actuellement, la Tour Eiffel aurait donc coûté 133m€. A comparer aux 107m€ pour planter des bégonias. J'y crois même pas d'arriver aux mêmes ordres de grandeur. J'ai dû me planter .
  14. Bézoukhov

    Actualité Covid-19

    Moi, j'imaginais un mega-discours de 200000 personnes sur un aéroport en Floride et à la fin, il fait vacciner tout le monde sur du Aerosmith.
  15. Non, c'est logique d'avoir un vote Biden plus fort sur la fin que sur le début, mais pas plus de plus en plus fort, du moins sous l'hypothèse de l'auteur, qui est que l'US Postal agit comme une shuffling machine. Ie. selon lui, les votes postaux sont répartis aléatoirement et le ratio R/D ne devrait pas avoir de tendance, vu qu'il s'agit de tirages aléatoires successifs. Ca ne correspond pas à ce que j'avais confusément compris dans le bordel du système de vote américain, où il me semblait que même les mail-ins étaient traités par zones géographiques, et que donc l'US Postal n'agit pas plus comme un tirage aléatoire que le fait d'être affecté à un bureau de vote donné. Enfin, les data scientists devraient passer six mois de stage au BCG ; ça leur apprendra à établir et exprimer clairement leurs hypothèses au début de leur analyse plutôt que de faire des régressions et des dessins dans tous les sens.
  16. C'est pas ce que je cherche. Je suis juste dans une philosophie de révision de mon allocation d'actifs par rapport aux perspectives subjectives que j'ai sur l'activité mondiale (sachant que je profite d'un support 50% MSCI World / 50% MSCI EMU sur un PEE d'entreprise où je paie très peu de frais, je ne fais pas de stratégie au delà de l'allocation d'actif globale actions / obligations / risque 0). Deux jours après le virement de l'actionnariat salarié. Ça fait plaisir .
  17. Tant qu'on est dans le politico-financier ou le fait divers scabreux, on peut fourguer les éléments d'instruction aux journalistes. Mais si ça met en danger l'idée que l'on se fait de la compétence des services, ça ne va plus du tout :
  18. Signatures d'élus, les soutiens . Et ça a probablement plus à voir avec empêcher des petits partis de gauche de récupérer des signatures pour pas se trouver à 7% avec la LCR et autres groupuscules en face.
  19. C'est peut-être naïf, mais les droits de douane ne sont-ils pas forcément une distorsion de la concurrence, à la différence de la TVA ou de l'IR ? C'est d'ailleurs une des idées fondamentales de la CEE je dirais.
  20. Y a Génération Libre, mais faut pas le dire fort.
  21. Tiens, j'y apprends que la mise en place de l'impôt sur le revenu venait en compensation de la baisse des droits de douanes. Intéressant.
  22. Oups. Je savais que j'aurais dû devenir syndicaliste.
  23. Quels PDF ? C'est des histoires d'e-mail dont une partie ont été cross-checkés, ce qui est dans ma mémoire le démarrage de l'article de Greenwald. Les américains n'ont pas le bon mot (mais ça s'explique ) ; c'est une matière de politesse, voire d'étiquette, et pas d'esthétique. C'est une réaction qui est une réaction de salon parisien : moquerie sous cape, choc, insulte voilée... Ce qui fait que j'ai enfin trouvé le personnage littéraire qu'on comparera à Trump, c'est Albert Bloch. Sans filtre, vulgaire, choque la bourgeoise, séduit le décadent et défend Dreyfus. Ah, cramé par @Lancelot le temps d'ouvrir mes bouquins .
×
×
  • Créer...