Bézoukhov

Me suis fait avoir. J'avais dormi il y a 4 ans, mais là c'est confinement et drôle de voir Nate Silver essayer de sauver ce qui peut l'être . Faudrait importer ce mode d'élection en France. Être suspendu aux votes des tourangeaux.

Y a un côté pornographique à voir cette infographie en temps réél : https://graphics.reuters.com/USA-ELECTION/RESULTS-LIVE-US/jbyprxelqpe/media-embed.html

Les analyses de participation et de vote par mail, j'y avais joué en 2016. Honnêtement, c'était de la lecture dans les feuilles de thé à l'époque ; alors aujourd'hui...

Honnêtement, je suis prêt à faire un dîner avec Christian Jacob et Julien Aubert (et pas le mercredi) si ils me promettent de tout faire pour que la décision de confinement revienne au Parlement. C'est même plus du libéralisme ; c'est les bases démocratiques... Depuis quand on utilise des options constitutionnelles (le conseil de défense) créées pour des moments critiques comme si c'était un big mac ? (d'ailleurs, c'est de qui manque dans l'article de Casanove je pense).

C'est drôle comme une blague soviétique. Nettement plus appréciable un océan de distance et 3T de plutonium à disposition.

Ah bon ? J'avais lu un article je sais plus où qui disait qu'ils ne prenaient pas position officiellement. Bon, les trucks avec des gros moteur, c'est quand même plus manly man que les carrioles.

Ouf, ils sont retournés à leur niveau moyen :

J'ai quand même des questions beaucoup plus existentielles comme : - Pourquoi les élections américaines sont cool et pas les nôtres ? (je veux dire les mecs, ils ont eu Reagan, Clinton, Obama et Trump ; c'est autre chose que Hollande et Sarkozy) ; - Comment ils font pour pas être fichus de compter les votes en une soirée, emballé c'est pesé comme le reste du monde ? - Pourquoi ils nous ennuient avec leur vie privée, mais qu'ils s'inscrivent avec leur parti d'affiliation sur les listes électorales ? - C'est quoi le délire avec les parades de bateau ? - Pourquoi les démocrates qui commentent sous les tweets de Trump sont des killjoys de dimension victorienne ? - Est-ce-que la vidéo la plus drôle de la semaine sur la musique de YMCA est celle des écoles militaires algériennes : - ou celle de Trump ?

Acide chlorhydrique quand j'étais jeune et Canard WC bleu depuis que je suis riche.

Bonjour, Qu'est-ce-que vous conseilleriez sur la Révolution Française pour en avoir une bonne vision ? (disons que j'ai une idée de ce qu'est la Commune, un hébertiste ou le Marais, mais c'est tout). François Furet est toujours la référence ? Est-ce-que Thiers ou Michelet ont un intérêt hors historiographique ?

"Le confinement est un T-shirt taillé M qui boudine la ruralité." Parlementaire LR anonyme. Woh. Faut vraiment leur faire une formation.

C'est terrible, hein ? Ca fait deux ans qu'ils ont ce genre de problèmes récurrents. En partie parce que les députés en Marche sont dépités, en partie parce que l'encadrement du parti est nul. Sauf que là, les Républicains ont décidé de jouer moins fair play que d'habitude et semblent forcer la main. (par contre, j'écoute le direct, les orateurs LR sont lénifiants - on devrait faire des lectures obligatoires de Danton à tous les nouveaux députés)

Ah, et maintenant ils se souviennent qu'ils existent :

Ames sensibles s'abstenir, l'Assemblée National a pris une décision :

Flavius Josèphe ? Ce que je voulais dire, c'est qu'il avait sûrement plus de matérialité que Jésus dont on peut un peu douter de l'existence (même si rasoir d'Ockham).

Pendant toute la seconde moitié du XXème siècle, les historiens ont douté de son existence. Et soyons clairs, aujourd'hui, il n'y a pas eu d'élément nouveaux là-dessus ; seulement un tassement du débat. Pour te dire, on doute de l'existence même de la Mecque à l'époque, et du moins du rôle qu'on dit qu'elle a joué. Il n'y a aucune preuve archéologique de cette ville. Ce sont les manuscrits de Sanaa les plus anciens. Enfin, pour l'histoire du Coran, j'avais suivi quelques morceaux de ce cours : https://www.college-de-france.fr/site/francois-deroche/_inaugural-lecture.htm (ah et comme un idiot, je vois que Déroche est cité dans ton article ) Sauf que quand tu fais des analyses critiques dudit livre, avec des connaissances linguistiques et historiques poussées, tu te rends compte que le Coran compile principalement des choses qui existaient déjà. C'est un peu comme le début du Nouveau Testament. C'est bizarre à quel point ça ressemble aux mythes sur Moïse, Alexandre et tutti quanti. C'est aussi et surtout le contexte autour. Jésus est cohérent avec le monde qui l'entoure tel que la recherche historique l'a reconstitué.On sait que Jean Baptiste a existé, quelles étaient ses idées ; on a une idée assez claire de l'environnement intellectuel de l'époque de Jésus et de la cohérence de celui-ci avec la Bible. L'histoire de l'islamisme du début n'est pas vraiment cohérent avec l'image historique qu'on se fait de l'Arabie de l'époque. Enfin, ça m'a toujours étonné à quel point les occidentaux progressistes arrêtent l'esprit critique dès qu'il s'agit d'envisager l'histoire de l'Islam. Les cours de collège sur la naissance de l'Islam sont du pur catéchisme, alors que sur Jésus, on essaie un peu d'introduire la notion du Jésus historique. Des millions de personnes qui sortent d'une peste qui a tué un tiers de la population, de guerres meurtrières entre des tarés perses et des tarés byzantins, les seconds réprouvant toute liberté religieuse, l'empire des premiers explosant et sombrant dans l'anarchie d'avoir voulu être trop gros. Et puis quelque part, une confédération de tribus périphériques, dont la vie spirituelle est un ersatz de citations bibliques compilées au petit bonheur la chance, et qui ne fait pas trop la différence entre judaïsme et chrétienté se retrouve l'arbitre de tout ce bordel. La situation politique et religieuse entre le Sinaï et l'Euphrate explique très clairement pourquoi c'est parti dans le grand n'importe quoi.

Il n'a pas de sens politique (enfin, celui qui permet de monter dans l'armée il l'a). Mais il est trop mou ; il essaie de passer pour un mec centriste et raisonnable alors qu'il devrait être un cran ou deux plus populiste si il veut sortir la tête.

C'est le blabla de scribouillards du VIIIème siècle. Tout comme il ne faut pas croire tout ce que racontent les moines copistes sur Charlemagne. Ca fait plus d'un demi-siècle que la science historique s'y est penchée avec des méthodes sérieuses : https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Schacht

J'ai dû lire il y a longtemps une version abrégée. Après, si tu résumes le truc pour les nuls, c'est quand même pas loin d'un prêtre jésuite qui explique que l'islam est un complot juif. Quand tu le dis comme ça, ça met un peu le doute. Par contre, en terme de vulgarisation, le livre de Tom Holland est très bon.

Si j'étais cynique, je dirais que le coin où ils étaient plus ou moins majoritaires au VIIème siècle ont créé l'islam .

Ca ne fait qu'une quinzaine d'années que c'est le consensus ; mais ça a peu d'importance. Et tu te rends compte qu'une approche critique du Coran démontre qu'il n'a pas été dicté par un ange à un quarantenaire illettré (c'est un scoop !) ? Qu'autrement dit, il ne resterait pas grand chose de ce qu'est l'islam aujourd'hui, et que l'effort intellectuel pour dépasser ça serait énorme. Et soyons sérieux trente secondes, l'analyse critique des chaînes de transmission inventées à la fin du premier millénaire pour amender la loi ne tient pas face aux analyses modernes. C'est pas parce qu'Al machin a dit qu'Al truc a dit que Al bidule a dit que c'est vrai que c'est vrai. Comme je disais plus haut, le judaïsme a dû faire avec la destruction du Temple. Et ça a tout changé. J'ai du mal avec l'admiration de certains pour le motazilisme. Parce que quand on creuse un peu, c'est exactement ta parenthèse. Qui se traduit assez invariablement par : ils ont raté le virage thomiste. Ils ne sont pas catholiques. Enfin, c'est de la digression .

Je n'y crois pas. Elle n'a pas le côté chien de guerre qu'il faut pour survivre dans l'arène (et Ménard et Zemmour l'ont dit ouvertement). Je pense vraiment que ça va plus ou moins sortir de nulle part. Ou alors Patrick Sébastien. Ou Gérard Depardieu.

Ca sera pas le FN. Marine est trop nulle. La prochaine présidentielle devient quasiment un low hanging fruit pour une tête pas trop vue et revue et suffisamment populiste. Faites vos paris.

Tu sais, ce serait un peu monotone. C'est à peu près toujours la même chose.

Ce n'est pas le caractère impérial de certaines formes d'islam qui rentre en contradiction avec la modernité. Ce genre de chose, les approches critiques de l'histoire réussissent toujours à s'en débarrasser. Si on a réussi à transformer les prussiens en nudistes vegans, on peut tout faire. Bien qu'à mon sens, très subjectif, toute approche historique critique ferait probablement imploser l'Islam au point qu'il n'en resterait rien ; le christianisme y a à peine survécu (et encore, vu la tête du pape ) avec des théologiens autrement brillants. Le problème de l'islam, et ce qui le met en porte-à-faux avec la très grande majorité des écoles du libéralisme, et en particulier le français, c'est, selon l'expression de Brague, que l'Islam est une religion et une loi. Une autre manière de le dire, sur un article récent : https://unherd.com/2020/11/the-age-old-clash-between-islam-and-france/?tl_inbound=1&tl_groups[0]=18743&tl_period_type=3 (je me suis dit que c'était pas con, puis j'ai vu que c'est Tom Holland qui l'avait écrit ^^). Hors, la loi ne peut pas provenir de l'arbitraire divin ; elle est issue de la raison humaine, et on est là en plein dans le libéralisme. La tension qui existe entre les aspects libéraux de nos sociétés et l'Islam vient du fait que c'est une religion politique (ce que dit aussi plus ou moins Ferghane Azihari).