Bézoukhov

C'est même pas ça... La question est celle de la non coercition du votant. C'est pour ça qu'il y a un isoloir et qu'on limite les procurations. Tu veux 10000 votes ? Tu embauches 100 étudiants et tu les fais tourner dans les maisons de la retraite de la région.

C'est lequel le parti des pas populistes, déjà ? https://www.lefigaro.fr/flash-actu/134-francais-tires-au-sort-attendus-a-paris-ce-week-end-pour-parler-agriculture-et-pac-20200925

C'est bizarre de ne pas te voir ramener Arendt. Je suppose juste qu'on est dans la phase terminale de ce qu'elle décrivait comme la crise de l'autorité. Mais elle l'écrivait quand une bonne partie de la population avait une nette notion de ce que c'était. Pour nous, 90% des gens nés depuis 60 ans n'ont jamais été élevés dans ce monde traditionnel où règne l'autorité. Et c'est le mécanisme principal de marché qui a foiré.

J'ai trouvé pour t'occuper demain soir :

Faut croire que les américains ont une vertu civique bien au-dessus des anciens du RPR.

Ça va faire plaisir à Poney .

Oui c'est drôle ça a l'air d'être assez carré comme truc. Même si j'ai du mal à imaginer qu'on a pas quelques cimetières qui votent ici ou là. Ou une poignée d'activistes mal intentionnés qui récupèrent un tas de votes à la maison de retraite. Peut être bien que les Américains ont pas d'élections corses chez eux... Je sais pas.

Pas la même chose que Camus (Renaud).

Tu considères que le vote par correspondance a le même niveau de sécurité / indépendance que le vote physique ou par procuration limitée ? Je ne vois que de la propagande US d'un côté ou de l'autre et j'ai objectivement du mal, n'ayant vu de votes qu'en France, d'imaginer que ça ne soit pas un vecteur de fraude. Surtout qu'on parlerait de quelques milliers de bulletin suspicieux dans une élection disputee Puis bon la règle 101 d'une élection c'est de ne pas envisager la défaite. Sinon tu démotives tes militants.

Mmmh, tu as toute la zone hyper agricole dans la faille qui est assez peu sympa et hors agglomération.

Quand tu vas sous les tweets de Trump actuellement, l'un des premiers messages, est toujours "raise your hand if you wont vote Trump". Et tu as des gens qui répondent avec des smileys et des gifs de main levée. C'est littéralement le niveau zéro de l'argumentation. Il y a une différence entre le fait d'accuser Trump d'être un facho et la probabilité assez notable que l'élection de joue à quelques milliers de voix en Pennsylvanie, dans un contexte de votre par correspondance massif, qui fera que le prononcé final dépendra de décisions de justice. Et avec la polarisation US actuelle, ça sera en effet du pop corn.

Avec sa déclinaison la plus croustillante qui est le cadre du privé à la retraite pour qui c'est une occupation.

Ah non. On a dit que ça c'était un métier. Les seuls qui peuvent mettre les resquilleurs dehors, ce sont des spécialistes diplômés et dûment assermentés.

On m'a dit qu'on pouvait faire de l'écritur inkluziv. Alhor m1tnan cé l'anarchy ortografik.

Quelqu'un a acheté Naheulbeuk le JV ?

8h C'est facile, suffit de rien faire au travail T'es pas sensé être au dodo d'ailleurs @Vilfredo Pareto ? (c'est pour ça que je serais jamais allé à Ginette même si on m'avait payé)

Tu as lu ça où ? Je ne fais aucun procès en libéralisme ; même si tu as l'air de mauvaise humeur et que tu cherches des droitards quelque part pour éclairer ta journée.

C'est amusant, il y a derrière cette proposition une vraie problématique du mouvement libéral. D'un côté, on a une vision un peu "économique", "spécialisation du travail" où on considère que le mieux est de déléguer son exercice de la violence. Et de l'autre, une vision nettement plus romantique de l'homme et de son flingue. C'est un peu caricatural mais c'est une ligne de fracture, qui n'est pas la thick/thin. J'aurais tendance à dire "grande société" vs. "petite société". D'un côté les libéraux, à tendance un peu plus progressiste, qui voient dans le libéralisme un énorme système auto-régulé qui fait avancer le monde ; de l'autre ceux, parfois un peu plus conservateurs, mais pas tout le temps, pour qui le libéralisme permet la construction de communautés à l'échelle humaine.

Ca vient du coeur !

Et c'est comme ça qu'en France, on se retrouve avec des petites merdes qui font la loi, parce que personne n'ose plus leur dire leurs quatre vérités. Ben ouais, on risquerait de se faire casser la figure. Par ailleurs, des journalistes qui écrivent un article entièrement à décharge, en reprenant les mots de la défense, et sur des pièces qui, selon toute probabilité, ont été transmises par la même défense, ne méritent pas de participer à un journal qui se veut "de référence".

Vivement que Merkel parte.

On pourrait créer un style littéraire rien qu'à décrire tous les types de "poseurs de question" dans des conférence. Je suis pas sûr que les conseillers puissent dire non à Macron. Quand on voit les fleuves qu'il inflige aux gens qui ont encore la télé. C'est la qu'on bénit le fait d'avoir des institutions plus solides que le Venezuela et d'éviter telepresidente. Ils nous ont épargné les deux dernières minutes (2600 vues, lulz) : (ouais, parce qu'en plus, c'était en télétransmission)

Il a vraiment raté sa vocation en échouant à l'ENS :

Quand t'imagines le temps que Twitter nous fait perdre dans des insultes de cour de récré alors qu'à la place je pourrais regarder la chaîne parlementaire.

Vu d'en bas, un problème de coûts, c'est une lutte salariale. C'est pas avec des arguments comme ça qu'on convaincra les gens de faire confiance à la liberté.