Bézoukhov

Non. C'est un accident dans une situation de catastrophe naturelle extrême qui a fini par être maîtrisé pour un coût humain minime. C'est à dire que quand des crétins de sociaux-démocrates accèdent au pouvoir en promettant des conneries type "on va fermer un truc qui marche pour faire plaisir à nos alliés", on peut dire que ça fait long feu. Mais l'argumentation se mord la queue. Par ailleurs, tu disais dans l'autre sujet que le nucléaire civil était l'enfant du militaire. C'est parfaitement faux en France où ce sont justement les licences américaines de Westinghouse qui sont la source du parc actuel, et pas les technologies hybrides qui avaient été développées pour essayer de courir à la fois le lièvre du civil et l'épervier du militaire. Ca fait 50 ans que c'est une arlésienne et qu'on fait mumuse avec des tokamaks... Il faut demander à Gaïa en égorgeant un mouton et en faisant l'hélicobite pour qu'elle fasse souffler le vent et rayonner le soleil. Toute façon, on en vient toujours à ça avec les écolos. Appauvrissez vous. C'est pour votre bien. Nous sachons.

Donc CH n'avait pas de subventions avant les attentats ? Et en a eu un peu quand ça ne servait plus à rien (et parce que l'institution s'est faite massacrer par l'impéritie de l'Etat) ? Le Canard Enchaîné.

C'est moi ou le club géopolitique a disparu dans le maelstrom ?

Ben je sais pas. La mission du journal. Par exemple, on pourrait donner un grand coup de volant à droite dans la ligne éditoriale de Contrepoints qui satisferait une partie notable du lectorat. Et on ne le fait pas. Charlie Hebdo a toujours été une sorte de fanzine politique d'anars de gauche. Un truc qui vit d'expédients pour faire des blagues entre potes parisiens et exilés dans le Larzac. Faire des sous ou avoir un large lectorat n'a jamais été dans leur mission. C'est des trouducs sans humour qui en ont fait un symbole mondial.

C'est de la caricature de libéralisme qui ne dépayserait pas les lecteurs de CH... Il y a autre chose dans la vie publique que les relations commerciales...

C'est la suite logique et nécessaire des sociétés multiculturelles. A partir du moment où tu es entré dans une logique de société multiculturelle, tu deviens contraint à acheter la paix sociale par la reconnaissance des différentes cultures.

Les mecs ils se sont pris des balles pour avoir fait des dessins, ils vivent sous la menace constante et courbent à peine, et tu oses dire qu'ils ne savent pas ce qu'est la responsabilité ? Charb qui vivait constamment protégé, il n'avait aucune idée de ce qu'était la responsabilité ? Ah, mais oui, ils étaient subventionnés à hauteur de quelques dizaines de milliers d'euro ; c'est vraiment très très mal et très très irresponsable.

Tu es rédacteur en chef d'un grand journal le 7 janvier. Tu sais que tu vas devoir montrer le soutien de ton journal ; le plus évident c'est de republier en Une les dessins de CH, mais au fond c'est un peu risqué. Et là, il y a cette image géniale qui apparaît sur internet et te permet d'éviter le risque de fâcher des gens. Tu peux remplacer rédacteur en chef par "j'ai une page Facebook".

C'est à dire que quand on tombe à un niveau d'argumentation digne des indigènes sur le thème "oui mais les juifs"... Les gars de Charlie Hebdo, malgré le fait qu'ils soient des gauchistes puérils, ont probablement plus fait pour la liberté d'expression que tous les mouvements proclamés libéraux depuis 50 ans. Ils ont maintenu malgré les menaces, même quand leur vie était directement menacée, et ils le font encore. C'est peut être pas les héros de la liberté que j'aurais choisi, mais ils en sont. Qui était d'ailleurs une lâcheté pour dire : c'est bien la liberté d'expression mais je ne vais pas prendre le risque de l'exercer en utilisant vos images. Du texte blanc sur fond noir, c'est très bien, ça fait iconoclaste.

Ils sont fabuleux. Tu es trop à gauche ils te gueulent dessus. Tu fais signe pour tourner à gauche et donc tu traverses la route de la droite vers la gauche ils te gueulent dessus. Après tu as aussi les pistes monodirectionnelles entre deux haies type quai Branly. Si tu as le malheur de te retrouver derrière Marie Émeline qui ne comprend pas que c'est possible de pédaler, tu perds 5 mn (ce qui fait que maintenant je prends la route quand je passe par là).

Plus de la moitié de leur production consiste à taper sur les hommes politiques. C'est assez fort en café d'aller dire que c'est les faibles. Enfin, c'est devenu de bon ton de dire oui mais quand on parle de Charlie, sous le principe qu'ils ont cible les "faibles" institutionnels dont la seule faiblesse est de tout prendre au premier degré depuis 1000 ans.

Ca veut dire motocultable ?

En l'occurrence, l'électorat écologiste de centre-ville a souvent des habitudes culinaires assez française. J'ai du mal aussi à les considérer comme anywhere. Sauf les vegans, mais les vegans, j'ai du mal à les considérer comme des humains. Après, dans le cas d'espèce, c'est de la dérive idéologique gauchiste assez classique. Le plus relou à vélo, c'est les autres cyclistes. Surtout les glandus qui se prennent pour Anquetil à faire des tours de l'hippodrome de Longchamp à toute berzingue.

Qui a dit, dans Le Figaro du jour ou de demain (je sais jamais) : "Bruno Le Maire est un ministre que je trouve plutôt bon. Je n'ai pas grand chose à dire, ni sur les objectifs affichés, ni sur le diagnostic du plan de relance."

La grande spécificité des organisations modernes, grâce aux technologies, c'est la capacité à traiter et remonter une information phénoménale de manière quasi brute, ou pire avec des indicateurs complètement chelous définis par des mecs qui n'y connaissent rien. Ca a deux effets : 1. Les top managers centralisent de plus en plus le pouvoir, l'organisation devenant une sorte de machine à remonter de l'information pour qu'ils décident (et c'est pourquoi leurs salaires deviennent tellement délirants même face à leurs subordonnés directs) ; 2. C'est tellement facile de traiter la donnée et de calculer des trucs qu'on demande de plus en plus aux gens de traiter la donnée et de calculer des trucs (avec le contre effet que l'on surcharge plus les gens qu'avant). Ca donne une illusion de maîtrise au dessus et ça crame les organisations. Tu es gentil. Je doute honnêtement qu'ils les aient comprises un jour.

Se faire battre à une élection par Castaner ouch.

Ah, y a pas que la génétique qui compte ? ?

Moi non plus ; mais j'ai du mal à comprendre la démographie de ce district.

Maori > +10 points ; Irlandais > +1 point parce que catholique mais -10 parce que blanc ; Juif > +5 points parce que les nazis les aiment pas, mais -10 points parce que blanc, et -10 points parce que juif. Ca fait 50% * 10 + -(9)*25% + -15*25% = -1 < 0. C'est donc un privilégié.

Bon, le programme fait pas non plus totalement dans la subtilité ; au moins c'est clair : https://www.alekfororegon.com/issues/ Mais il a eu un mot gentil d'Arthur Laffer. Je sais pas si ça compense .

Me suis toujours demandé pourquoi ils l'avaient demandée ; m'enfin _o_. C'est ce que je dis. Saint-Denis, Kaboul, même combat.

Dans ce cas je me rabats sur les vidéos de campagne où on appuie sur le bouton de la radio pour l'éteindre _o_. Ouais, il ne joue pas tant que ça dessus. L'Afghanistan, la France, même shithole.

C'est des centristes, non ? Y a Riester. Et le deuxième à gauche je le connais mais oublié le nom. Ca fait qu'ils sont moyens beaux. A droite, ils sont beaux :

Les pubs politiques américaines, c'est quand même des tueries : (oui moi aussi je veux faire des vidéos en jetant des poutres et en traitant les gens de socialistes)

Ouais mais les bardes c'est useless de toute façon . Si ça t'embête tant, il y a un barde divin qui doit trainer quelque part. Ou alors des races de nain avec d'autres caractéristiques.