Bézoukhov

Un mélange entre un risque d'ostracisme social inconsciemment intégré, et une admiration issue de l'école pour les élites scolaires et intellectuelles qui dirigent les ministères et les universités.

Je ne suis pas sûr que c'est de l'arrivisme. C'est juste que quand tu es CSP+ et que tu as une parole publique, c'est extrêmement dur de sortir du discours du parti de la raison.

On y va petit morceau par petit morceau. En effet. Le héros, c'est Camille Desmoulin plutôt. Avec Dustin Ho...euh, François Cluzet pour l'incarner. Mais c'est fou à quel point c'est une vision romantique de la Révolution ; une manière de la voir qui est presque disparue aujourd'hui en fait [pas forcément remplacé par quelque chose de plus juste, mais c'est une autre histoire]. J'aime pas la BD. Sauf Tintin, Astérix et les Tuniques Bleues.

Au delà des réflexions de court terme qui aboutissent seulement à du "ça dépend", je me demande très honnêtement ce que donne un télétravail massif sur le long terme dans une entreprise. J'ai le sentiment que soit les projets stratégiques patineront, soit ils seront complétement pilotés par un nombre extrêmement restreint de personnes (les autres préférant juste faire leur truc tranquillou chez eux).

Il y a 30 ans oui. C'est un rocardien.

Je suis en train de regarder la Révolution Française de 1989. Bon sang, c'est subtil comme du cinéma soviétique.

Les anywhere ont tellement menti sur les dernières années que je ne serais pas tout à fait étonné que les sondeurs soient victimes d'un effet bulle et se plantent dans les largeurs. Allez, au doigt mouillé 10% de chances. Plus les 30% de chances alignement des planètes que Trump remporte les États qu'il faut je suis à 60/40.

Les libertés individuelles de tout le monde se sont améliorées depuis quelques siècles. La question est celle des conditions de vie des femmes comparée aux hommes et de leur évolution. Et c'est compliqué parce que c'est très dépendant de la région géographique (Île de France et Corse au XVII c'est pas le même délire). Ce qui me fait penser. Ben de manière générale, ma grand-mère était plus libre que les algériennes, oui. Mais pas sur qu'on arrive à la même conclusion.

Ah, l'action principale du top manager lâche quand quelque chose ne lui plaît pas mais qu'il ne veut pas se salir les mains.

J'ai repris mot pour mot ton expression. Si tu sais pas ce que tu dis, j'peux rien y faire .

C'est très moderne comme idée ça. Une femme a plus de chances qu'un homme d'avoir une descendance si je ne me trompe pas. Si c'est pas tirer son épingle du jeu.

C'est donc que le sujet n'est pas important. Je sens que dans dix ans, mon critère va être d'avoir un bureau fermé

Non, l'affaire au Maroc dont avait parlé Ferry, et où Lang avait fait le tour des plateaux pour affirmer que ce n'était pas lui, ce n'était effectivement pas lui. Après, il a peut être eu d'autres affaires au Maroc . C'était quelqu'un d'autre, mais pas envie de risquer la diffamation . C'est à dire qu'il a écrit des livres là-dessus.

C'est vrai que si un jour je deviens dictateur, j'envisagerais peut être de l'utiliser pour remplacer la Marseillaise.

Au contraire sur ce sujet spécifique de la culture politique qui fournit des anticorps contre l'entrisme (ce qui est pour moi une déclinaison de la vertu), j'ai tendance à penser qu'on touche au coeur de la philosophie politique. Et si on se refuse à avoir une réponse, alors notre théorie ne vaut rien. Ou du moins on est sur cette version très réduite du libéralisme, et d'une certaine manière très conservatrice, qui ne veut rien laisser à l'Etat par prudence (ce qu'on appelait thin il y a deux ou trois ans). J'appelle ça le libéralisme kantiste, selon la formule de Péguy.

Le fond tient en trois lignes du tweet quand on est français et qu'on voit qui est Jack Lang. Et pour qui lit le Canard, on sait que Jacquouille est un magouilleur de la pire espèce. Et on se demande bien où a pu passer l'argent en question...

Je crois juste qu'ils sont extrêmement sévères sur le fait de ne pas avoir de bénévoles qui étalent leurs opinions : https://www.restosducoeur.org/independance-a-legard-du-politique-et-du-religieux/ (En particulier dernièrement c'était les voilées) C'est dans la culture même de l'association. Et pour en revenir au sujet, c'est avant tout la culture de l'association, ou la vertu politique de ses membres, qui empêche l'entrisme. Mais si on se repose sur la vertu, on est sortis de l'anarchocapitalisme parce que ce n'est pas une mécanique de marché.

Pas obligé. Par exemple, j'ai l'impression que les Restos du Coeur ont conservé leur vocation initiale mais qu'ils ont de bons anticorps contre l'entrisme. Et je suis persuadé que leurs bénévoles sont massivement de gauche. Le Journal Officiel. Mais ça manque un peu de ligne éditoriale.

C'est les msm le sujet. Et ils ne disparaîtront pas en anarcapie. A moins de croire que c'est l'Etat qui rend les journalistes bêtes. Mais la réalité, c'est que le journaliste est le type de l'idiot.

Il y a être composé de gens de gauche et mettre en place une mécanique de gauxhisation progressive qui fait fuir les gens de bonne volonté.

Les objectifs d'AI sont très libéral compatible, et pourtant tu remarqueras que leur réalisation va toujours dans le sens du gauchisme. J'ai compris quand ma belle mère (prof qui a voté Hamon, pas de droite quoi ) expliquait qu'il y a 20 ans elle avait été inscrite et s'était barrée au bout d'un an face aux entristes qui ne parlaient que de Palestine. Le bon vieux nihilisme des sociétés occidentales qu'on arrive pas à rattraper parce que le marxisme est trop con, la religion trop neuneu et le Progrès ne donne plus confiance.

C'est le troisième, non ? Et l'Empereur Dieu le 4eme ? Quoi que j'apprends sur wikipédia qu'il y en a un autre qu'on appelle le troisième aujourd'hui. Bizarre. Je n'en ai pas un souvenir impérissable.

Nan mais c'est ça qui me troue. Sur le papier, ça a l'air d'être genre un téléfilm de TF1, et en traversant l'Atlantique c'est devenu Nabokov fait l'helicobite. Les américains sont tarés.

Ça serait pire parce qu'il s'agirait des seules institutions qui peuvent être corrompues. Ce n'est pas la subvention étatique qui corrompt, mais l'entrisme et la corruption de l'association qui l'amène à s'infeoder à l'Etat une fois que les bonnes volontés se sont enfuies (voir Amnesty International).

Dans mes souvenirs, c'est là qu'il faut arrêter en disant qu'il n'y a pas de suite.