Bézoukhov

Quand tu vas sous les tweets de Trump actuellement, l'un des premiers messages, est toujours "raise your hand if you wont vote Trump". Et tu as des gens qui répondent avec des smileys et des gifs de main levée. C'est littéralement le niveau zéro de l'argumentation. Il y a une différence entre le fait d'accuser Trump d'être un facho et la probabilité assez notable que l'élection de joue à quelques milliers de voix en Pennsylvanie, dans un contexte de votre par correspondance massif, qui fera que le prononcé final dépendra de décisions de justice. Et avec la polarisation US actuelle, ça sera en effet du pop corn.

Avec sa déclinaison la plus croustillante qui est le cadre du privé à la retraite pour qui c'est une occupation.

Ah non. On a dit que ça c'était un métier. Les seuls qui peuvent mettre les resquilleurs dehors, ce sont des spécialistes diplômés et dûment assermentés.

On m'a dit qu'on pouvait faire de l'écritur inkluziv. Alhor m1tnan cé l'anarchy ortografik.

Quelqu'un a acheté Naheulbeuk le JV ?

8h C'est facile, suffit de rien faire au travail T'es pas sensé être au dodo d'ailleurs @Vilfredo Pareto ? (c'est pour ça que je serais jamais allé à Ginette même si on m'avait payé)

Tu as lu ça où ? Je ne fais aucun procès en libéralisme ; même si tu as l'air de mauvaise humeur et que tu cherches des droitards quelque part pour éclairer ta journée.

C'est amusant, il y a derrière cette proposition une vraie problématique du mouvement libéral. D'un côté, on a une vision un peu "économique", "spécialisation du travail" où on considère que le mieux est de déléguer son exercice de la violence. Et de l'autre, une vision nettement plus romantique de l'homme et de son flingue. C'est un peu caricatural mais c'est une ligne de fracture, qui n'est pas la thick/thin. J'aurais tendance à dire "grande société" vs. "petite société". D'un côté les libéraux, à tendance un peu plus progressiste, qui voient dans le libéralisme un énorme système auto-régulé qui fait avancer le monde ; de l'autre ceux, parfois un peu plus conservateurs, mais pas tout le temps, pour qui le libéralisme permet la construction de communautés à l'échelle humaine.

Ca vient du coeur !

Et c'est comme ça qu'en France, on se retrouve avec des petites merdes qui font la loi, parce que personne n'ose plus leur dire leurs quatre vérités. Ben ouais, on risquerait de se faire casser la figure. Par ailleurs, des journalistes qui écrivent un article entièrement à décharge, en reprenant les mots de la défense, et sur des pièces qui, selon toute probabilité, ont été transmises par la même défense, ne méritent pas de participer à un journal qui se veut "de référence".

Vivement que Merkel parte.

On pourrait créer un style littéraire rien qu'à décrire tous les types de "poseurs de question" dans des conférence. Je suis pas sûr que les conseillers puissent dire non à Macron. Quand on voit les fleuves qu'il inflige aux gens qui ont encore la télé. C'est la qu'on bénit le fait d'avoir des institutions plus solides que le Venezuela et d'éviter telepresidente. Ils nous ont épargné les deux dernières minutes (2600 vues, lulz) : (ouais, parce qu'en plus, c'était en télétransmission)

Il a vraiment raté sa vocation en échouant à l'ENS :

Quand t'imagines le temps que Twitter nous fait perdre dans des insultes de cour de récré alors qu'à la place je pourrais regarder la chaîne parlementaire.

Vu d'en bas, un problème de coûts, c'est une lutte salariale. C'est pas avec des arguments comme ça qu'on convaincra les gens de faire confiance à la liberté.

Madame la maire > l'épouse du maire Madame le maire > le maire Monsieur le maire > le maire Monsieur la maire > l'epoux du maire si le maire est une femme. Ça devrait mettre assez le boxon pour être amusant .

Après, le problème que j'ai, c'est qu'on a alors du mal à distinguer entre madame le maire, le maire, de madame le maire, l'épouse du maire. C'est là qu'on aurait besoin des innovations grammaticales. C'est comme avec l'institutionnalisation de l'homosexualité : comment faire la différence entre monsieur le député, le député, et monsieur le député, l'époux du député ? Hein. On nous pond des lois à la con mais plus personne lorsqu'il s'agit de l'étiquette.

Quelles putes cette rédaction. Je les ajoute à la liste où il y a les énarques.

Les bourses baissent de 5%, c'est affreux. C'est vrai quoi, on s'était arrangés pour qu'elles ne fassent que monter.

Wuut ?

Ça doit faire la troisième fois en deux mois que tu cherches à importer un concept politique extrêmement marqué en expliquant que non non non ce n'est pas politique, c'est une définition neutre. C'est un peu difficile de croire que c'est autre chose qu'une forme d'entrisme.

Ah, oui, mais Jourdain, il est déjà bête. Alors que ceux qui essaient de vous faire utiliser l'écriture inclusive, ils essaient de vous rendre bête. D'ailleurs, pourquoi on dit pas écriture pluriclusive ? C'est pas un peu raciste contre les gens pluriels ?

"Vous voyez monsieur, vous faîtes déjà de l'écriture inclusive sans le savoir. Mettre des points partout, ce n'est qu'un petit effort de plus qui n'engage à rien." C'est incroyable à quel point tu ressors tout le petit missel. Ah, des hauts fonctionnaires à ajouter à la liste des gens à guillotiner. Corrigé.

Griffonné rapidement, j'ai l'impression que beaucoup pensaient qu'une laïcité anticléricale pouvait résoudre les problèmes d'insécurité culturelle issus des vagues d'immigration. Ils sont en train de se rendre à l'évidence que ce n'est pas une solution. Pourquoi on dit numéro vert, hein ? Nous sachons !

La grammaire ça a quand même à voir avec la politesse. Et une adresse est un objet spécifique, qui n'a sûrement pas ce nom en grammaire mais osef. Argument de la grenouille qui cuit. Enfin, moi mon opinion c'est que toute écriture publique devrait être écrite dans les règles orthographiques de l'Académie, et avec un vocabulaire issus du dictionnaire de ladite Académie sous peine de nullité. Ma vraie opinion est que ça devrait être considéré comme un faux en écriture publique mais on va me dire que je suis extrémiste. D'une pierre deux coup, si on met en prison tous les plumitifs administratifs qui font une faute d'orthographe, ça réduira à toute vitesse les folies réglementaires.