Bézoukhov

C'est bizarre. Je comprends l'esthétique de la Révolution française, de la Commune ou de la Révolution d'Octobre. Même de Mai 68. Ou du moins leurs versions mythologiques. Mais alors les black blocs...

Ceux qui savent pertinemment que les bandes de mecs masqués sont là pour foutre le bordel et qui n'établissent pas un gros cordon sanitaire autour d'eux, en permettant à la police de faire son boulot. Certes, mais est-ce que la meilleure manière pour ça c'est de comprimer tout un cortège de manifestants? Pourquoi ne pas laisser défiler en conservant une marge entre le défilé et les commerces, et intervenir sur les actes de dégradation eux mêmes? C'est pas la police qui organise les manifestations. C'est aux organisateurs de le faire (sic). Si les organisateurs proposent des idées du type, pourquoi pas. Et si la préfecture refuse de manière manifeste, qu'ils amènent le débat sur le terrain public ou auprès de leur député ; que les députés mettent en place une commission et qu'ils forcent la main au gouvernement si les éléments techniques sont concluants. Je ne crois pas que nous manquions de députés d'extrême-gauche pour porter ce travail. C'est comme ça que la démocratie fonctionne. Bon, évidemment, ça les contraindra à se désolidariser des casseurs de manière très factuelle, mais c'est tout ce qu'on leur demande. Si ils ne sont pas capables d'assurer la sécurité sur des manifestations ambulantes, qu'ils se limitent à des regroupements statiques. C'est aussi simple que ça. Si ils ne sont pas capables de faire taire des casseurs, qu'ils manifestent dans un champ ouvert à la campagne où les gens pourront vite s'éloigner des lacrymos. Il y a un droit de manifester, pas un droit opposable à privatiser les rues entre Bastille et République. A démontrer. Parce que les six derniers mois aux US ou les G20 tout autour du fameux monde civilisé ne vont pas dans ton sens. C'est ce qui m'ennuie profondément dans vos pétitions de principe. Quand quelque chose ne fonctionne pas de manière aussi régulière et manifeste, il faut arrêter d'accuser les plantons qui ne font que suivre les ordres. Les responsables, ce sont les organisateurs et la préfecture. C'est eux qui doivent être mis devant leur échec, pas les flics. Soit c'est de l'incompétence, et ils proposent un plan de redressement ou ils sautent, soit c'est de la malveillance et qu'ils disparaissent.

Obligation de moyens proportionnés à quoi ? Oui, il t'a très probablement un problème dans les ordres donnés au maintien de l'ordre.

Non, il suffit de lire les romans français. En dehors des livres pour enfant type Tintin, le journaliste est très rarement un personnage positif. Ça doit faire une bonne dizaine d'années que The Economist est sur une pente descendante. Depuis qu'il s'americanise en fait je dirais. D'ailleurs : Les trois sont britanniques, non ? l

Mais voyons. Les blocks foutent le bordel sur tout l'espace qu'on leur laisse. La police a pour objet de les cantonner et les laisser brûler des banques fascistes et des voitures néolibérales dans un espace réduit. Sinon, tu te trouves avec Hambourg 2017 et des Black blocs qui prennent en otage et crament un pâté de maisons entier. Et si tu ne fais rien, c'est tout un arrondissement qui fera les frais. Mmmh. Comment tu fais pour disperser sans grenade et sans charge ? Tu souhaites juste une sommation formelle "Nous vous prions de vouloir vous disperser" ? Qui existe peut-être d'ailleurs. Les moyens ils sont assez limités contre ces bonhommes et reviennent globalement à taper plus fort. Le problème c'est qu'il faut éviter de taper trop fort les crétins utiles à proximité immédiate qui viennent pacifiquement. Sinon, y a toujours la solution de la responsabilité civile des organisateurs. On retrouvera rapidement des services d'ordre qui iront casser la gueule à Émile dans une rue obscure pour lui expliquer les choses.

Un bateleur qui vous dit ce que vous voulez entendre. Les gens sont seduits quand ils le rencontrent parce qu'il leur ment.

Et la coloniale française ne reposait pas sur la conscription. Ce n'est pas pareil de soumettre des pays sous-développés et de faire face à des millions d'allemands. Dans ce ça il faut m'expliquer la stratégie qui te permet de contenir les armées des Reich avec 100000 hommes.

Je ne crois pas avoir vu de sujet pour discuter de l'effondrement intellectuel de la presse US, qui confine au comique depuis quelques années. On sait depuis deux siècles que le journaliste est un salaud, mais il est maintenant doublé d'un crétin qui en arrive à écrire des choses comme ça : Alors que Johnny est mort en 2019 ou 2018.

Parce que la Manche est plus large que le Rhin principalement.

C'est le cas d'à peu près tous les militaires aujourd'hui, de ce que je vois. La conscription ne correspond à aucun besoin stratégique contemporain. Tu serais aussi contre dans un contexte premier XXeme siècle ? De toute façon, les mecs qui défendent le service militaire aujourd'hui défendent en fait une période de scoutisme obligatoire au mieux.

Nope. Mais je ne saurais pas trop dire à quand ça remonte.

Un prétexte, c'est quand tu fais quelque chose d'injuste. Quand tu fais des choses justes, tu as juste la raison avec toi. De préférence en deux parties deux sous parties. Quoi que comme on est face à un normalien rate, c'est peut être trois parties.

Parce que comme on disait, c'est esthétique. Trump c'est du spectacle, c'est excessif et insignifiant. On sait qu'à la fin, il s'arrête quelque part avant la limite, qu'il joue au madman, que c'est hilarant de le voir désespérer les doctes habitants de DC. Et puis comme dit Milanovic, il montre la corruption du système dans toute sa splendeur ; parfois volontairement souvent involontairement. Trump désespére des gens qui croient que la politique c'est sérieux. Quand tu as admis qu'ils sont des clowns, c'est bien plus amusant, ça devient un persuasion game comme dit Scott Adams. Trump a sécurisé le système judiciaire américain face aux infiltrations gauchistes pour une bonne dizaine d'années. Et là-dessus, il l'a fait proprement. Vraiment, quel affaiblissement des institutions ? Elles sont déjà pourries. Toute cette histoire de vote, c'est la décomposition d'un système dont le trumpisme n'est que le catalyseur. Mais le gerrymandering républicain et le everybody can vote no matter how des démocrates, ça fait des décennies.

Il n'y a pas assez de conneries envisageables. Ils vont finir par toucher un fond ou quelque chose qui y ressemble.

Droit au PQ opposable !

Nan mé cépapossibl. Jaret dekrir franC. Je ne veu r1 partagé avek se kon.

On a le droit d'avoir des bannières en image dans les règles déjà ? J'avais une idée géniale :

T'aurais au moin pu citer la Taubira .

Et quels autres exemples ? C'est un peu l'exception qui confirme la règle, et je crois qu'il a toujours su où était plus ou moins la limite.

Ce qu'il ne comprend pas c'est que ça ne satisfera jamais les racistes, parce que tous les héros noirs et français que la France a eu se voyaient comme français avant d'être noirs.

Je crois en ma capacité à faire passer le feu du rouge au vert d'un mouvement de main et à faire bouger les portes automatiques d'un clignement d'oeil. Et que ma lettre pour Poudlard s'est perdue.

C'est se faire plus royaliste que le roi. Quand Giscard est au pouvoir, ATT a un monopole monstrueux aux US et l'Internet est pas finance par le privé.

Ben comme le Minitel a été rentable une bonne partie de son existence, j'ai du mal à voir de quoi tu parles... Dans les années 70, on invente le réseau, les ingénieurs Telecom français sont à la pointe, et je doute que les US soient moins subventionnés . C'est vraiment rigolo comme la médiocrité de la classe managériale des années 90 et 2000 a fait oublier que les mecs des années 60/70 étaient des bons.

Plutôt que de le dire aux restes du monde ça serait sympa de prévenir un certain Jean C.

L'homophobie, c'est un truc de pédé.