Bézoukhov

Mon intuition c'est que Raoult fait de la médecine à l'ancienne, et que les exigences de publication moderne avec des p-values sur n'importe quoi ça l'emmerde. Mais puisque c'est obligatoire, ils ont quand même bidouillé un truc avec un hôpital externe. Par ailleurs, ils doivent tellement croire à leur traitement qu'ils ne se voyaient pas faire un double aveugle en tant que médecins. Par contre, les remarques sur les sorties précoces du dispositif, et celles sur la mesure au niveau de la gorge sont plus importantes et peuvent en effet attaquer le fond de l'étude. Enfin, faudrait mieux connaître le monde de la recherche médicale. En pratique, la réaction de l'administration française est la bonne ; il y a des éléments encourageants mais c'est insuffisant. Attention, ledit bonhomme écrit des pavés de 300 messages qui ressortent en premier sous tous les tweets de Trump ; quoi que Trump dise, il dira le contraire. Il semble y passer tellement de temps qu'il n'y a que deux possibilités : - il finance des gens pour écrire sur son compte (ou le Parti Démocrate) des pavés à toute vitesse ; - il est dans un état psychique à la limite de la maladie ; c'est un peu au twitter de Trump ce que rogermila est à liborg.

Toute façon maintenant que Trump a repris le truc, ça fait partie de la guerre Trump vs. the medias _0_. Ah et en France je ne suis pas sûr que Raoult soit tant en guerre contre l'Etat que contre quelques médecins médiatiques et les Décodeurs. Je vous avoue que si les Décodeurs me contredisaient sans rien savoir sur mon champ de spécialité, je n'aurais de cesse de les défoncer.

C'est peut être de la déformation pro mais dans les deux prochaines semaines, toutes les directions financières des groupes vont taper des extractions SAP dégueulasses à travers des VPN, puis envoyer des mails Jean Michel VBA aussi hideux a travers les mêmes VPN. Multiplié par plein d'équipes, avec des demandes dans tous les sens parce qu'on est en pleine crise financière. Et je me demande si il n'y a pas une crainte de ralentissement du réseau sur ces activités, qui mettrait mal les disclosings Q1 de certaines entreprises.

Je pense que 90% des gens ont netflix via la box. Mais @Tramp a raison, on paie la neutralité.

J'ai du mal à me faire une idée claire du pourquoi ce trou de population en Champagne et autour de l'Indre. J'ai un vague souvenir comme quoi il y avait beaucoup de marécages au sud d'Orléans, mais jusqu'à la Creuse ?

Va sur le fil twitter d'un éminent anarcap du forum qui ne vient plus trop .

https://marsactu.fr/lunite-de-didier-raoult-paradis-de-la-recherche-pour-les-uns-enfer-pour-dautres/ Tu as mis une alerte forum si on parle de harcèlement ?

Ils ont mégenré quelqu'un de la rédac de France Inter =/ ? Quand je lis ça : https://www.lepoint.fr/societe/mais-qui-se-cache-derriere-le-compte-twitter-conflits-fr-17-03-2020-2367551_23.php puis ça https://www.numerama.com/politique/611424-conflits_fr-qui-est-derriere-le-compte-twitter-qui-partage-des-informations-sur-le-coronavirus-sans-les-verifier.html ça me fait beaucoup penser à de la jalousie journalistique.

Malgré les hordes de zombies, malgré l'apocalypse financière, envers et contre tout, le Minus de la Kultur travaille :

On dit au peuple que les masques ne servent à rien et on envoie les infirmières sans masque. Des hommes politiques responsables diraient : les masques peuvent être efficaces, mais il y en a trop peu ; il faut les concentrer là où ils trouvent leur utilité maximale. Au lieu de ça, on nous prend pour des cons (et si je ne peux pas piffrer la moitié des branques de ce gouvernement, c'est avant tout parce qu'ils cachent très mal de prendre les gens pour des cons).

Le problème des macronistas, c'est qu'ils passent leur temps à expliquer que les masques ça sert à rien, les tests ça sert à rien et toussez dans votre coude. Plutôt que de dire que ça a merdé, que la trajectoire est là depuis longtemps, mais qu'on bosse pour récupérer les choses.

La vraie question est : si je monte une équipe de 13 cambrioleurs de génie pour aller voler les pièces à Fort Knox, est-ce-que le président US me les rachètera vraiment à 1000000000000000000$ ?

La violence : https://www.laprovence.com/article/papier/5940125/pr-didier-raoult-je-ne-suis-pas-un-outsider-je-suis-en-avance.html Et au fond, au delà de la forme, ce qu'il dit m'a l'air solide. Et il s'engage sur des chiffres. J'ai de plus en plus le sentiment que dans un mois, le scandale sera de savoir comment des gouvernements, qui croyaient être à la fin de l'histoire, ont paniqué au delà de toute raison pour ne pas faire "moins bien" que des communistes. Et puis bordel, on est dans quelques heures à 5 jours de lock down pour une maladie qui a 5 jours d'incubation en moyenne ; elles sont où les hordes de zombies attaquant des hôpitaux ?

Le système de santé français historique était notablement privatisé dans son exercice via des libéraux et des cliniques, et massivement étatisé dans son financement via la sécurité sociale. Comme ça coutait cher, on a énormément caporalisé les libéraux, les cliniques et les mutuelles sur les 25 dernières années. Aujourd'hui, on récolte encore les dividendes de ses aspects privés, mais le côté public détruisait petit à petit tout.

Y a le twitter où des gens font croire que c'est des chats qui twittent qui est pas trop mal.

Bernard Arnault ne coûte rien à personne. Bernard Arnault travaille. Bernard Arnault, avec 10 milliards de CA, est aussi efficace que l'Etat français qu'on sait pas où les énarques planquent le pognon.

(ce n'est qu'une prooposition démocrate)

Dans mes souvenirs des grandes guerres libérales de Twitter, ce gars n'est pas du tout un droitard. J'ai le sentiment qu'il y a une tendance d'anarcaps plutôt authentiques à complétement adhérer au lock-down.

1- Quelle est la communication sur les risques de la maladie ? En France, on ne sait pas trop j'ai l'impression. 2- Est-ce-qu'il y a eu des hésitations à prendre les décisions de lockdown ? 3- Il y a des questions écononmiques qui se posent à Singapour ?

Rappelez vous toujours que les gens qui prennent les décisions en France se sont pris une jacquerie dans la gueule parce qu'ils ont voulu réduire la vitesse sur la route, en "assumant". C'est les mêmes. Toujours aussi crétins. Toujours aussi incapables de prévoir. Toujours aussi assertifs.

0.05% était son hypothèse.

Ca ne permet pas de faire des modèles et c'est biaisé par les méthodes d'échantillonnage. L'article de Lemoine semble assez bon https://necpluribusimpar.net/va-t-on-vers-une-catastrophe-sanitaire-sans-precedent/ Je lis surtout le dernier quart sur l'épistémologie de ce genre de modèle parce que la description du modèle ça m'ennuie. Va sans dire que mon heuristique personnelle est à 75/25 en faveur du point deux, parce que je n'arrive pas à croire qu'un Etat puisse être réellement efficace.

C'est d'ailleurs une question d'éthique intéressante. A partir de combien de morts projetés doit-t-on prendre des mesures aussi drastiques ? En dessous de 60k sur la France, je regarde même pas je pense.

Quand je vous dit qu'il y a un problème de donnée quelque part. Personne de sensé ne ferait tout ce ramdam pour 22000 morts.

Ce virus, c'est comme les taxes en fait. Large assiette, taux faible.