Bézoukhov

Je suis surtout fasciné par l'alternance de remarques qui se veulent littéraires et de statistiques de l'Insee recrachées d'on ne sait où.

Oh, le Miniamour existe vraiment !

Ah mais y a pas Parks & Rec sur le catalogue Netflix français. Bon, j'aurai essayé de ne pas être un pirate, hein _o_.

Quoi ? Bon, c'est pas comme si il restait énormément de Croix de Guerre en vie, mais c'est honteux.

J'ai du mal à comprendre leur réflexion. Il semble clair que la baisse de prévision croissance est moteur sur ces chiffres, mais ils essaient continûment de rapporter le tout à la prime macron.

Dans le privé, on dit chargé de mission .

La petite note en bas de la page est croustillante.

Nan j'importais du mauvais dossier à travers le système remote. Et je pense surtout que dj'ai planté le système remote

https://www.lagardedenuit.com/wiki/index.php?title=Interview_de_Jean_Sola,_traducteur_du_TDF,_par_la_Garde_de_Nuit La seule chose dont je me souviens, c'est quand elle est esclave sexuelle du Gengis Khan local.

Tu as lu Kushiel (c'est de la fantasy) : http://www.elbakin.net/fantasy/roman/cycle/kushiel-474 Y a des passages un peu chelous. Faut voir ; en littérature de genre, il y a vraiment des traductions au lance-pierre. Faut voir les interviews de Sola quand il traduisait encore le TdF . Même le SdA, il a fallu attendre 60 ans avant une traduction de bon niveau.

Omagad. Je viens de passer 2h parce que je pointais vers le mauvais dossier dans mon code -_-. J'ai tout revérifié 5 fois sauf ce petit bout de code à la fin. J'ai même fait un BSOD sur le PC du boulot (ce qui vu mon job, est un exploit ).

Je parie sur un test quanti en Excel.

Ben ça montre que la section internationale du Monde ne sait même pas lire Reuters _o_. A mon sens, ce que dit Thomas, c'est que la CS n'a pas la vocation de juger de l'argument (et donc de la bonne ou de la mauvaise foi). Quand on confie au juge des pouvoirs tels que le contrôle de proportionnalité, on lui donne à mon sens bien trop de pouvoir politique.

Pitié, évite de citer le Monde sur des questions de politique internationale, même si ça te conforte dans ta bulle. Ils ne racontent que de la merde. Ces tocards commentent une décision de la Cour Suprême sans jamais citer sa décision mais en citant des politiques opposés à la directive en question. Et ils passent bien sous silence la portée exacte du jugement. C'est fou tout de même. La Cour Suprême a rejeté la justification de la directive par l'administration, mais ne s'est pas prononcé contre celle-ci. https://www.nytimes.com/2019/06/27/us/politics/census-citizenship-question-supreme-court.html (Je cite le NY Times. Ça veut dire que le gratte papier du Monde n'est pas allé se renseigner dans la presse de centre gauche et de qualité des US. Les twitts de démocrates de gauche doivent avoir constitué toutes ses sources). Et Clarence Thomas (la Cour Suprême devrait être remplacée par Clarence Thomas tout seul) s'oppose à l'argument de Roberts : Ils embauchent à la rubrique internationale du Monde ? Parce que là je crois que j'ai le niveau pour devenir responsable de la rubrique (dans le train du retour du boulot).

Dîtes, si j'ai un ESTA fait il y a ~2 ans et valable jusqu'au 25 septembre 2019. Pour un voyage aux US en août, je n'ai pas besoin de le refaire, hein ? ('tain, ça coûte cher les billets d'avion quand on veut des dates et des stops précis )

J'avais cru comprendre que c'était plus le jiu jitsu brésilien qui était en bisbille avec la FFJJJ. Et je les vois mal aller vers le MMQ vu comment ils sont conservateurs, et vu à quel point le MMA d'aujourd'hui est loin du judo.

Hihi. C'est rigolo comme ses méthodes de négociation viennent presque en ligne directe des gros bourrins de l'immobilier.

On en a déjà parlé il y a plus de deux ans... (Y a Sargon of Akkad dans le public )

QFT

Mais tout le monde sait que c'est de la com', sauf les journalistes européens et de CNN. Il suffit de voir comment Trump se comportait il y a 40 ans. C'est Georges Marchais puissance 10000.

Les rayons SF et fantasy sont littéralement remplis de traductions de l'anglais. Ceux qui ne traduisent rien, ce sont les anglais, hein. Je crois que dans les auteurs actuels, seul Pevel a eu un ou deux bouquins traduits vers l'anglais.

Tout à fait, mais... ... le polylogisme, c'est fatiguant : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/05/22/sept-conseils-pour-ne-pas-se-faire-avoir-par-les-representations-graphiques_5302680_4355770.html

Mais il est plus chez LR Bertrand . On leur a expliqué ce que c'était une Constitution aux gueux qui nous gouvernent ? (enfin, toutes ces conneries ont commencé avec les imbéciles qui ont écrit le préambule de la Constitution de 46).

Pourquoi le ministre ne met-t-il pas de cravate ? A. Il a la flemme B. Il a laissé tomber un chausson aux pommes dessus C. Pour draguer la stagiaire de Bourdin D. Parce qu'il fait chaud, et que ça permet de moins pousser la clim et donc de lutter contre le réchauffement climatique. On vous prend pour des cons.

Ce que je dis c'est qu'avant 40, on commence à ressentir le besoin d'avoir une partie notable de l'armée qui est professionnelle, du fait de la technicité des nouvelles armes, et du temps que la mobilisation met à se faire en vis à vis de la vitesse des troupes motorisées. Cette professionnalisation d'une partie l'armée est à rebours de la tradition française de la conscription, et surtout des craintes de la gauche vis à vis d'une armée qui serait autre chose que le peuple en armes. Pour l'Algérie, l'intervention du contingent est justement, selon moi, une des causes de la défaite politique. C'est en envoyant des gens qui n'en avaient que foutre de l'Algérie là-bas que la légitimité de l'intervention a été minée. Tout ça, ce sont des éléments qui dessinent de nouveaux types d'opérations qui viennent nuancer l'importance des armées de masse, sans les disqualifier dans certaines situations. Parce que sans professionnalisation, ces opérations sont impossibles. C'est ce dont les français se rendent compte lors de la première guerre d'Irak. Déjà, entre les guerres dynastiques et familiales, c'est à dire l'apogée de la féodalité, et les guerres nationales, il y a les guerres de religion. Les véritables conflits dynastiques, c'est au Moyen-Âge ; le Prince de Machiavel, des années avant la Révolution, n'a pas grand chose de dynastique. La guerre nationale qui apparaît petit à petit, c'est une conséquence de la solution qui avait été trouvée aux guerres de religion avec la paix de Westphalie. Il y a deux grands écueils en historiographie : Voir des continuités partout, ie. le haut moyen-âge est indifférentiable de l'antiquité tardive ; Tout faire porter à des évènements symboliques, ie. la déposition de l'Empereur est un évènement qui change tout. Pour distinguer, il faut se rendre compte que les idées se répandent et s'inscrivent assez lentement dans les esprits, et qu'un évènement peut soit révéler une idée qui couvait (la Nation), soit faire émerger une idée nouvelle qui se développera plus tard (l'idéologie). Et la Révolution française est tellement large et complexe qu'elle mélange de nombreuses typologies d'évènements.