Bézoukhov

Gné ? Le XIXème siècle c'est avant les deux guerres mondiales. EDIT : A moins que tu penses aux guerres de religion

Mmmhhhh. Faut pas oublier que le libéralisme tel qu'on le connaît est né dans des Etats-Nation en formation.

Ton système est quand même difficile à envisager dans un monde avec des métropoles de 10m habitants :).

Tiens pour moi, même si j'avais un très très bon a priori avant 15 ans sur le libéralisme, c'est bien via Alternative libérale que je suis entré dans la webosphère libérale. Mais ce sont plutôt H16 et Dantou qui m'ont convaincu plus rationnellement. Après, c'est parce que AL participait à une aventure politique, et donc avait une meilleure exposition. Genre éviter de remettre le droit de propriété en cause ?

Le Browning Bar M1918 a été inventé vers la fin de la WWI, donc un individu aurait très bien pu faire un mass-shooting s'il le voulait. Le problème ce n'est pas l'outil, mais plutôt le changement de mentalité des individus (le développement du terrorisme). Le TATP existe depuis la fin du 19e.  Tu mets le doigt sur quelque chose avec le développement du terrorisme. Jusqu'à récemment, les attentats en Europe visaient à créer une pression politique et cherchaient plutôt à éviter la mort d'innocents. L'IRA et l'ETA essayaient de prévenir les autorités quelques minutes avant que les bombes explosent ; on imagine pas les islamistes faire ça. Leurs cibles étaient également différentes. C'est dur à dire. Ton hacker a un pouvoir de nuisance plus important. Mais il y a quelques décennies, il aurait disparu quelque part en Argentine pour ne plus jamais réapparaître après son méfait. Aujourd'hui, les américains iront le chercher par les couilles à l'autre bout du monde si il le faut. Ca change ton risk/reward. Tu confonds un raté opérationnel avec les stratégies effectivement possibles et employées.

Triggered : Bon, comme ça, on sait qui écrit l'article.

Disons plutôt qu’il varie. Enfin, son seul invariant c’est la libéralisation du cannabis.

Ben en face la riposte policière est 5 fois plus rapide vu les moyens de déplacement modernes. La police dispose également de la même technologie que les criminels. En fait, le changement le plus marquant, c’est bien que les actes criminels ont dû modifier leurs méthodes depuis deux siècles. On ne verra plus de groupes organisés et regroupés comme les bandits de grands chemins parce que la puissance de feu des forces de l’ordre est telle qu’ils ne peuvent pas survivre et doivent fonctionner en organisation clandestine.

Leurs disputes doivent être longues et chiantes.

On est toujours l’ultraliberal de quelqu’un

Non mais après y a des différences capillaires indéniables

La ligne Alternative Libérale ne me semble pas fondamentalement différente de la ligne Génération Libre aujourd’hui, non ? Je crois même me rappeler que sur la fin AL était plutôt revenu universel (avant que ce soit à la mode).

Ce qui est étonnant c’est surtout qu’ils sortent un droit à voir protéger ses convictions religieuses. Si c’est utilisé en jurisprudence... Ça s’eloigne fortement de l’article 9 sur la liberté de religion. Alors qu’on pouvait obtenir la même conclusion avec un raisonnement du type que tu présentes : c’est le droit des nations européennes de mettre des limites à la liberté d’expression pour la paix publique. C’est pas forcément libéral, mais ce sont des arguments assez anciens qui ont l’avantage de la continuité dans la bêtise.

Moi je vais demander à ce que toute critique contre le libéralisme soit interdite. Disons que si j’avais que ça à foutre, je passerai deux ou trois ans de procédure pour condamner un random gauchiste

Ah je croyais qu’on était toujours sur un débat philo Vu l’arrêté que tu cites , ça semble en effet chelou. Faut vraiment sortir de cette cour de justice...

On voit que ce meme a pas été fait par un nerd. Un nerd aurait écrit X²=-4 parce que sa copine est imaginaire. EDIT: ouh ça fait du bien, ça devait bien faire 6 mois que je n'avais pas fait de blague sur le thème de faire des Gauss dans Lagrange.

C'est un cas de journalisme ou Charb s'est vraiment fait trouer pour rien ? https://twitter.com/RitaPanahi/status/1055560466259308544

Faut rester dans le réel mais mentionner Hayek à la deuxième ligne ? Mmmmhhh. Bon après, un débat ça se prépare et il ne s'agit pas de répéter son missel du parfait petit libéral-zadiste. Il faut lire les gens face à qui on va débattre pour soit se les mettre dans sa poche (je pense envisageable avec Todd en lui montrant qu'il a existé une dynamique bancaire et entrepreneuriale spécifiquement française, ce qui casse son argument sur les anglo-saxons et nous et nous, mais ça demande à bien connaître le XIXème siècle et les saint-simoniens). Et Friot, faut vraiment bosser pour démonter ses syllogismes. Par ailleurs, tu fais un hors sujet parce que ton laïus sort des termes du débat. Mais qui regarde 2h de débat... Franchement.

Pou en revenir au sujet, le terrain de la guerre me semble plutôt être sur le terrain du discours public, avec son pendant journalistique et son pendant universitaire. Pour la gagner, il faut casser les deux en même temps. C'est à dire casser les journalistes avec une polémique et supprimer toute légitimité universitaire aux X-studies (comme l'attaque Sokal d'il y a deux semaines). Plutôt que la philosophie, c'est la pseudo-science qui leur sert d'argument qu'il faut casser. Qu'on se rappelle que quand on accule un SJW, il va répondre : "Mais il faut lire des trucs ; c'est la science" (bon 85% du temps, si on creuse, lire des trucs revient à mater YT).

On parle vraiment d'algorithmes qui sont de l'IA ? Et pas d'une descente de gradient-like qui permet de faire des choses qu'un humain conceptualise très bien ? En tout état de cause, on en est pas encore arrivés au moment où une intelligence artificielle conceptualise des choses qu'un humain ne peut concevoir.

Et le haut commissaire n’est toujours pas remplacé...

Putain, si j’avais su qu’il suffisait de demander pour récupérer ses impôts : Beau chantage de Bern

La singularité n’a rien à voir avec l’abondance. C’est la transformation de tous les modes de production humains parce que l’intelligence artificielle devient plus puissante que l’intelligence humaine. Aujourd’hui le GPU le plus sophistiqué reste un produit de l’esprit humain au même titre qu’une hache en pierre au néolithique.

J’ai pas encore trouvé la référence dans Le Monde mais si c’est vrai...

Alors qu’on pourrait envoyer les intellectuels à la campagne.