Bézoukhov

Les cotisations sociales, ça entre plutôt dans la protection sociale, d'après moi. Quitte à conserver une petite base de cotisations ; je suis plutôt contre la fiscalisation des cotisations. Faut effectivement pas trop déplafonner. L'idée, c'est plutôt de mettre l'IR et toutes les merdouilles à vocation non sociale qu'on trouvera dedans type taxes d'apprentissage, FNAL, versement transports, la taxe sur les salaires... @Tramp > Pas d'IS ? (après tout, c'est pas plus con) - et OK avec toi pour que la CSG reste spécifique (et que tous les ans les gens signent leur chèque de 2000€ de CSG avec marqué dessus : "Le prix du socialisme"). Ma belle-mère qui a voté Hamon l'a compris toute seule sans que je l'aide _o_. Je me dis que les gens sont prêts .

Quand tu te rends compte qu'Opé Corned Beef était peut être réaliste. (Gmail ? Vraiment ?)

Yep, dans le cas contraire, autant aller militer à En Marche !

Je suis sûr que les belges du forum ne m'en voudront pas ; la Belgique n'est pas vraiment un exemple de meilleure pratique libérale . D'ailleurs, j'ai l'impression que leur syndicats sont au moins aussi mafieux que les notre. Par contre, dans le cadre de la liberté sociale que l'on propose, rien n'interdit à un syndicat de former une mutuelle. Les lois d'Allard et le Chapellier sont bien mortes.

Tellement évident que je l'ai ratée celle-là

Bonjour, Je lance aujourd'hui une deuxième phase sur le programme relatif à l'emploi. J'ai divisé en cinq grands thèmes les sujets relatif à l'emploi et au chômage. Pour chacun de ces thèmes, j'ai fait un petit paragraphe de diagnostic/objectifs, qui permet d'introduire une liste de propositions. N'hésitez pas à rebondir dessus, c'est une base de travail. Je n'ai pas mis l'intégralité des propositions de la boîte à idées ; j'ai plutôt favorisé une sorte de cohérence intellectuelle. Globalement, on a les sujets suivants, dans des états d'avancement divers : La formation et l'apprentissage (5%) : travail plus ou moins en suspens parce que le gouvernement me semble vouloir réformer ; Le droit des contrats du travail (80%) : ça me semble relativement bien tenir ; pas révolutionnaire, mais ce n'est pas le but ; Le dialogue social (80%) : l'idée est d'attaquer les syndicats sans attaquer l'idée syndicale ; La protection sociale (50%) : du travail sur les allocations de pauvreté (mais peut-être en suspens selon la volonté de réforme de Macron) et une patate chaude sur la réforme des retraites ; Réduction des charges (20%) : gros travail de recensement des taxes sur le travail à tuer. La cible de la flat tax pourra être définie plus tard lorsqu'on aura chiffré la baisse du budget de l'Etat.

Ça revient aux questions de G7+. A un moment, quoiqu'on en pense, il faut des objectifs stratégiques réalisables. Ceux-ci n'étaient éventuellement existants que dans les premiers mois de la rébellion, dans la mesure où maintenant, les seuls alliés envisageables sont des islamistes.

La notion de vallée implique et nécessite la notion de montagne.

On parle de l'armée saoudienne ; c'est pas totalement improbable qu'ils aient lancé la DCA pour un drone Parrot _o_.

Bon, sinon j'ai appris qu'on avait pas le droit de sortir de sa voiture au dépose minute. Heureusement, je suis arrivé avant que la fourrière n'arrive...

Pratiques SM plutôt .

Tiens ; si il y avait eu un fleuve coupant NDDL en deux, je me demande comment ils se seraient débrouillé...

De ce que j'en ai compris, et sans présumer de la qualité de la série, c'est assez dur à mettre dans de jeunes mains (à moins qu'ils ne soient déjà initiés à certaines pratiques).

@Lancelot > Un truc assez sympa et intelligent que j'avais lu jeune en fantasy, c'était la Trilogie de Bartiméus.

Yep, c'est l'idée ; tu es pas trop fantasy et bien SF. Ca confirme bien mon idée que Vance c'est de la fantasy ^^.

Tu es un vrai SFeux toi ^^. Feist est connu pour Krondor que je n'ai pas lu, mais j'ai plein de copains qui aiment bien. Vance, je le classerai plutôt en fantasy même pour ses cycles SF. Le Cycle de Tschaï ou Les Princes-Démons, vu l'époque, c'est un peu le chaînon manquant entre la SF des années 50 et Star Wars. J'aime beaucoup Lyonesse dans les réécritures de la geste arthurienne (c'est d'ailleurs le premier truc de Vance que j'ai lu et j'avais été étonné d'apprendre qu'il n'était pas américain). Eddings, c'est surtout la Belgariade et la Mallorée, deux cycles de haute fantasy qui ont probablement plus fait que beaucoup pour les parties de D&D. C'est amusant et très sympa. Me semble qu'Eddings avait un petit contentieux avec les fans parce qu'il avait sorti un truc comme quoi il faisait de la littérature de gare, ou un truc du même acabit.

On t'a déjà parlé des guerres de Yougoslavie ?

Mon Dieu, je suis (presque) d'accord avec une norme : https://www.francetvinfo.fr/sante/alimentation/steak-vegetal-une-appellation-qui-pose-question_2715306.html (faut faire la même avec la bière sans alcool) (et TiL que lait, crème et frometon sont maintenant réservés au produits issus du lait de vrais animaux)

TiL qu'Eva Joly a été 2ème Dauphine à Miss Norvège. WTF.

Tiens, ça me rappelle la fois où l'UNEF a tenté de rentrer en force dans le CA de mon école (du genre de celles que les hautes instances de l'UNEF veulent abolir). Ils avaient monté leur liste par surprise, avaient tenté de l'entrisme dans quelques associations (pas dans le cœur nucléaire de la vie associative, car traditionnellement, il portait le BDE au CA, mais en périphérique, surtout sur les étrangers ; c'était la période circulaire Guéant). Le BDE avait battu le rappel des troupes pour voter contre l'UNEF (ou pour le BDE, histoire de perspective) et ils s'étaient plus ou moins fait sèchement jeter. Ils avaient une plus grosse clientèle, hihi _o_. Et tout jeune en prépa, on s'était fait alpaguer par un obscur syndicat pour voter pour eux (le M quelque chose, "mais ouais, nous on est pas politisés et pour les grandes écoles"). Les mecs avaient juste dû ramasser plein de voix à pas cher avec ces conneries. Toutefois, je ne sais pas si c'est la conseillisation (ça donne mieux en russe, soviétisation) des universités le problème majeur. La perte d'indépendance des chercheurs me semble bien plus grave ; arrivé à un certain niveau de carrière (à l'âge où Braudel publiait la Méditérranée, grosso modo), ils passent plus de temps à justifier leur existence et celles de leurs thésards qu'autre chose. Je ne sais pas si c'est le poids de la bureaucratie, ou la transformation même de la recherche qui veut ça... En un sens, un professeur d'université d'aujourd'hui, c'est un manageur comme un autre.